Какой тонкий психоанализ! Главное, Вы уверены в своей правоте, раз делаете столь резкие выводы. Поясню. Моя манера общения действительно не всем понятна, по разным причинам. То витьеватость рассуждений, то прямолинейность (которую принимают за резкость) и т.д. Суть не в этом. Я просто так посты не делаю. Если я задаю вопрос, то действительно хочу узнать мнение собеседника для своего анализа. Я могу спрашивать вещи, на которые знаю ответ, интерес в ответе другого человека, в его мировоззрении. А если общаться не хотите - не надо, дело Ваше. Кстати, в комменте: "Т.е. "небесное" - это любоваться красотами природы?" не было и капли иронии, только обобщение ваших же слов.
Это не секрет))) После идеи кармы, я заинтересовался альфа-визуализацией, которая перешла в трансерфинг реальности. Поскольку за свою жизнь у меня развилось мировоззрение очень схожее с этим трудом Вадима Зеланда, то в трансерфинге я находил подтверждения своих собственных мыслей + алгоритм к действию. Сейчас я занят тем, что поднимаю потолок своего мировоззрения.
Лили, мне вот тоже когда-то нравилась идея кармы. Это совершенный механизм, как мне казалось. Вот только потом я нашёл философию куда лучше, чего и Вам советую.
Илион, возможно для Вас понятия о добре и зле меняются, а для меня они много лет как определены. С ними всё просто и лаконично, хотя действительно они весьма относительны. Я понимаю мотиватор так. Речь идёт о невежестве людей, которым человек хочет сделать добро в своей интерпретации данного понятия. Т.е. человек понимает суть проблемы других людей, делает какие-то шаги помощи им, но отвергается из-за их непонимания. Отсюда душевная боль. Отсюда вывод - не надо никому навязывать своё "добро", коли не просят. А вообще я спрашивал у Йошты конкретный пример, а он дал мне абстрактный ответ.
Дело в том, что я ищу этот источник. Мне близко всё, что Вы написали, однако, это общие слова, мне нужна конкретика. Та внутренняя любовь, о которой Вы пишете, чувство - очень тонкое, и чтобы его чувствовать в полной мере, надо быть, как мне кажется очень чистым человеком, т.е. много энергии надо. Чистым как телом, так и мыслями, тогда будет отдача. Я умом это понимаю, но ощущения так непостоянны, противоречивы... Что-то тянет назад, говоря: "не зная броду, не суйся в воду". Одна часть яростно стремится к перспективному свету и силе, а другая тянет в "сладостное" забвение и мрачное разрушение... Короче, во мне идёт внутренняя борьба... каждый день...
И с этим я согласен, кроме последнего предложения. Просто замечу, что вчерашняя жизнь от сегодняшней ничем не отличается, здесь правит бал наше восприятие. Ну это к слову. Меня привлекает более глубокий контекст. Напишу в общих чертах. Вредное вызывает зависимость, поскольку от него мы получаем сильное удовольствие. Чтобы быть здоровым и сильным (там масса плюсов), необходимо избавиться от всех вредных привычек, но и тогда удовольствие придётся искать в чём-то другом. Причём источник удовольствия должен быть не менее сильным, только на сей раз безвредным. Вопрос - каково же имя этому источнику? Вы знаете?
"Здоровый образ жизни и вредные привычки несовместимы." - да, это понятно. А что именно Вы хотите обрести в итоге? Т.е. получили Вы объективно здоровое тело, "дикое" (в его естественной форме, когда оно переполнено силой), и что дальше?
Нет))) Не ответили. Цитата из Нового Завета дублирует текст мотиватора. А я хочу узнать, для чего Вы призываете к небесному? Что за этим "небесным" лично Вы видите?
Комментарии пользователя:
Хороший аргумент
Какой тонкий психоанализ! Главное, Вы уверены в своей правоте, раз делаете столь резкие выводы. Поясню. Моя манера общения действительно не всем понятна, по разным причинам. То витьеватость рассуждений, то прямолинейность (которую принимают за резкость) и т.д. Суть не в этом. Я просто так посты не делаю. Если я задаю вопрос, то действительно хочу узнать мнение собеседника для своего анализа. Я могу спрашивать вещи, на которые знаю ответ, интерес в ответе другого человека, в его мировоззрении. А если общаться не хотите - не надо, дело Ваше. Кстати, в комменте: "Т.е. "небесное" - это любоваться красотами природы?" не было и капли иронии, только обобщение ваших же слов.
Это не секрет))) После идеи кармы, я заинтересовался альфа-визуализацией, которая перешла в трансерфинг реальности. Поскольку за свою жизнь у меня развилось мировоззрение очень схожее с этим трудом Вадима Зеланда, то в трансерфинге я находил подтверждения своих собственных мыслей + алгоритм к действию. Сейчас я занят тем, что поднимаю потолок своего мировоззрения.
Женщина сильнее всего, когда её ребёнок в опасности ))) - первая мысль, не значит, что верная
А осведомлённое невежество - это не враг человека?
Излучая свет, прозреешь.
Вы хотите сказать, что с помощью музыки можно познать себя? А как?
Слова впечатляют!
Да, к слову сказать, хочется видеть абзацы в тексте.
Лили, мне вот тоже когда-то нравилась идея кармы. Это совершенный механизм, как мне казалось. Вот только потом я нашёл философию куда лучше, чего и Вам советую.
Т.е. "небесное" - это любоваться красотами природы?
ну и случай. кошмар!
тут прям помог и смотался пока тебя не поймали ((
Илион, возможно для Вас понятия о добре и зле меняются, а для меня они много лет как определены. С ними всё просто и лаконично, хотя действительно они весьма относительны. Я понимаю мотиватор так. Речь идёт о невежестве людей, которым человек хочет сделать добро в своей интерпретации данного понятия. Т.е. человек понимает суть проблемы других людей, делает какие-то шаги помощи им, но отвергается из-за их непонимания. Отсюда душевная боль. Отсюда вывод - не надо никому навязывать своё "добро", коли не просят. А вообще я спрашивал у Йошты конкретный пример, а он дал мне абстрактный ответ.
Дело в том, что я ищу этот источник. Мне близко всё, что Вы написали, однако, это общие слова, мне нужна конкретика. Та внутренняя любовь, о которой Вы пишете, чувство - очень тонкое, и чтобы его чувствовать в полной мере, надо быть, как мне кажется очень чистым человеком, т.е. много энергии надо. Чистым как телом, так и мыслями, тогда будет отдача. Я умом это понимаю, но ощущения так непостоянны, противоречивы... Что-то тянет назад, говоря: "не зная броду, не суйся в воду". Одна часть яростно стремится к перспективному свету и силе, а другая тянет в "сладостное" забвение и мрачное разрушение... Короче, во мне идёт внутренняя борьба... каждый день...
Спасибо за ответ)))
Любовь к чему?
И с этим я согласен, кроме последнего предложения. Просто замечу, что вчерашняя жизнь от сегодняшней ничем не отличается, здесь правит бал наше восприятие. Ну это к слову. Меня привлекает более глубокий контекст. Напишу в общих чертах. Вредное вызывает зависимость, поскольку от него мы получаем сильное удовольствие. Чтобы быть здоровым и сильным (там масса плюсов), необходимо избавиться от всех вредных привычек, но и тогда удовольствие придётся искать в чём-то другом. Причём источник удовольствия должен быть не менее сильным, только на сей раз безвредным. Вопрос - каково же имя этому источнику? Вы знаете?
Понятно, что ничего не понятно...
"Здоровый образ жизни и вредные привычки несовместимы." - да, это понятно. А что именно Вы хотите обрести в итоге? Т.е. получили Вы объективно здоровое тело, "дикое" (в его естественной форме, когда оно переполнено силой), и что дальше?
Йошта, если не секрет, что навеяло такие мысли?
Нет. Нисколько. Предпочитаю беседы за бокальчиком чистой воды))). Чего хочу, уже написал аж 2 раза.
Нет))) Не ответили. Цитата из Нового Завета дублирует текст мотиватора. А я хочу узнать, для чего Вы призываете к небесному? Что за этим "небесным" лично Вы видите?
Какой смысл ставить пьессу без морали?
это не ответ (((
Точно!