Галла, а зачем Вы советуете читать Даля? Разве это его расшифровка "Любовь - люди бога ведающие"? Меня интересует, образование слова "любо" с позиции Veter (я подозреваю, что инглингов).
Светалана, теория А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского очень интересна, правда, всё-равно много непонятного. У меня большие сомнения вызывают исторические модели, где авторы хотят показать прошлое могущество какого-то народа. В данном случае русского. Германцы воспевали арийцев, это обернулось нацизмом. Да, там было много причин, сравнения грубы, но кое-какой вывод сделать можно - восхваление былого величия - дело пустое, только ведёт к распрям.
Olsen, мне порой самому охота не тратить время на сон, а жить в реальности! Столько всего сделать приятного, очень многое хочется увидеть, ведь мир настолько богат, его краски постоянно меняются, любоваться им можно вечно . Смотрю в окно - ничего особенного, но так ведь красиво. Только что с улицы, а душа просится обратно ))). Да, в мотиваторе я призываю жить полной жизнью, а не прывать во сне или полусонном состоянии. _____ По поводу того, что я молчу последнее время. Во-первых, времени не мало, а во вторых, меня всё-равно, мало кто понимает )))
"осознаННо"________ Хе, интересное утверждение. Всю информации человек фильтрует, и не может воспринимать всё, как есть. Я понимаю осознанность, как расширенное мировосприятие, когда подмечает больше всего, что происходит вокруг (ну если не вдаваться в подробности)
Melodie, все усилия? ну-ну... пусть переходят на сыроедение - живую пищу. Сыроедение - это норма для любого живого существа, и тогда все функции организма будут восстановлены, к телу вернутся все пропорции, здоровье. Да вообще всё нормально станет Такой момент. Сыроедение - это не временная диета, а постоянный образ жизни.
Светалана, мне тоже запала в душу эта притча. ))) По поводу болезней. Да, логично, сам Синельникова когда-то читал. А теперь скажу так. Действительно болячки можно получить из-за психологических проблем, но это часть картины. Универсальный измеритель - это количество нашей внутренней энергии (без всякой мистики). Живём неправильно, т.е. наблюдается перерасход энергии, тогда сразу появляются проблемы, поскольку организм не справляется со своими функциями. Наши убеждения создают алгоритмы работы тела через нейронные сети головного мозга. Ошибочные взгляды, несоответствия идей с реальностью, какие-то сомнения рождают сбои в программе (а мозг - это реально биокомпьютер), и тогда недостаток энергии, апатия (на позитив надо много энергии). Попытки выйти из энергетического кризиса приводят часто к стимуляторам. Отсюда зависимости и плен замкнутого круга. "Правильные" убеждения (соответствующие действительности, логике, взаимовыгоде и др.), правильное питание, высокая активность и вообще жизнеутверждающая политика - это залог такого здоровья, что не знает болезней вообще. Полностью справедлива фраза В. Зеланда: "Даже если я захочу заболеть, я не смогу этого сделать" - для болезни я слишком здоров )))
Скажите, кто в ответе за Ваши поступки? Уж Вы, наверно. Если я делаю выбор, то я принимаю на себя полную ответственность за последствия, но в таком случае это решение должно быть только моим. Окажется это благом или потерей не знает никто (вроде бы в результатах есть и плюсы и минусы, как-то всё уравновешивает друг друга, пока не перейдёшь "точку возврата", когда уже обратной дороги не будет). Поэтому и говорят: "Не суди...". Так вот. Я готов получить "по лбу" от мира за свою ошибку, но не за ошибку другого человека, который думал, что так будет лучше. Никто не имеет права решать за меня, поскольку это мой путь, моя свобода. Состояние счастья тоже можно называть фундаментальным понятием, но в другом контексте - как вариант, это будет расстановка жизненных приоритетов. Зло - мешать другому, ограничивать его, решать за него... - думаю, идея ясна. А что касается детей, вопрос неоднозначный. Просто заставлять их - это действенно и быстро, что, полагаю для многих, является определяющим фактором. Но если учить ребёнка мыслить, самостоятельно принимать решения, приучая к ответственности, то вырастит разумный и справедливый человек. По крайней мере, я в это верю.
Думаю, слишком абстрактные высказывания получились. Светалана, знаете ведь следующую мысль - если человека в чём-то ограничивают, то начинает хотеться именно этого. В к/ф "о чём говорят мужчины" есть пример с вилками. ______"Вот, например, запретили бы тебе есть вилкой. Причем в формулировке «никогда». «Никогда больше не будешь есть вилкой! » Да, казалось бы, и черт бы с ней, можно ложкой, палочками, руками… Но тебе сказали — нельзя, и сразу захотелось именно вилкой. И, главное, вот она — вилка, лежит. Много вилок. Открыл ящик — полно. Разные — длинные, короткие, трехзубые, двузубые, серебряные, мельхиоровые… Да тебе в таком состоянии даже и алюминиевая сгодилась бы… если у тебя уже три года не было ни одной вилки. Но нельзя. А буквально вчера еще было можно — бери любую вилку и пользуйся, и никому дела нет. А сейчас воспользовался — и все так головами качают: «Э-эх, что же ты, обещал же вилками не пользоваться…"_______ Не аксиома, но очень частая вещь.
Melodie, не понимаю, зачем эта поддержка. Смотрю я на эти туши огромных людей и... даже не знаю, что сказать... Понимаю, как они дошли до этого, "почему, зачем и как", но обвинять и судить их в чём-то - последнее дело. Они сами выбрали такой путь, но и лишний раз оправдывать их - зачем?
восход солнца, если отсутствует желание есть кашу, то оставьте её в покое - не надо себя бороть. Пользы в ней нет. Только что она менее вредна, чем многое другое - это да. Хотите лёгкости и воздушности? Кушайте фрукты, овощи, только живые, а не умёрщвлённые готовкой.
А для Вас живое и мёртвое - это одно и тоже? Просто шикарный пример - отлично отражает суть вопроса(( Причина спилить, естественно была, только я сильно сомневаюсь, что данное действие оправдано. Дело в другом, Вы преподносите вырубку леса за героизм.
Опасная игра словами! Зло - это нарушение свободы. Для овцы волк является злом. Другое дело, что в природе есть механизмы, которые с позиции нравственности мы понимаем не до конца. К мотиватору хочу добавить. Вне сознания нет и жизни.
ДЕМ - такие деревья нельзя пилить, они росли не одну сотню лет... А в метках к мотиватору стоит слово "победа". Это спиленное дерево - победа над символом жизни. Всё это грустно...
Комментарии пользователя:
Здорово!
Галла, а зачем Вы советуете читать Даля? Разве это его расшифровка "Любовь - люди бога ведающие"? Меня интересует, образование слова "любо" с позиции Veter (я подозреваю, что инглингов).
А как расшифровать слово "любо"?
Светалана, теория А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского очень интересна, правда, всё-равно много непонятного. У меня большие сомнения вызывают исторические модели, где авторы хотят показать прошлое могущество какого-то народа. В данном случае русского. Германцы воспевали арийцев, это обернулось нацизмом. Да, там было много причин, сравнения грубы, но кое-какой вывод сделать можно - восхваление былого величия - дело пустое, только ведёт к распрям.
Hellismyhome, а что Вы хотели сказать своей работой?
Классные клипы с этой скрипачкой, правда, есть некоторое однообразие, но всё-равно очень живо.
Olsen, мне порой самому охота не тратить время на сон, а жить в реальности! Столько всего сделать приятного, очень многое хочется увидеть, ведь мир настолько богат, его краски постоянно меняются, любоваться им можно вечно
. Смотрю в окно - ничего особенного, но так ведь красиво. Только что с улицы, а душа просится обратно ))). Да, в мотиваторе я призываю жить полной жизнью, а не прывать во сне или полусонном состоянии. _____ По поводу того, что я молчу последнее время. Во-первых, времени не мало, а во вторых, меня всё-равно, мало кто понимает )))
Мой псевдоним довольно прост: ВенцеЗарЪ - это увенчанный зарёй, а ДивопутПомир - дивен путь по миру ))))
Не жалко умереть? Думаю, умирать всегда тяжёло и больно.
Да, прекрасно
"осознаННо"________ Хе, интересное утверждение. Всю информации человек фильтрует, и не может воспринимать всё, как есть. Я понимаю осознанность, как расширенное мировосприятие, когда подмечает больше всего, что происходит вокруг (ну если не вдаваться в подробности)
Melodie, все усилия? ну-ну... пусть переходят на сыроедение - живую пищу. Сыроедение - это норма для любого живого существа, и тогда все функции организма будут восстановлены, к телу вернутся все пропорции, здоровье. Да вообще всё нормально станет
Такой момент. Сыроедение - это не временная диета, а постоянный образ жизни.
Вот ссылка: http://motivators.ru/node/35533
Столько я написал про цветы, а Вы поменяли картинку ))))
Светалана, мне тоже запала в душу эта притча. ))) По поводу болезней. Да, логично, сам Синельникова когда-то читал. А теперь скажу так. Действительно болячки можно получить из-за психологических проблем, но это часть картины. Универсальный измеритель - это количество нашей внутренней энергии (без всякой мистики). Живём неправильно, т.е. наблюдается перерасход энергии, тогда сразу появляются проблемы, поскольку организм не справляется со своими функциями. Наши убеждения создают алгоритмы работы тела через нейронные сети головного мозга. Ошибочные взгляды, несоответствия идей с реальностью, какие-то сомнения рождают сбои в программе (а мозг - это реально биокомпьютер), и тогда недостаток энергии, апатия (на позитив надо много энергии). Попытки выйти из энергетического кризиса приводят часто к стимуляторам. Отсюда зависимости и плен замкнутого круга. "Правильные" убеждения (соответствующие действительности, логике, взаимовыгоде и др.), правильное питание, высокая активность и вообще жизнеутверждающая политика - это залог такого здоровья, что не знает болезней вообще. Полностью справедлива фраза В. Зеланда: "Даже если я захочу заболеть, я не смогу этого сделать" - для болезни я слишком здоров )))
Скажите, кто в ответе за Ваши поступки? Уж Вы, наверно. Если я делаю выбор, то я принимаю на себя полную ответственность за последствия, но в таком случае это решение должно быть только моим. Окажется это благом или потерей не знает никто (вроде бы в результатах есть и плюсы и минусы, как-то всё уравновешивает друг друга, пока не перейдёшь "точку возврата", когда уже обратной дороги не будет). Поэтому и говорят: "Не суди...". Так вот. Я готов получить "по лбу" от мира за свою ошибку, но не за ошибку другого человека, который думал, что так будет лучше. Никто не имеет права решать за меня, поскольку это мой путь, моя свобода. Состояние счастья тоже можно называть фундаментальным понятием, но в другом контексте - как вариант, это будет расстановка жизненных приоритетов. Зло - мешать другому, ограничивать его, решать за него... - думаю, идея ясна. А что касается детей, вопрос неоднозначный. Просто заставлять их - это действенно и быстро, что, полагаю для многих, является определяющим фактором. Но если учить ребёнка мыслить, самостоятельно принимать решения, приучая к ответственности, то вырастит разумный и справедливый человек. По крайней мере, я в это верю.
Думаю, слишком абстрактные высказывания получились. Светалана, знаете ведь следующую мысль - если человека в чём-то ограничивают, то начинает хотеться именно этого. В к/ф "о чём говорят мужчины" есть пример с вилками. ______"Вот, например, запретили бы тебе есть вилкой. Причем в формулировке «никогда». «Никогда больше не будешь есть вилкой! » Да, казалось бы, и черт бы с ней, можно ложкой, палочками, руками… Но тебе сказали — нельзя, и сразу захотелось именно вилкой. И, главное, вот она — вилка, лежит. Много вилок. Открыл ящик — полно. Разные — длинные, короткие, трехзубые, двузубые, серебряные, мельхиоровые… Да тебе в таком состоянии даже и алюминиевая сгодилась бы… если у тебя уже три года не было ни одной вилки. Но нельзя. А буквально вчера еще было можно — бери любую вилку и пользуйся, и никому дела нет. А сейчас воспользовался — и все так головами качают: «Э-эх, что же ты, обещал же вилками не пользоваться…"_______ Не аксиома, но очень частая вещь.
Melodie, не понимаю, зачем эта поддержка. Смотрю я на эти туши огромных людей и... даже не знаю, что сказать... Понимаю, как они дошли до этого, "почему, зачем и как", но обвинять и судить их в чём-то - последнее дело. Они сами выбрали такой путь, но и лишний раз оправдывать их - зачем?
восход солнца, если отсутствует желание есть кашу, то оставьте её в покое - не надо себя бороть. Пользы в ней нет. Только что она менее вредна, чем многое другое - это да. Хотите лёгкости и воздушности? Кушайте фрукты, овощи, только живые, а не умёрщвлённые готовкой.
Да, про Библию. Очень хотелось там отписаться, но банально нет времени.
Вообще-то да, ведь он держит стадо в своих целях, а не в интересах овец. Но это уже очень тонкий момент. Нет смысла его обсуждать.
Свобода - это фундаментальное понятие. Без неё нельзя сделать выбор, да что там говорить?! Нельзя даже понять, счастлив человек или нет.
А для Вас живое и мёртвое - это одно и тоже? Просто шикарный пример - отлично отражает суть вопроса(( Причина спилить, естественно была, только я сильно сомневаюсь, что данное действие оправдано. Дело в другом, Вы преподносите вырубку леса за героизм.
Опасная игра словами! Зло - это нарушение свободы. Для овцы волк является злом. Другое дело, что в природе есть механизмы, которые с позиции нравственности мы понимаем не до конца. К мотиватору хочу добавить. Вне сознания нет и жизни.
ДЕМ - такие деревья нельзя пилить, они росли не одну сотню лет... А в метках к мотиватору стоит слово "победа". Это спиленное дерево - победа над символом жизни. Всё это грустно...