Katrin, здесь - http://motivators.ru/node/32301#comment-88167 - я задал Вам соответствующий вопрос. Идея такая. Если жизнь мы строим сами, тогда и судьбы нет.
Котёночек, когда в предложении столько частиц "не", становится сложным понимание мысли автора. Написанное тобой можно свести к лаконичной фразе: "Человек, у которого отсутствует стремление помогать всем, внутренне самодостаточен, полон.". Повторю, чтобы понять это, надо читать главу из книги, о которой я писал выше, а ещё лучше начать сначала.
Ура, наконец, нашёл цитату Вадима Зеланда (Шелест утренних звезд Ступень II - Взлом стереотипов)! "То, что общепринятые стереотипы выдают за доброту и отзывчивость, на самом деле может являться душевной пустотой. Душевная пустота разума компенсируется заботой о других, в то время как потребности его души остаются неудовлетворенными." Не буду цитировать пол книги, кого интересует, пусть лучше почитают эту главу, поскольку вырванная из контекста часть понятна плохо. Да и оговорки там есть.
Котеночек, я тоже думаю, что автор мотиватора подразумевал именно это - "Кто любит, у того одни приобретения, а кто живет для себя, замкнут в себе, у того одни потери." Только "...живёт для себя..." - здесь лишнее. Я бы перефразировал: "Кто любит, у того одни приобретения, а кто чурается людей, тот ограничивает себя, лишает большОй радости." Фишка в том, что человек способен пребывать в состоянии абсолютного счастья (иначе говоря, нирване) наедине с собой, внешние факторы только отвлекают. Это очень глубокие и сильные чувства блаженства, их надо смаковать. Общество будет называть такого изгоем, вот только он будет реально испытывать то, о чём другие даже не догадываются... что может быть тАк хорошо. Вот только ограничивать себя действительно не стоит. Не зря мир столь разнообразен, чтобы замыкаться в себе. Да! Люби не только себя, но и других - будет куда интересней жить! "Если ты осознанно так считаешь, то это просто не любовь." Я даю волю чувствам и параллельно их анализирую. Чувство любви во истину шикарно, я не могу отказывать себе в нём.
innomarka, Котеночек, натаФка, такое чувство, что вы читаете мои сообщения бегло, отыскиваете не нравящиеся вам строки и пишите ответы, не особо вникая в суть моих комментариев. Ваши доводы я раскрывал, однако, вы их пишите вновь и вновь. Да, просто угол зрения не тот. Наше мировоззрение слишком сильно расходится, думаю, поэтому вы не слышите меня. Вы пишите догматичные фразы, навязанные народу церковью и идеей коммунизма, если говорить в общем. Я не говорю, что это плохо - данные "идеи" "попсовы", они хороши для масс, которым не нужно особо вникать в философию жизни. Сейчас время такое, когда человек свободен и имеет огромные информационные ресурсы. Можно менять свои стереотипы, было бы желание. И несколько тезисов. Если человек, живущий для себя, выбрал безвозмездную помощь другому (сам и без шантажа), то он получает от этого удовольствие. Котёночек, пишите через призму тотального одиночества. Жить для себя не значит быть одиноким. Я хочу радоваться жизни с друзьями, поэтому они у меня есть. Мне действительно здорово им помогать, потому что мне это нравится, мне от этого хорошо. Именно эти благостные чувства мотивируют меня иметь близких, но делаю я это для себя, причём искренне. А довольны все. Жить для себя - не порок, а правильный выбор, что приводит только к большему успеху в следствие концентрации на цели. Хотел процитировать Вадима Зеланда, но увы не помню сейчас, как дословно он говорил. Я поищу)))
Комментарии пользователя:
Зевс, мне очень интересно, из каких соображений появился данный мотиватор? Какие именно закладывались идеи в его фундамент?
))) +
Из текста следует, что женщина - это не человек))))
А зачем?
Демотиватор, причём, ошибочный.
а потом понимаешь, что для счастья этого мало, но стало лучше )))
Если всегда (подчёркиваю) делать, что легко, то зачем перенапрягаться и быть сильным????
innomarka )))) хороший анекдот
Katrin, здесь - http://motivators.ru/node/32301#comment-88167 - я задал Вам соответствующий вопрос. Идея такая. Если жизнь мы строим сами, тогда и судьбы нет.
Напоминает фразу из фильма "Призрачный гонщик" - "Нельзя жить в страхе".
Katrin, Вы знаете, что такое "судьба"? Термин подразумевает, что её нельзя поменять самому.
Какая странная фраза. Я так понимаю, подразумевается "жизнью менять", а-то тафтология получается.
За счастье не обязательно бороться, им можно просто жить
А что мечтать о крыльях? Сами вырастут ))))
Да, вот это правильно!
Да, красиво
Аха-ха... Прикольно!!!
Илион, пожалуйста, расшифруйте свою мысль.
+++
Котёночек, когда в предложении столько частиц "не", становится сложным понимание мысли автора. Написанное тобой можно свести к лаконичной фразе: "Человек, у которого отсутствует стремление помогать всем, внутренне самодостаточен, полон.". Повторю, чтобы понять это, надо читать главу из книги, о которой я писал выше, а ещё лучше начать сначала.
Ура, наконец, нашёл цитату Вадима Зеланда (Шелест утренних звезд Ступень II - Взлом стереотипов)! "То, что общепринятые стереотипы выдают за доброту и отзывчивость, на самом деле может являться душевной пустотой. Душевная пустота разума компенсируется заботой о других, в то время как потребности его души остаются неудовлетворенными." Не буду цитировать пол книги, кого интересует, пусть лучше почитают эту главу, поскольку вырванная из контекста часть понятна плохо. Да и оговорки там есть.
+++
Понравилось)))
Котеночек, я тоже думаю, что автор мотиватора подразумевал именно это - "Кто любит, у того одни приобретения, а кто живет для себя, замкнут в себе, у того одни потери." Только "...живёт для себя..." - здесь лишнее. Я бы перефразировал: "Кто любит, у того одни приобретения, а кто чурается людей, тот ограничивает себя, лишает большОй радости." Фишка в том, что человек способен пребывать в состоянии абсолютного счастья (иначе говоря, нирване) наедине с собой, внешние факторы только отвлекают. Это очень глубокие и сильные чувства блаженства, их надо смаковать. Общество будет называть такого изгоем, вот только он будет реально испытывать то, о чём другие даже не догадываются... что может быть тАк хорошо. Вот только ограничивать себя действительно не стоит. Не зря мир столь разнообразен, чтобы замыкаться в себе. Да! Люби не только себя, но и других - будет куда интересней жить! "Если ты осознанно так считаешь, то это просто не любовь." Я даю волю чувствам и параллельно их анализирую. Чувство любви во истину шикарно, я не могу отказывать себе в нём.
innomarka, Котеночек, натаФка, такое чувство, что вы читаете мои сообщения бегло, отыскиваете не нравящиеся вам строки и пишите ответы, не особо вникая в суть моих комментариев. Ваши доводы я раскрывал, однако, вы их пишите вновь и вновь. Да, просто угол зрения не тот. Наше мировоззрение слишком сильно расходится, думаю, поэтому вы не слышите меня. Вы пишите догматичные фразы, навязанные народу церковью и идеей коммунизма, если говорить в общем. Я не говорю, что это плохо - данные "идеи" "попсовы", они хороши для масс, которым не нужно особо вникать в философию жизни. Сейчас время такое, когда человек свободен и имеет огромные информационные ресурсы. Можно менять свои стереотипы, было бы желание. И несколько тезисов. Если человек, живущий для себя, выбрал безвозмездную помощь другому (сам и без шантажа), то он получает от этого удовольствие. Котёночек, пишите через призму тотального одиночества. Жить для себя не значит быть одиноким. Я хочу радоваться жизни с друзьями, поэтому они у меня есть. Мне действительно здорово им помогать, потому что мне это нравится, мне от этого хорошо. Именно эти благостные чувства мотивируют меня иметь близких, но делаю я это для себя, причём искренне. А довольны все. Жить для себя - не порок, а правильный выбор, что приводит только к большему успеху в следствие концентрации на цели. Хотел процитировать Вадима Зеланда, но увы не помню сейчас, как дословно он говорил. Я поищу)))