Т. е. нужно очень четко определять в рамках какой системы, на основании её законов, мы будем судить что добро, а что зло. В этом смысле добро и зло конечно относительные понятия. Относительно разных систем они, естественно, разные, потому что у разных систем разные законы. К примеру, на сайте мотиваторов одни правила, на сайте демотиваторов правила другие. То что для сайта мотиваторов зло, для сайта демотиваторов норма.
Хотя если смотреть на это дело относительно, дескать самолет упал, а это на самом деле это ерунда с точки зрения Системы, потому что там галактики и звезды ежеминутно взрываются и рождаются, или даже это есть добро, поскольку в самолете много нехороших людей летело. Тогда можно далеко зайти, поскольку нет чётких критериев добра и зла и можно выворачивать как выгодно всё что угодно, куда угодно.
Ни добро, ни зло не противоречит Системе. Этого я и не говорил. Никто толком ведь не знает что такое система. А вот если внутри системы появляется нечто нарушающее законы системы, то это обзывается злом для системы. Например если двигатель самолета работал хорошо и замечательно и летело в том самолете 300 пассажиров и экипаж, то птица, которая случайно попала в двигатель и самолет разбился, для самолета есть зло, хотя птица, сама по себе, просто птица и никакое не зло. И Системе ни птица, ни самолет не противоречат. Но птица попавшая в локальную систему двигателя самолета и нарушившая его работу, отчего самолет упал и разбился, есть зло для самолета и пассажиров.
(2) - это недостаток ресурсов не вообще (во вселенной), а конкретный, в данный момент, для конкретного желания у конкретного человека.
.
Исполнение желаний не вопреки, а в согласии с законами природы. Некоторые (или многие) законы мы не знаем.
Чтобы на голову свалился с неба мильён, конечно бывает редко, но все же, кое-какие странные вещи случаются. Вера штука сильная.
.
Отсрочка (3) и уравновешивание (4) зачастую происходят по причине недостатка ресурсов для исполнения желания в данный конкретный момент (мой 2)
.
Пример.
1. Хочу на Луну сейчас.
Недостаток ресурсов сейчас (мой 2) (сверхжелание - 4 слишком много хочешь) = Отсрочка (ваш 3) на 20 лет, пока не заработаешь 10 млн долларов (достаточность ресурсов - мой 2).
2. Сильно хочешь Мерседес (сверхжелание 4), а хватает только на Запорожец (ресурсов мало - 2). Отсрочка 5 лет (отсрочка - 3) заработал - ресурсов достаточно (ресурсы - 2) купил Мерседес.
.
Конечно я крайне упрощаю. Судя по всему, существуют куда более хитрые механизмы. Это лишь очень упрощённая схема.
.
Кстати, запрос денег во вселенную это, вообще говоря, идиотизм, примерно как запрос вагона туалетной бумаги. Но мне рассказывали, что на небольшую сумму - срабатывает.
Сперва хотел спросить )) а потом, думаю, найду уж. Эго, как-никак )))
Вот еще порция самопальной философии )))
Важно, что мы - мужчины и женщины принципиально разные по восприятию мира и этим как бы дополняем друг друга. Мужчинам, как мне думается, ближе концепция справедливости, женщинам - концепция безусловной любви, и это понятно и логично с точки зрения роли мужчины и женщины в обществе, а также, в условиях общей концепции мира, когда любовь отдельно от справедливости - херня (всех преступников надо миловать и баловать) и справедливость отдельно от любви - херня (тупые роботы по букве закона творящие несусветное). Опять дуальность. А когда дуальность, то можно достигать гармонии - есть куда стремиться и чем заняться.
Короче, что вместо конфликта мнений (что обычно и происходит в условиях непонимания) мы должны достигать взаимопонимания, что есть процесс требующий взаимных усилий, а этого как раз никто не понимает и не желает понимать, ибо Эго с каждой стороны подымает флаг и требует идти в бой. Стандартная ситуация, когда две стороны загнаны в крайности (в результате конфликт), а истина где-то посередине.
Я бы написала, под которым))) если бы спросили))) Может, не надо было бы и столько времени тратить.
Спорить не входи в мои планы. А вот услышать другое мнение буду рада. Тем более мнение человека, который реально понимает, что спор - всего лишь стремление "доказать собственную правоту (а по сути, потешить собственное эго)".
Очень жду Вашей свежей головы и рассуждений. То, что Вы написали в своём посте, не похоже на цитаты из книг, но на "переваренное" и принятое как близкое к своему мироощущению. Потому и "подкинула" еще идейки для размышления))) Сама люблю читать что-то, с чем раньше не сталкивалась и "примерять под себя")))
Ага, нашёл. Может и хорошо, что пропустил. Дело в том, что существует большая опасность попасть в бессмысленные споры и препирательства, чем грешат любители доказать собственную правоту (а по сути, потешить собственное эго). Я придерживаюсь того, что пусть будут разные точки зрения и мнения, каждый найдет для себя, что ему ближе. Вопрос правоты решать не мне. Я изложил лишь определенное логическое рассуждение, основываясь на определенных исходных данных, вовсе не претендуя на истину в высшей инстанции. Причём указал, что изменив исходные данные можно получить совсем иной результат. В частности, я не придерживаюсь идеи, что всё есть добро и это моё право, но если кто-то считает иначе, то это его право. По этой причине, на свежую голову изучу написанное, но мнение высказывать не буду, надеюсь на понимание
Согласна. Живём не в самое спокойное время, но тем и интереснее. Каждый день несёт сюрпризы. Милое дело было раньше: рабом родился - рабом умрёшь. То ли дело сейчас: готов учиться - вполне можешь добиться неплохих результатов и раскрыть перед собой блестящие перспективы. Поживём-увидим, чем это всё закончится))) во всяком случае, для нас)))
Есть такая штука, называемая "Закон времени". Вещь очень важная для понимания происходящего.
timofey.ru/upravleniye/2_piramidi_i_zakon_vremeni.html
Иными словами, всё что происходит в обществе предсказуемо и закономерно, несмотря на колоссальное сопротивление лиц заинтересованных в сохранении текущей ситуации. Идет закономерный слом старой системы и нарождение новой (речь о всемирной ситуации). Как говорили древние китайцы: "Не дай вам Бог жить в эпоху перемен". По этой причине мы имеем то, что имеем и кажется что всё рушится, но не всё так просто
Размышляла над этим мотиватором, Эллечка. И до того, как лайкнуть, и сейчас опять вернулась... Знаешь почему? Слово "принятие" меня вернуло))) Конечно же, это касается только моего восприятия значения этого слова, но я поделюсь. Для меня принятие (а еще лучше - приятие) - это проявление безусловной Любви. Т.е. мы принимаем всё таким, каким оно есть, без претензий на его изменение. Принять ситуацию - все равно, что в христианстве "смириться", принять волю Божью, проявить непротивление. В моём понимании "принятие" не может быть зависимостью. Потому искала другое слово, которое отразило бы точнее те смыслы, которые тобою вложены в этот мотиватор. И мне подвернулось слово "привязанность". Вот привязанность точно является и противоположностью отторжению, и инвариантом зависимости. Не настаиваю, но предлагаю поразмышлять. Знаю, что ты заругаешься, что места в строчке не хватит "привязанность" впихнуть))) Предлагаю для такого дела отказаться от слова "всего". Мне кажется, что его исчезновение отнюдь не испортит фразу))) ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Ой,не знаю-абсолютное ли...но счастье точно!
+++
Помни и не забывай!Совершенствуй способы и расширяй вариации!
+++
А как жеж иначе!+++:) Мы такие-неподражаемые!зато порой...раздражаемые, и всё же обожаемые!
:)+++ как и с мужчинами.
Т. е. нужно очень четко определять в рамках какой системы, на основании её законов, мы будем судить что добро, а что зло. В этом смысле добро и зло конечно относительные понятия. Относительно разных систем они, естественно, разные, потому что у разных систем разные законы. К примеру, на сайте мотиваторов одни правила, на сайте демотиваторов правила другие. То что для сайта мотиваторов зло, для сайта демотиваторов норма.
Картинка порадовала
Хотя если смотреть на это дело относительно, дескать самолет упал, а это на самом деле это ерунда с точки зрения Системы, потому что там галактики и звезды ежеминутно взрываются и рождаются, или даже это есть добро, поскольку в самолете много нехороших людей летело. Тогда можно далеко зайти, поскольку нет чётких критериев добра и зла и можно выворачивать как выгодно всё что угодно, куда угодно.
Ни добро, ни зло не противоречит Системе. Этого я и не говорил. Никто толком ведь не знает что такое система. А вот если внутри системы появляется нечто нарушающее законы системы, то это обзывается злом для системы. Например если двигатель самолета работал хорошо и замечательно и летело в том самолете 300 пассажиров и экипаж, то птица, которая случайно попала в двигатель и самолет разбился, для самолета есть зло, хотя птица, сама по себе, просто птица и никакое не зло. И Системе ни птица, ни самолет не противоречат. Но птица попавшая в локальную систему двигателя самолета и нарушившая его работу, отчего самолет упал и разбился, есть зло для самолета и пассажиров.
(2) - это недостаток ресурсов не вообще (во вселенной), а конкретный, в данный момент, для конкретного желания у конкретного человека.
.
Исполнение желаний не вопреки, а в согласии с законами природы. Некоторые (или многие) законы мы не знаем.
Чтобы на голову свалился с неба мильён, конечно бывает редко, но все же, кое-какие странные вещи случаются. Вера штука сильная.
.
Отсрочка (3) и уравновешивание (4) зачастую происходят по причине недостатка ресурсов для исполнения желания в данный конкретный момент (мой 2)
.
Пример.
1. Хочу на Луну сейчас.
Недостаток ресурсов сейчас (мой 2) (сверхжелание - 4 слишком много хочешь) = Отсрочка (ваш 3) на 20 лет, пока не заработаешь 10 млн долларов (достаточность ресурсов - мой 2).
2. Сильно хочешь Мерседес (сверхжелание 4), а хватает только на Запорожец (ресурсов мало - 2). Отсрочка 5 лет (отсрочка - 3) заработал - ресурсов достаточно (ресурсы - 2) купил Мерседес.
.
Конечно я крайне упрощаю. Судя по всему, существуют куда более хитрые механизмы. Это лишь очень упрощённая схема.
.
Кстати, запрос денег во вселенную это, вообще говоря, идиотизм, примерно как запрос вагона туалетной бумаги. Но мне рассказывали, что на небольшую сумму - срабатывает.
Сперва хотел спросить )) а потом, думаю, найду уж. Эго, как-никак )))
Вот еще порция самопальной философии )))
Важно, что мы - мужчины и женщины принципиально разные по восприятию мира и этим как бы дополняем друг друга. Мужчинам, как мне думается, ближе концепция справедливости, женщинам - концепция безусловной любви, и это понятно и логично с точки зрения роли мужчины и женщины в обществе, а также, в условиях общей концепции мира, когда любовь отдельно от справедливости - херня (всех преступников надо миловать и баловать) и справедливость отдельно от любви - херня (тупые роботы по букве закона творящие несусветное). Опять дуальность. А когда дуальность, то можно достигать гармонии - есть куда стремиться и чем заняться.
Короче, что вместо конфликта мнений (что обычно и происходит в условиях непонимания) мы должны достигать взаимопонимания, что есть процесс требующий взаимных усилий, а этого как раз никто не понимает и не желает понимать, ибо Эго с каждой стороны подымает флаг и требует идти в бой. Стандартная ситуация, когда две стороны загнаны в крайности (в результате конфликт), а истина где-то посередине.
!!!
?
Вы всё ещё не верите в чудеса:
http://www.youtube.com/watch?v=Fpmnpa511pw
Спорить не входи в мои планы. А вот услышать другое мнение буду рада. Тем более мнение человека, который реально понимает, что спор - всего лишь стремление "доказать собственную правоту (а по сути, потешить собственное эго)".
Очень жду Вашей свежей головы и рассуждений. То, что Вы написали в своём посте, не похоже на цитаты из книг, но на "переваренное" и принятое как близкое к своему мироощущению. Потому и "подкинула" еще идейки для размышления))) Сама люблю читать что-то, с чем раньше не сталкивалась и "примерять под себя")))
+++++
Такое очучение, что Вы в курсе. Будем надеяться что закончиться хорошо. Добро, оно в итоге побеждает. Хотя, порой, в этом сильно сомневаешься )
Ага, нашёл. Может и хорошо, что пропустил. Дело в том, что существует большая опасность попасть в бессмысленные споры и препирательства, чем грешат любители доказать собственную правоту (а по сути, потешить собственное эго). Я придерживаюсь того, что пусть будут разные точки зрения и мнения, каждый найдет для себя, что ему ближе. Вопрос правоты решать не мне. Я изложил лишь определенное логическое рассуждение, основываясь на определенных исходных данных, вовсе не претендуя на истину в высшей инстанции. Причём указал, что изменив исходные данные можно получить совсем иной результат. В частности, я не придерживаюсь идеи, что всё есть добро и это моё право, но если кто-то считает иначе, то это его право. По этой причине, на свежую голову изучу написанное, но мнение высказывать не буду, надеюсь на понимание
Какое масюпуленькое))) Зато как приятно! ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Согласна. Живём не в самое спокойное время, но тем и интереснее. Каждый день несёт сюрпризы. Милое дело было раньше: рабом родился - рабом умрёшь. То ли дело сейчас: готов учиться - вполне можешь добиться неплохих результатов и раскрыть перед собой блестящие перспективы. Поживём-увидим, чем это всё закончится))) во всяком случае, для нас)))
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Есть такая штука, называемая "Закон времени". Вещь очень важная для понимания происходящего.
timofey.ru/upravleniye/2_piramidi_i_zakon_vremeni.html
Иными словами, всё что происходит в обществе предсказуемо и закономерно, несмотря на колоссальное сопротивление лиц заинтересованных в сохранении текущей ситуации. Идет закономерный слом старой системы и нарождение новой (речь о всемирной ситуации). Как говорили древние китайцы: "Не дай вам Бог жить в эпоху перемен". По этой причине мы имеем то, что имеем и кажется что всё рушится, но не всё так просто
Размышляла над этим мотиватором, Эллечка. И до того, как лайкнуть, и сейчас опять вернулась... Знаешь почему? Слово "принятие" меня вернуло))) Конечно же, это касается только моего восприятия значения этого слова, но я поделюсь. Для меня принятие (а еще лучше - приятие) - это проявление безусловной Любви. Т.е. мы принимаем всё таким, каким оно есть, без претензий на его изменение. Принять ситуацию - все равно, что в христианстве "смириться", принять волю Божью, проявить непротивление. В моём понимании "принятие" не может быть зависимостью. Потому искала другое слово, которое отразило бы точнее те смыслы, которые тобою вложены в этот мотиватор. И мне подвернулось слово "привязанность". Вот привязанность точно является и противоположностью отторжению, и инвариантом зависимости. Не настаиваю, но предлагаю поразмышлять. Знаю, что ты заругаешься, что места в строчке не хватит "привязанность" впихнуть))) Предлагаю для такого дела отказаться от слова "всего". Мне кажется, что его исчезновение отнюдь не испортит фразу))) ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Спасибо, Быстроногая Лань.
Супер! ♡♥♡♥♡♥♡♥♡