"Ограбление - не хорошо и не плохо" Замечательно! Мне нравится ход ваших мыслей. Пойду штоль украду пару миллиардов долларов у пенсионеров, недоплатив пенсию.
Цели человеческие (вернее оправдания их насильственных действий) мне понятны. Непонятным остается одно: зачем же наказывать? "Я верю в то, что всё справедливо, всё учтено, всё предопределено." Ведь всё и без человеческого вмешательства справедливо, учтено, предопределено, не так ли?
По сути, социум не в состоянии обеспечить достойное возмездие насильнику. Смертная казнь или пожизненное заключение таковым не являются. Кроме того, в ряде случаев, насильник может быть оправдан или избежать наказания. Это один из частных случаев несостоятельности существующей социальной системы. Несостоятельность системы также проявляется в том, что она сама и воспитала этого насильника.
Так прощайте от сердца без раскаяния. Ведь перед Вами - живая душа, божественное творение, страдающая от того, что ей пришлось изваляться в грязи... А ведь наверняка она хотела бы быть белой и пушистой, а не седой и лохматой... Обстоятельства-с... понимаете ли...
И в позиции Согрешающего Вы снова таки ПРОСТИЛИ осуждающих))) ибо слепы их глаза и глухи уши... Вы выросли, они, не простив, опустились. А вот если бы простили, с большой долей вероятности не получали бы потом еще шансов для прощения)))
Отчего же бессмыслены? Основные цели наказания - 1. исправление преступника 2. предотвращение новых преступлений 3. возмещение ущерба потерпевшему. На мой взгляд смысл есть.
Прощение можно рассматривать как упрощение. Упрощение отношений. Вы принимаете решение, что не будете делать боль (душевную или физическую) в ответ на причиненную вам боль. Более того, вы принимаете решение, что не будете таскать с собой, как свою боль (вам причинённую), так и желание сделать больно другому. Вы просто убираете это из себя. Выбрасываете этот камень. И все.
А вот решение о принятии человека, или общения с ним, это уже другое решение, не связанное с прощением. Вы вправе самостоятельно делать выводы на основании своего жизненного опыта.
Аксиомы не будем обсуждать))) Это основа Вашего мировоззрения, их трогать не будем. Раз оно так, то оно так. Только вот именно из этой аксиомы и выходит, что наказание человеческое бессмысленно
На оба сообщения одним попробую ответить)))
В случае с грабителем - постараться его остановить и вернуть деньги прохожему, но понимать, что и прохожий, и грабитель, проходят свои жизненные уроки, идут своим путем. Ограбление - не хорошо и не плохо. Оно просто есть. Но при этом факт ограбления - это совместная работа подсознательных процессов нескольких людей: ограбленного, вора и свидетелей. Всем им для чего-то это ограбление было необходимо. В данном случае оно есть следствием мыслей и действий его участников, включая наблюдателей. Если бы наблюдателю это наблюдать не надо было бы, он бы просто не заметил (события бы не было в его реальности).
Попробую смоделировать, чем могла быть вызвана эта ситуация конкретно для каждого участника с точки зрения личной ответственности каждого за происшедшее.
Ну с вором все ясно - недостаток материальных средств вызвал кражу)))
Пострадавший: боится того, что у него украдут деньги (притягивает своей энергетикой то, чего боится), уверен, что вокруг все - воры (притягивает своей энергетикой подтверждение своим убеждениям), испытывает чувство вины перед кем-то (притягивает ситуацию желанием "откупиться"), сам "грешит" на работе или в других ситуациях воровством, не обязательно материального плана (притягивает свое отражение) и т.п.
Свидетель: тоже притянул эту ситуацию для себя, например, как и пострадавший - получает подтверждение своим убеждениям, получает возможность реализовать себя как спаситель или как безразличный, как принимающий или осуждающий, ну и разное еще может быть. Главное одно - каждый притянул эту ситуацию для себя сам. Преступник "чует" жертву "по запаху". Он интуитивно выбирает того, кто готов стать жертвой.
Вот так вкратце об ограблении.
Теперь о насильниках. Да, полюбить. Для этого нужно смотреть на ситуацию "с холма". Принятие постулата о том, что все души изначально светлые, а взаимодействие между ними возникает с определенной целью, помогает увидеть высший смысл в любом событии, даже самом неприятном. Для этого надо абстрагироваться от ситуации, уйти из позиции жертвы. Это можно сделать и самому, но чаще всего здесь требуется помощь постороннего. В ситуации надо найти Высший смысл. Жертва притянула в свою жизнь насильника определенным образом мыслей. Можно попробовать расписать ситуацию так же, как я сделала с ограблением, но это все будут предположения. Когда работаешь с конкретным человеком, с конкретной ситуацией, тогда причины выползают конкретные под ситуацию. Что может быть здесь? Любая внутренняя агрессия жертвы по отношению к мужчинам, от установки "всем им надо только одно" до желания убить конкретного мужчину, причинившего страдания в прошлом...
А что делать в таком случае с преступником? В нашем обществе ответ однозначен - этим занимаются правоохранительные органы. А вот с жертвой надо будет работать. И в терапии с ней не главный фактор наказания виновника, а основное - помочь простить, увидеть Высший смысл в происходящем, увидеть гармонию мира, стройность действия законов. Но это переход на новый уровень сознания...
Под слепым прощением я понимаю то, что человек не знает за что прощает, не вникает в суть дела, но при этом говорит, что - прощает. Это поверхностное прощение. Тот человек из притчи знал за что и кого прощать (того, кто положил камни - этого достаточно, даже если не мог определить, кто именно это сделал). Причем он не простил в тот же день, а переложил это на совесть торговцев. Так можно делать, когда сам не можешь простить или не понимаешь за что - как раз случай выхода за пределы ответственности.
только мастеров сейчас мало. Мастер закаляет дух ребёнка, обладает чуткостью и в большинстве случаев достигает отличных результатов с помощью слов, убеждения. Дилетанты же калечат своих же детей. Что ужасно, я бы даже сказал - преступно. Им самим требуется мастер Свистящего ремня )
Каждая наша ложь добавляет в нас по камешку, и мы сами делам свою жизнь тяжелее и тяжелее… А еще ложь похожа на снежный ком: чтобы прикрыть предыдущую ложь, нужно выдумывать новую. Солгать один раз совсем не трудно, намного труднее солгать только один раз…
Однажды человек купил на базаре овощей. Приехав домой, он обнаружил, что торговцы вместо товара подложили в его повозку ящики с камнями. Жалко, конечно, но решил, что пусть это остается на совести торговцев, выбросил камни и продолжил жить как прежде. Спустя 40 долгих лет, в его дом постучали. Когда человек отворил дверь, на пороге стояли дряхлые старики.
— Здравствуй, — сказали они, — Это мы обманули тебя тогда, и мы пришли просить прощения.
— Я помню тот случай, — ответил человек, — Я простил вас в тот же день, выбросив камни в яму.
— А мы носили их сорок лет в нашем сердце, — вздохнули торговцы.
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Бедные пенсионеры, они притянули своей неправильной энергетикой, что останутся без пенсии.
С точки зрения Абсолюта))) Я не говорю о нашем дуальном мире относительности)))
У меня просто недостаток материальных средств.
"Ограбление - не хорошо и не плохо" Замечательно! Мне нравится ход ваших мыслей. Пойду штоль украду пару миллиардов долларов у пенсионеров, недоплатив пенсию.
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Цели человеческие (вернее оправдания их насильственных действий) мне понятны. Непонятным остается одно: зачем же наказывать? "Я верю в то, что всё справедливо, всё учтено, всё предопределено." Ведь всё и без человеческого вмешательства справедливо, учтено, предопределено, не так ли?
По сути, социум не в состоянии обеспечить достойное возмездие насильнику. Смертная казнь или пожизненное заключение таковым не являются. Кроме того, в ряде случаев, насильник может быть оправдан или избежать наказания. Это один из частных случаев несостоятельности существующей социальной системы. Несостоятельность системы также проявляется в том, что она сама и воспитала этого насильника.
Так прощайте от сердца без раскаяния. Ведь перед Вами - живая душа, божественное творение, страдающая от того, что ей пришлось изваляться в грязи... А ведь наверняка она хотела бы быть белой и пушистой, а не седой и лохматой... Обстоятельства-с... понимаете ли...
И в позиции Согрешающего Вы снова таки ПРОСТИЛИ осуждающих))) ибо слепы их глаза и глухи уши... Вы выросли, они, не простив, опустились. А вот если бы простили, с большой долей вероятности не получали бы потом еще шансов для прощения)))
Отчего же бессмыслены? Основные цели наказания - 1. исправление преступника 2. предотвращение новых преступлений 3. возмещение ущерба потерпевшему. На мой взгляд смысл есть.
Прощение можно рассматривать как упрощение. Упрощение отношений. Вы принимаете решение, что не будете делать боль (душевную или физическую) в ответ на причиненную вам боль. Более того, вы принимаете решение, что не будете таскать с собой, как свою боль (вам причинённую), так и желание сделать больно другому. Вы просто убираете это из себя. Выбрасываете этот камень. И все.
А вот решение о принятии человека, или общения с ним, это уже другое решение, не связанное с прощением. Вы вправе самостоятельно делать выводы на основании своего жизненного опыта.
Ой... ну судит то мы судим каждую минуту... Вот от чего бы хотелось отойти. И к помощи божьей не прибегаем зачастую...
Аксиомы не будем обсуждать))) Это основа Вашего мировоззрения, их трогать не будем. Раз оно так, то оно так. Только вот именно из этой аксиомы и выходит, что наказание человеческое бессмысленно
На оба сообщения одним попробую ответить)))
В случае с грабителем - постараться его остановить и вернуть деньги прохожему, но понимать, что и прохожий, и грабитель, проходят свои жизненные уроки, идут своим путем. Ограбление - не хорошо и не плохо. Оно просто есть. Но при этом факт ограбления - это совместная работа подсознательных процессов нескольких людей: ограбленного, вора и свидетелей. Всем им для чего-то это ограбление было необходимо. В данном случае оно есть следствием мыслей и действий его участников, включая наблюдателей. Если бы наблюдателю это наблюдать не надо было бы, он бы просто не заметил (события бы не было в его реальности).
Попробую смоделировать, чем могла быть вызвана эта ситуация конкретно для каждого участника с точки зрения личной ответственности каждого за происшедшее.
Ну с вором все ясно - недостаток материальных средств вызвал кражу)))
Пострадавший: боится того, что у него украдут деньги (притягивает своей энергетикой то, чего боится), уверен, что вокруг все - воры (притягивает своей энергетикой подтверждение своим убеждениям), испытывает чувство вины перед кем-то (притягивает ситуацию желанием "откупиться"), сам "грешит" на работе или в других ситуациях воровством, не обязательно материального плана (притягивает свое отражение) и т.п.
Свидетель: тоже притянул эту ситуацию для себя, например, как и пострадавший - получает подтверждение своим убеждениям, получает возможность реализовать себя как спаситель или как безразличный, как принимающий или осуждающий, ну и разное еще может быть. Главное одно - каждый притянул эту ситуацию для себя сам. Преступник "чует" жертву "по запаху". Он интуитивно выбирает того, кто готов стать жертвой.
Вот так вкратце об ограблении.
Теперь о насильниках. Да, полюбить. Для этого нужно смотреть на ситуацию "с холма". Принятие постулата о том, что все души изначально светлые, а взаимодействие между ними возникает с определенной целью, помогает увидеть высший смысл в любом событии, даже самом неприятном. Для этого надо абстрагироваться от ситуации, уйти из позиции жертвы. Это можно сделать и самому, но чаще всего здесь требуется помощь постороннего. В ситуации надо найти Высший смысл. Жертва притянула в свою жизнь насильника определенным образом мыслей. Можно попробовать расписать ситуацию так же, как я сделала с ограблением, но это все будут предположения. Когда работаешь с конкретным человеком, с конкретной ситуацией, тогда причины выползают конкретные под ситуацию. Что может быть здесь? Любая внутренняя агрессия жертвы по отношению к мужчинам, от установки "всем им надо только одно" до желания убить конкретного мужчину, причинившего страдания в прошлом...
А что делать в таком случае с преступником? В нашем обществе ответ однозначен - этим занимаются правоохранительные органы. А вот с жертвой надо будет работать. И в терапии с ней не главный фактор наказания виновника, а основное - помочь простить, увидеть Высший смысл в происходящем, увидеть гармонию мира, стройность действия законов. Но это переход на новый уровень сознания...
Замечательная картинка )) +++
Под слепым прощением я понимаю то, что человек не знает за что прощает, не вникает в суть дела, но при этом говорит, что - прощает. Это поверхностное прощение. Тот человек из притчи знал за что и кого прощать (того, кто положил камни - этого достаточно, даже если не мог определить, кто именно это сделал). Причем он не простил в тот же день, а переложил это на совесть торговцев. Так можно делать, когда сам не можешь простить или не понимаешь за что - как раз случай выхода за пределы ответственности.
Lina Virr, спасибо)))
только мастеров сейчас мало. Мастер закаляет дух ребёнка, обладает чуткостью и в большинстве случаев достигает отличных результатов с помощью слов, убеждения. Дилетанты же калечат своих же детей. Что ужасно, я бы даже сказал - преступно. Им самим требуется мастер Свистящего ремня )
Если ситуация выходит за пределы зоны твоей ответственности - то слепое прощение это есть выход: motivators.ru/node/56408
Каждая наша ложь добавляет в нас по камешку, и мы сами делам свою жизнь тяжелее и тяжелее… А еще ложь похожа на снежный ком: чтобы прикрыть предыдущую ложь, нужно выдумывать новую. Солгать один раз совсем не трудно, намного труднее солгать только один раз…
Почему жизнь становится тяжелее? притча.
Однажды человек купил на базаре овощей. Приехав домой, он обнаружил, что торговцы вместо товара подложили в его повозку ящики с камнями. Жалко, конечно, но решил, что пусть это остается на совести торговцев, выбросил камни и продолжил жить как прежде. Спустя 40 долгих лет, в его дом постучали. Когда человек отворил дверь, на пороге стояли дряхлые старики.
— Здравствуй, — сказали они, — Это мы обманули тебя тогда, и мы пришли просить прощения.
— Я помню тот случай, — ответил человек, — Я простил вас в тот же день, выбросив камни в яму.
— А мы носили их сорок лет в нашем сердце, — вздохнули торговцы.