Я Вас искренне поздравляю!На чисто волевом уровне,как Павел Корчагин выходить на диссоциацию и "напрягаться"...Это ж какой силой волюшки обладать надо!(без толики иронии поверьте).Я б скорее всего так не смог.Извините-с за мой французский,кишка у меня тонковата-с однако....Техники и только техники...
Берет оторопь! Ой как берет ))) Так вот и я задаюсь этим вопросом - как отличить "иное" от "истинного" - "иллюзорное от "реального". Покамест ничего лучше не видится, кроме как исследования законов творения, да выявления инструкций данных нам вышестоящим уровнем иерархии. Если ещё чего посоветует, буду премного благодарен!
Как много умных слов которых я не понимаю ) Для начала мое внимание держалось на волевом усилии, потом выработался навык. Что напрягается - то тренируется ) Да и вообще, мне еще работать и работать в этом направлении...
Включить "внутреннего смотрителя", наблюдать себя и мир как бы со стороны. И гасить бессознательные реакции. Сначала получается увидеть, что вас "дергает", потом останавливаете себе до того, как реакция проявится внешне, потом гасите внутреннюю реакцию до полного исчезновения. И так со всем, что дергает "дергает", пока дергать не престанет. Кропотливая работа над собой. Явные результаты и приятные изменения в жизни....
Это только одна из практик их много, для кого то лучше подходят одни, для кого то другие... Кто ищет - тот найдет. Будет работа - будет результат
Супер!Не обессудьте за настырность.Каким механизмом Вы формируете ВНУТРЕННЕГО СМОТРИТЕЛЯ?Спонтанно прессупозируете,что он есть,самогипнозом или гетерогипнозом создаете СУБЛИЧНОСТЬ или используете иные механизмы его воссоздания?Насколько эффективен Ваш ВНУТРЕННИЙ СМОТРИТЕЛЬ?
Звучит классно!!!Но когда начинаешь задумываться и анализировать скольким челам в этом мире "реакции нашей души" всего накритерили и наподсказывали,то оторопь береть.Или это были все-таки не "реакции нашей души" а что-то иное?Но тогда что именно иное?И как это самое иное отличить от истинных реакций нашей души?
Исключительно в тему!!!Ваша оценка САМОРАЗВИТИЯ в оговариваемом аспекте практически полностью совпадает с моей.Но согласитесь,на первых порах это не просто.Шум жизни,шум собственных мыслей и многое другое мешает в каждом действии видеть практику.И в каждом событии видеть урок.Поглощенность жизненным поток дезориентирует и дезорганизует.Как добиться осознанности в этом вопросе?
А с другой стороны, совсем уж безэмоционален человек только в гробу. Т. е., по любому, какие-то эмоции даже у мужчины имеются. И вообще говоря, поскольку они идут от души (на бессознательном уровне), то способны индицировать несоответствие ожиданий и реальности - иллюзию. Т.е. личным критерием и индикатором (иллюзия-не иллюзия), в данном случае, получается реакция нашей души. Припоминается даже один красивый мотиватор: motivators.ru/node/54480
А вот формирование души и наполнение её реальной и важной информацией, а не всякой иллюзорной билебердой, это уже вопрос другой плоскости. Вопрос формирования мировозрения и вопрос образования, я так понимаю.
ЖИТЬ САМОРАЗВИТИЕМ, на мой взгляд, видеть в каждом действии практику и в каждом событии - урок. Все от мытья посуды до общения с любимым человеком - практика и урок.
Есть замечательный рассказ:
Однажды, путешествуя по Индии, я воспользовался возможностью поговорить с местными духовными лидерами. Я как раз сидел в присутствии одного из таких высокопочитаемых учителей, когда объявили о приходе некоего американского джентльмена, затратившего массу усилий, чтобы добраться до тех мест.
Новоприбывший обратился к этому гуру, как там называют подобных людей, с такими словами: «Скажи мне, кто такой гуру? Как распознать гуру? Кто величайший гуру на свете?»
Это было все, что он хотел знать. Его вопросы во многом совпадали с теми, которыми была переполнена моя корреспонденция. То же самое каждый день читатели моих книг спрашивают у меня. Индийский господин, а он сам был гуру, улыбнулся и ответил американцу:
«То, что я скажу, не доставит тебе удовольствия. Надеюсь, ты пришел сюда не за удовольствием».
«Нет! Я хочу знать правду!» - настаивал американец.
«Хорошо, вот ответ на твой вопрос: если я иду по тропинке через джунгли и на моем пути лежит камень, о который я спотыкаюсь и падаю, то этот камень и будет моим гуру, в том случае, конечно, если я научился у него смотреть под ноги, и он в результате меня чему-то научил. Гуру - не тот, кто собирается учить тебя, не тот, кто может научить, а тот, кто тебя чему-то научил. И если это был камень, значит, твой гуру - камень. Но ты, разумеется, имеешь в виду человеческое существо, некоего богочеловека.
Так вот гуру - это нечто или некто, у кого ты чему-то научился, а не просто хотел бы научиться, кого уважаешь ты или уважают другие. Если ты не способен учиться, гуру для тебя "не существует"».
Клен,полностью разделяю Вашу точку зрения на не конструктивность любых споров.Тонко улавливаю Вашу ненавязываемость.Буду еще более откровенен.Мне не просто приятно,как Вам обмениваться мыслями и образами,я еще и очень люблю "тырить" многое полезное и конструктивное из практик и опыта любого ищущего продвинутого человека.Поэтому и задавал Вам интересующие меня вопросы.Праздное любопытство-давно пройденный этап!)))))
Western, по эмоциональным всплескам я ответил выше.
А насчет мнения и факта: мнений так много и они такие разные... кто то скажет - отменная говядина, а кто то - дохлая корова. И оба будут в какой то мере правы и в какой то мере ошибаться... Ведь мнение основывается на отношении, а оно всегда субъективно. Вот поэтому я предпочитаю опираться на личный опыт и факты. И я еще раз повторю: я не навязываю кому либо свой взгляд на мир. Каждому свое. Мне просто приятно обменяться мыслями и образами, тем самым обогатив и себя и собеседника. Спор мне не интересен, а вот беседе я рад. )
согласен
+
Если ещё чего посоветуетЕ, буду премного благодарен! Извиняюсь апичатка )
удачи, у каждого свой путь...
Сдается мне, что этот мотиватор очень в тему: motivators.ru/node/47235
Очень полезная подсказка. Спасибо!
+++++
Я Вас искренне поздравляю!На чисто волевом уровне,как Павел Корчагин выходить на диссоциацию и "напрягаться"...Это ж какой силой волюшки обладать надо!(без толики иронии поверьте).Я б скорее всего так не смог.Извините-с за мой французский,кишка у меня тонковата-с однако....Техники и только техники...
http://motivators.ru/node/14100
Берет оторопь! Ой как берет ))) Так вот и я задаюсь этим вопросом - как отличить "иное" от "истинного" - "иллюзорное от "реального". Покамест ничего лучше не видится, кроме как исследования законов творения, да выявления инструкций данных нам вышестоящим уровнем иерархии. Если ещё чего посоветует, буду премного благодарен!
Как много умных слов которых я не понимаю ) Для начала мое внимание держалось на волевом усилии, потом выработался навык. Что напрягается - то тренируется ) Да и вообще, мне еще работать и работать в этом направлении...
Включить "внутреннего смотрителя", наблюдать себя и мир как бы со стороны. И гасить бессознательные реакции. Сначала получается увидеть, что вас "дергает", потом останавливаете себе до того, как реакция проявится внешне, потом гасите внутреннюю реакцию до полного исчезновения. И так со всем, что дергает "дергает", пока дергать не престанет. Кропотливая работа над собой. Явные результаты и приятные изменения в жизни....
Это только одна из практик их много, для кого то лучше подходят одни, для кого то другие... Кто ищет - тот найдет. Будет работа - будет результат
Супер!Не обессудьте за настырность.Каким механизмом Вы формируете ВНУТРЕННЕГО СМОТРИТЕЛЯ?Спонтанно прессупозируете,что он есть,самогипнозом или гетерогипнозом создаете СУБЛИЧНОСТЬ или используете иные механизмы его воссоздания?Насколько эффективен Ваш ВНУТРЕННИЙ СМОТРИТЕЛЬ?
Звучит классно!!!Но когда начинаешь задумываться и анализировать скольким челам в этом мире "реакции нашей души" всего накритерили и наподсказывали,то оторопь береть.Или это были все-таки не "реакции нашей души" а что-то иное?Но тогда что именно иное?И как это самое иное отличить от истинных реакций нашей души?
Хотя все равно интересно, как отличить реальную и важную информацию от иллюзорной билеберды.
Исключительно в тему!!!Ваша оценка САМОРАЗВИТИЯ в оговариваемом аспекте практически полностью совпадает с моей.Но согласитесь,на первых порах это не просто.Шум жизни,шум собственных мыслей и многое другое мешает в каждом действии видеть практику.И в каждом событии видеть урок.Поглощенность жизненным поток дезориентирует и дезорганизует.Как добиться осознанности в этом вопросе?
я рад )
Не прошло и часа, как все поняли друг друга )))
да примеры я беру из разных источников )
А с другой стороны, совсем уж безэмоционален человек только в гробу. Т. е., по любому, какие-то эмоции даже у мужчины имеются. И вообще говоря, поскольку они идут от души (на бессознательном уровне), то способны индицировать несоответствие ожиданий и реальности - иллюзию. Т.е. личным критерием и индикатором (иллюзия-не иллюзия), в данном случае, получается реакция нашей души. Припоминается даже один красивый мотиватор: motivators.ru/node/54480
А вот формирование души и наполнение её реальной и важной информацией, а не всякой иллюзорной билебердой, это уже вопрос другой плоскости. Вопрос формирования мировозрения и вопрос образования, я так понимаю.
ЖИТЬ САМОРАЗВИТИЕМ, на мой взгляд, видеть в каждом действии практику и в каждом событии - урок. Все от мытья посуды до общения с любимым человеком - практика и урок.
Есть замечательный рассказ:
Однажды, путешествуя по Индии, я воспользовался возможностью поговорить с местными духовными лидерами. Я как раз сидел в присутствии одного из таких высокопочитаемых учителей, когда объявили о приходе некоего американского джентльмена, затратившего массу усилий, чтобы добраться до тех мест.
Новоприбывший обратился к этому гуру, как там называют подобных людей, с такими словами: «Скажи мне, кто такой гуру? Как распознать гуру? Кто величайший гуру на свете?»
Это было все, что он хотел знать. Его вопросы во многом совпадали с теми, которыми была переполнена моя корреспонденция. То же самое каждый день читатели моих книг спрашивают у меня. Индийский господин, а он сам был гуру, улыбнулся и ответил американцу:
«То, что я скажу, не доставит тебе удовольствия. Надеюсь, ты пришел сюда не за удовольствием».
«Нет! Я хочу знать правду!» - настаивал американец.
«Хорошо, вот ответ на твой вопрос: если я иду по тропинке через джунгли и на моем пути лежит камень, о который я спотыкаюсь и падаю, то этот камень и будет моим гуру, в том случае, конечно, если я научился у него смотреть под ноги, и он в результате меня чему-то научил. Гуру - не тот, кто собирается учить тебя, не тот, кто может научить, а тот, кто тебя чему-то научил. И если это был камень, значит, твой гуру - камень. Но ты, разумеется, имеешь в виду человеческое существо, некоего богочеловека.
Так вот гуру - это нечто или некто, у кого ты чему-то научился, а не просто хотел бы научиться, кого уважаешь ты или уважают другие. Если ты не способен учиться, гуру для тебя "не существует"».
Клен,полностью разделяю Вашу точку зрения на не конструктивность любых споров.Тонко улавливаю Вашу ненавязываемость.Буду еще более откровенен.Мне не просто приятно,как Вам обмениваться мыслями и образами,я еще и очень люблю "тырить" многое полезное и конструктивное из практик и опыта любого ищущего продвинутого человека.Поэтому и задавал Вам интересующие меня вопросы.Праздное любопытство-давно пройденный этап!)))))
Давайте обратим внимание на то, что образ "карта и территория" появились задолго до НЛП... а по критериям я написал выше, отвечая qwerty
Western, по эмоциональным всплескам я ответил выше.
А насчет мнения и факта: мнений так много и они такие разные... кто то скажет - отменная говядина, а кто то - дохлая корова. И оба будут в какой то мере правы и в какой то мере ошибаться... Ведь мнение основывается на отношении, а оно всегда субъективно. Вот поэтому я предпочитаю опираться на личный опыт и факты. И я еще раз повторю: я не навязываю кому либо свой взгляд на мир. Каждому свое. Мне просто приятно обменяться мыслями и образами, тем самым обогатив и себя и собеседника. Спор мне не интересен, а вот беседе я рад. )
Слышу приятный голос и мудрые слова замечательного супер НЛП-шника Ковалева С.В )))))))