Western, похоже беседа потеряла вектор... начали с горечи, продолжили иллюзией, а закончили истиной... Для себя я больше не вижу смысла продолжать. Благодарю вас и qwerty за приятно проведенное время. Всех благ )
Упаси Господи отменять Закон Всемирного Тяготения,Правила игры в шахматы,в домино и подкидного дурака.Но в моем артикулярии сие не относится к термину ИСТИНА.Что есть ДОПУЩЕНИЯ?Это ведь тоже не от балды взятая инфа,а те "фишечки" с которыми я в данном своем состоянии в данный конкретный момент времени в той или иной мере согласен.Я далек от того,чтобы корелировать эти самы "фишечки" с ИСТИНОЙ.ИСТИНА где-то за кадром...Тот же Закон Всемирного Тяготения наверное в 9999 из 10000 случаев срабатывает на практике.Значит я в него "верю".Он одна из тысяч моих фишечек,которые я набрал в свой мешок.Является ли ЗВТ ИСТИНОЙ? Конечно же нет.В 1 из 10000 случаев человек собственной волей и самовнушением способен изменить цвет своих седых волос на естественный цвет.Я в это тоже "верю".А значит ли что "это невозможно" есть ИСТИННОЕ высказывание?Нет не значит.Является ли геометрия Лобачевского,утверждающая,что параллельные прямые пересекаются ИСТИНОЙ?Или ИСТИНА это эвклидова геометрия?Поэтому существование любых ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ законов относительно и к ИСТИНЕ не имеет ни малейшего отношения.К ДОПУЩЕНИЯМ да,причем имеет по полной программе, на ваше усмотрение но не без участия здравого смысла и примитивнейшей логики.
Возможно следует обратить внимание откуда идет мотивация, снаружи или изнутри: сделать "потому что" - реакция на внешнее, сделать "для того, что бы" - действие, идущие изнутри...
Причем, допускаю, даже не многообразие ограничивающих правил, а лишь одно правило, воплощение которого многообразно. А в остальном полная свобода творчества, если правило это не нарушать.
Это да, это важно. Так вы сами вопрос задали: Как это самое иное отличить от истинных реакций нашей души? Вот и цель.
Теперь решение. Впадаем в детство, смотрим реакцию своей души, сравниваем её со своей нынешней реакцией и говорим себе пару матерных слов - типа в детстве ты бы Вася такую подлянку не сделал бы, а поступил бы куда благороднее. Истина, что называется налицо, и иное тоже )))
Вы как-то хитро расправились с ИСТИНОЙ, что я даже и не понял как ))). С философией и религией отдельная байда. Да и про фундаментальные человеческие моральные нормы я помолчу. Щас это вообще не в моде ) Но неужели даже фундаментальных законов физики не существует? Я признаю, что они не статичны, и наше их понимание далеко от идеального, но мы их используем и это работает. Значит какая-то изначальная база, от которой танцевать надо все же имеется? Очень наивное, наверно, предположение ) А ещё, я наивно полагаю, что и правила танцевания, некоторые имеются. Ну а дальше уже свобода танцевального творчества - как в вашем мотиваторе. Т.е. не абсолютная свобода, а все таки игра по правилам, которые прежде ещё и выявить надо. Правила игры - в конце игры ))) Как-то так.
Техники не могут использоваться "просто так".Желательно чтобы было некое целеполагание.То есть вопрос для чего?Цель использования техники.Сначала ЦЕЛЬ а уже потом подбор путей решения.Где-то техники,где-то что-то иное.То есть желательно знать ответ на вопрос:Что ты хочешь?
Вот кстати, ещё вспомнил вариант - "впадать в детство" ))) Помню вы говорили про такую технику. Надо полагать, в детстве наши реакции души куда истиннее были, хотя может кто и не согласится.
Даже такое есть:
"..истинно говорю вам, если не обратитесь и не станете как дети, не войдете в Царство Небесное.."
Хотя для меня последнее сильно круто. Не претендую, как грится )))
Мне в этом вопросе несколько проще.Я совершил кощунство.Я убрал из лексикона жизни понятие ИСТИНЫ.При этом не отрицаю его правомочности и ценности в философии и религии.Я признаю,что мир не статичен.А раз так,то и категоричных фундаментальных единиц в чистом виде не существует.Я базируюсь на самостоятельно структурированных мною динамичных ДОПУЩЕНИЯХ.Из них состоит моя система координат.А дальше примерно так
http://motivators.ru/node/46691
+++++
Ну дык это же и хорошо что горечь, в конце концов, перешла на истину. И Вам всех Благ!
очень интересная мысль... В там ракурсе об истине я еще не думал. Благодарю за такой подарок )
Ну да, меня же больше интересовало отличить "иллюзию" от "не иллюзии". На истину я вроде как особо не замахивался.
+++++
Очень правильно!
Теперь понятно. ИСТИНА за кадром - согласен. Мы живем в мире собственных ДОПУЩЕНИЙ - согласен.
Western, похоже беседа потеряла вектор... начали с горечи, продолжили иллюзией, а закончили истиной... Для себя я больше не вижу смысла продолжать. Благодарю вас и qwerty за приятно проведенное время. Всех благ )
Упаси Господи отменять Закон Всемирного Тяготения,Правила игры в шахматы,в домино и подкидного дурака.Но в моем артикулярии сие не относится к термину ИСТИНА.Что есть ДОПУЩЕНИЯ?Это ведь тоже не от балды взятая инфа,а те "фишечки" с которыми я в данном своем состоянии в данный конкретный момент времени в той или иной мере согласен.Я далек от того,чтобы корелировать эти самы "фишечки" с ИСТИНОЙ.ИСТИНА где-то за кадром...Тот же Закон Всемирного Тяготения наверное в 9999 из 10000 случаев срабатывает на практике.Значит я в него "верю".Он одна из тысяч моих фишечек,которые я набрал в свой мешок.Является ли ЗВТ ИСТИНОЙ? Конечно же нет.В 1 из 10000 случаев человек собственной волей и самовнушением способен изменить цвет своих седых волос на естественный цвет.Я в это тоже "верю".А значит ли что "это невозможно" есть ИСТИННОЕ высказывание?Нет не значит.Является ли геометрия Лобачевского,утверждающая,что параллельные прямые пересекаются ИСТИНОЙ?Или ИСТИНА это эвклидова геометрия?Поэтому существование любых ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ законов относительно и к ИСТИНЕ не имеет ни малейшего отношения.К ДОПУЩЕНИЯМ да,причем имеет по полной программе, на ваше усмотрение но не без участия здравого смысла и примитивнейшей логики.
Согласен. Это тоже очень важно. Надо постоянно это мониторить.
Возможно следует обратить внимание откуда идет мотивация, снаружи или изнутри: сделать "потому что" - реакция на внешнее, сделать "для того, что бы" - действие, идущие изнутри...
http://motivators.ru/node/52141
Причем, допускаю, даже не многообразие ограничивающих правил, а лишь одно правило, воплощение которого многообразно. А в остальном полная свобода творчества, если правило это не нарушать.
Это да, это важно. Так вы сами вопрос задали: Как это самое иное отличить от истинных реакций нашей души? Вот и цель.
Теперь решение. Впадаем в детство, смотрим реакцию своей души, сравниваем её со своей нынешней реакцией и говорим себе пару матерных слов - типа в детстве ты бы Вася такую подлянку не сделал бы, а поступил бы куда благороднее. Истина, что называется налицо, и иное тоже )))
+
Вы как-то хитро расправились с ИСТИНОЙ, что я даже и не понял как ))). С философией и религией отдельная байда. Да и про фундаментальные человеческие моральные нормы я помолчу. Щас это вообще не в моде ) Но неужели даже фундаментальных законов физики не существует? Я признаю, что они не статичны, и наше их понимание далеко от идеального, но мы их используем и это работает. Значит какая-то изначальная база, от которой танцевать надо все же имеется? Очень наивное, наверно, предположение ) А ещё, я наивно полагаю, что и правила танцевания, некоторые имеются. Ну а дальше уже свобода танцевального творчества - как в вашем мотиваторе. Т.е. не абсолютная свобода, а все таки игра по правилам, которые прежде ещё и выявить надо. Правила игры - в конце игры ))) Как-то так.
Грамотный вопрос.
+
Техники не могут использоваться "просто так".Желательно чтобы было некое целеполагание.То есть вопрос для чего?Цель использования техники.Сначала ЦЕЛЬ а уже потом подбор путей решения.Где-то техники,где-то что-то иное.То есть желательно знать ответ на вопрос:Что ты хочешь?
шикарно)))
+++++
http://motivators.ru/node/46061
Вот кстати, ещё вспомнил вариант - "впадать в детство" ))) Помню вы говорили про такую технику. Надо полагать, в детстве наши реакции души куда истиннее были, хотя может кто и не согласится.
Даже такое есть:
"..истинно говорю вам, если не обратитесь и не станете как дети, не войдете в Царство Небесное.."
Хотя для меня последнее сильно круто. Не претендую, как грится )))
Мне в этом вопросе несколько проще.Я совершил кощунство.Я убрал из лексикона жизни понятие ИСТИНЫ.При этом не отрицаю его правомочности и ценности в философии и религии.Я признаю,что мир не статичен.А раз так,то и категоричных фундаментальных единиц в чистом виде не существует.Я базируюсь на самостоятельно структурированных мною динамичных ДОПУЩЕНИЯХ.Из них состоит моя система координат.А дальше примерно так
http://motivators.ru/node/46691
благодарю
+