+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Главное уметь дать дорогу этой силе,и открыть все задвижки,которые не давали ей проявиться!
За время пребывания на сайте мотиваторщиков принял для себя решение о прекращении употребления спиртных напитков включая пиво.Мотиватор про пиво истреблен и заменен вот этим.
В сердцах моря людей живет закон Божий.Одни не мудрствуют на тему Бога,потому как не считают это занятие полезным для своей души.Другие не мудрствуют в силу явного отсутствия того,чем осуществляется оное мудрствование.От многих знакомых глубоко воцерковленных православных христиан,включая дьяконов и иереев, я слышал высказывание Св. отцов о том,что каждая душа по сути есть христианка,(независимо от вероисповедания).Поэтому можно смело говорить,что христианские ценности живут в если не во всех,то в подавляющем большинстве душ по своей сути.Если Законом Божьим считать внутренний этический код,основанный на любви (Возлюби Бога всем сердцем,и делай что хочешь (Бл.Августин)),то очень очень очень много людей,подчас не зная этого,живут с законом Божьим.Если же под законом Божьим понимать некий рукотворный свод правил,который например в Царской России включал в себя в том числе и Домострой (да убоится жена мужа своего!),то это несколько иное.И найдется много позитивных,искренних и наполненных до краев любовью людей,которые не в полной мере готовы нести в своем сердце именно такой Божий закон.
Согласен,что ресурсы есть всегда!Но чаще всего хочется двигаться путем наименьшего сопротивления и использовать общепринятые ресурсы.А вот здесь уже созвучие с мотиваторами об отказе от стереотипов и о необходимости выходить за рамки своего мышления.
А размещая эту картинку я даже близко не предполагал какого бы то ни было юмора.На мой взгляд,она достаточно наглядно демонстрирует фактор нестандартности мышления в грамотном и эффективном исполнении.Никакого юмора.Только смотреть и учиться,как надо поступать в казалось бы безвыходных ситуациях.
У некоторых людей,а возможно даже у большинства,тыльная часть по по определению "заточена" на поиск проблем различного свойства.Таким людям желательно как минимум не создавать такие проблемы целенаправленно с достойным альтернативного применения упорством.Проблемы будут у всех по любому.Для нашей же пользы.Вот они то,те что не нами запланированы и будут потихоньку возникать.А мы будем их продуктивно решать и развиваться по мере поэтапного их возникновения.Главное своей неумностью не опережать эти вполне-таки закономерные процессы!)))))))
Чувство опасности и безопасности в определенной мере заложено в нас на уровне инстинкта самосохранения и частично программируется в раннем детстве.До какого-то момента младенец совершенно не боится высоты.Позже жизненный опыт дает информацию создающую сцепку высота-боль-опасность.Эта сцепка закрепляется на всю оставшуюся жизнь.Способен ли человек быть выше инстинкта самосохранения?Безусловно!От чего это зависит?От уровня всестороннего развития личности.От системы ценностей.От степени значимости отдельных элементов такой системы ценностей.Но это в основном касается мужчин.У женщин еще проще.У нормальной женщины материнский инстинкт в случае угрозы потомству моментально становится доминирующим и перекрывает инстинкт самосохранения.На определенном этапе личностного роста личность определяется в отношении к своему религиозному чувству,по отношении к своим религиозным убеждениям.Это происходит не обязательно в поле конфессиональности.Выбор может быть и в пользу атеизма.В зависимости от такого выбора внутренне выстравается уникальная в своем роде система координат и система мировоззрения и мировосприятия.Одним из базовых целевых аспектов такой системы является выработка отношения к реальным или мнимым опасностям.Причем такая выработка отношения носит не только ментально-умозрительный характер,но и чувственно-эмоциональный.Человек сколько угодно может говорить,что он решил быть смелым и не боится опасностей в своих мыслях,но при этом в случае возникновения опасности у него вполне могут иметь место быть такие внешние проявления опасности как появление мокрости на ладонях,учащение пульса,легкая дрожь,"комок в горле",усиленное моргание глазами и много другое.Если же система координат человека не ментально,а всем своим существом проникнута не гипотетичностью,а безусловной уверенностью в присутствии например любящего Бога,Ангела Хранителя,духов предков и многого другого,то таких проявлений опасности,как указаны выше,не будет и в помине.Стойкость и уверенность в таком случае могут носить абсолютный характер.И все это по причине того,что были задействованы все глубинные структуры личности,а не только разум.Разум это очень мощный и полезный инструмент,но иногда он может сослужить нам не очень хорошую службу.В моменты реальной опасности в целях выживания должны быть сфокусированы все силы личности человека.Должны быть преодолены любые шатания,сомнения и колебания.Именно то,что настолько присуще нашему разуму.И тогда Безопасность становится не умственной оценкой,а внутренним неумолимым ОЩУЩЕНИЕМ.И это ощущение способно стабилизизировать психику,снижать шатания и полностью гармонизировать внутренний мир.Если религиозный человек является но просто религиозным,но ВЕРУЮЩИМ,то текст мотиватора вызовет у него радостную улыбку и воспоминания неоднократно прочувствованного и пережитого религиозного опыта,заключенного в мотиваторе.На душе потеплеет,и возможно возникнет благодарность к Богу за все те благодеяния, и в том числе и защиту от опасностей,которая была получена.
Существует великое количество ученых,которых уж никак нельзя обвинить в тупоумии и отсутствии самостоятельного мышления.Причем они являются представителями разных религиозных конфессий..И исламских,и христианских и иудейских.И их уровень интеллекта таков,что им и мозг особо напрягать не приходится.Мышление им в радость.В России есть немало не только профессоров,но и действительных членов Академии наук,являющимися православными христианами.Наверное умом не вышли и не умеют самостоятельно мыслить,поэтому и "пошли" в академики.
А кто ближе к Богу а кто нет это пустое сотрясание воздуха.Вася считает,что ближе к Богу те кто ближе к церкви.Онуфрий считает ,что чем ближе к церкви,тем дальше от Бога.Кто из них прав?А судьи кто?Судить рядить кто будет?Выбирать кто прав,а кто нет.Имеет место быть одно частное мнение против другого частного мнения.Если частное мнение высказывает доброжелательный культурный человек,он говорит:На мой взгляд,по моему мнению,я полагаю и т.д. Любая иная фраза есть претензия на истину в последней интстанции.
Комментарии пользователя:
+++++
+++++
В избранное!
+++++
В избранное!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Главное уметь дать дорогу этой силе,и открыть все задвижки,которые не давали ей проявиться!
За время пребывания на сайте мотиваторщиков принял для себя решение о прекращении употребления спиртных напитков включая пиво.Мотиватор про пиво истреблен и заменен вот этим.
+++++
+++++
А если не торопиться,не суетиться и иметь запас времени,можно помаленьку и ведерко клубники умять.))))))))))И даже улитке.
В сердцах моря людей живет закон Божий.Одни не мудрствуют на тему Бога,потому как не считают это занятие полезным для своей души.Другие не мудрствуют в силу явного отсутствия того,чем осуществляется оное мудрствование.От многих знакомых глубоко воцерковленных православных христиан,включая дьяконов и иереев, я слышал высказывание Св. отцов о том,что каждая душа по сути есть христианка,(независимо от вероисповедания).Поэтому можно смело говорить,что христианские ценности живут в если не во всех,то в подавляющем большинстве душ по своей сути.Если Законом Божьим считать внутренний этический код,основанный на любви (Возлюби Бога всем сердцем,и делай что хочешь (Бл.Августин)),то очень очень очень много людей,подчас не зная этого,живут с законом Божьим.Если же под законом Божьим понимать некий рукотворный свод правил,который например в Царской России включал в себя в том числе и Домострой (да убоится жена мужа своего!),то это несколько иное.И найдется много позитивных,искренних и наполненных до краев любовью людей,которые не в полной мере готовы нести в своем сердце именно такой Божий закон.
Согласен,что ресурсы есть всегда!Но чаще всего хочется двигаться путем наименьшего сопротивления и использовать общепринятые ресурсы.А вот здесь уже созвучие с мотиваторами об отказе от стереотипов и о необходимости выходить за рамки своего мышления.
+++++
+++++
А размещая эту картинку я даже близко не предполагал какого бы то ни было юмора.На мой взгляд,она достаточно наглядно демонстрирует фактор нестандартности мышления в грамотном и эффективном исполнении.Никакого юмора.Только смотреть и учиться,как надо поступать в казалось бы безвыходных ситуациях.
У некоторых людей,а возможно даже у большинства,тыльная часть по по определению "заточена" на поиск проблем различного свойства.Таким людям желательно как минимум не создавать такие проблемы целенаправленно с достойным альтернативного применения упорством.Проблемы будут у всех по любому.Для нашей же пользы.Вот они то,те что не нами запланированы и будут потихоньку возникать.А мы будем их продуктивно решать и развиваться по мере поэтапного их возникновения.Главное своей неумностью не опережать эти вполне-таки закономерные процессы!)))))))
+++++
+++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В избранное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+++++
Чувство опасности и безопасности в определенной мере заложено в нас на уровне инстинкта самосохранения и частично программируется в раннем детстве.До какого-то момента младенец совершенно не боится высоты.Позже жизненный опыт дает информацию создающую сцепку высота-боль-опасность.Эта сцепка закрепляется на всю оставшуюся жизнь.Способен ли человек быть выше инстинкта самосохранения?Безусловно!От чего это зависит?От уровня всестороннего развития личности.От системы ценностей.От степени значимости отдельных элементов такой системы ценностей.Но это в основном касается мужчин.У женщин еще проще.У нормальной женщины материнский инстинкт в случае угрозы потомству моментально становится доминирующим и перекрывает инстинкт самосохранения.На определенном этапе личностного роста личность определяется в отношении к своему религиозному чувству,по отношении к своим религиозным убеждениям.Это происходит не обязательно в поле конфессиональности.Выбор может быть и в пользу атеизма.В зависимости от такого выбора внутренне выстравается уникальная в своем роде система координат и система мировоззрения и мировосприятия.Одним из базовых целевых аспектов такой системы является выработка отношения к реальным или мнимым опасностям.Причем такая выработка отношения носит не только ментально-умозрительный характер,но и чувственно-эмоциональный.Человек сколько угодно может говорить,что он решил быть смелым и не боится опасностей в своих мыслях,но при этом в случае возникновения опасности у него вполне могут иметь место быть такие внешние проявления опасности как появление мокрости на ладонях,учащение пульса,легкая дрожь,"комок в горле",усиленное моргание глазами и много другое.Если же система координат человека не ментально,а всем своим существом проникнута не гипотетичностью,а безусловной уверенностью в присутствии например любящего Бога,Ангела Хранителя,духов предков и многого другого,то таких проявлений опасности,как указаны выше,не будет и в помине.Стойкость и уверенность в таком случае могут носить абсолютный характер.И все это по причине того,что были задействованы все глубинные структуры личности,а не только разум.Разум это очень мощный и полезный инструмент,но иногда он может сослужить нам не очень хорошую службу.В моменты реальной опасности в целях выживания должны быть сфокусированы все силы личности человека.Должны быть преодолены любые шатания,сомнения и колебания.Именно то,что настолько присуще нашему разуму.И тогда Безопасность становится не умственной оценкой,а внутренним неумолимым ОЩУЩЕНИЕМ.И это ощущение способно стабилизизировать психику,снижать шатания и полностью гармонизировать внутренний мир.Если религиозный человек является но просто религиозным,но ВЕРУЮЩИМ,то текст мотиватора вызовет у него радостную улыбку и воспоминания неоднократно прочувствованного и пережитого религиозного опыта,заключенного в мотиваторе.На душе потеплеет,и возможно возникнет благодарность к Богу за все те благодеяния, и в том числе и защиту от опасностей,которая была получена.
Существует великое количество ученых,которых уж никак нельзя обвинить в тупоумии и отсутствии самостоятельного мышления.Причем они являются представителями разных религиозных конфессий..И исламских,и христианских и иудейских.И их уровень интеллекта таков,что им и мозг особо напрягать не приходится.Мышление им в радость.В России есть немало не только профессоров,но и действительных членов Академии наук,являющимися православными христианами.Наверное умом не вышли и не умеют самостоятельно мыслить,поэтому и "пошли" в академики.
А кто ближе к Богу а кто нет это пустое сотрясание воздуха.Вася считает,что ближе к Богу те кто ближе к церкви.Онуфрий считает ,что чем ближе к церкви,тем дальше от Бога.Кто из них прав?А судьи кто?Судить рядить кто будет?Выбирать кто прав,а кто нет.Имеет место быть одно частное мнение против другого частного мнения.Если частное мнение высказывает доброжелательный культурный человек,он говорит:На мой взгляд,по моему мнению,я полагаю и т.д. Любая иная фраза есть претензия на истину в последней интстанции.
Глыба человечище был Лев Николаевич.Не много таких мужиков на свете,чтоб так крестьянок любить,чтоб они аж разбегались!!!!
+++++