Короче по жизни вокруг нас куча всякой фигни,на которую если глаз кинуть то такая мысля может попереть что просто атас!А ежели енто дело по тормозам дать,так мысля и не попрет.И все будет ништяк.И скворечник можно не засорять хренотенью всякой!
А иногда встречаются экземпляры,когда от банального упрямства.Один такой рассказывал:"Вот даже начинаю слегонца догадываться что вроде как не прав...А тут же гоню нафиг эту мысль.Хрен вам!!!!Прав и все тут!!!!"
А тут действительно без вариантов.Либо ты сам способен и с определенной степенью регулярности будешь это делать для своей же пользы,либо это с тобой будет "происходить" и причем подчас не самым мягким и благоприятным образом.
Недопущение проникновения в любой сфере предполагает использование обширного инструментария.Создание заградительных барьеров один из элементов оного.Но далеко как не единственный.И причем чаще всего далеко не самый эффективный.В данном случае заградительные барьеры еще менее эффективны.В особенности для кажущихся мизерными микрообразов различного свойства,способных выступать пусковыми механизмами для формирование мыслительных конструктов.А уж дальше неплохо обладать навыками,либо создать оные,которые позволят не просто купировать стартовые мыслеобразы,а тонко,изящно и по возможности виртуозно и мягко деструктурировать их,не давая развернуться в полноценную мысленную панораму.Такие навыки представляют собой достаточно широкий диапазон методов и средств самой различной систематики и прямой или косвенной направленности на базовый объект или среду в которую попадает оцениваемый как враждебно-деструктивный объект.
В целом рассуждения верны и принимаются.Но вроде как чаще всего путь большинства это путь наименьшего сопротивления.То есть по нему не идут а чаще плывут по течению.Согласен,что одиночки не всегда мессии,более того,из миллиарда одиночек,дай Бог,чтоб хоть один был мессией.Вопрос прост.Либо ты идешь с большинством потому что тебе просто влом,как Вы отметили идти ТВОИМ ПУТЕМ,либо путь большинства считаешь своим.Временно можно расслабиться и маленько поплыть по течению с большинством.Но потом становится мегаскучно и что-то выталкивает тебя с проторенной дороги,иногда и помимо твоей воли.
Вами вышеописанное в свое время легло в основу такой модной и весьма интересной штуки как НЛП. По большей части НЛП процентов на 80 это система техник,позволяющих достаточно эффективно воздействовать,а нередко и манипулировать другими людьми.Но 20% там все-таки очень действенных техник по работе над собой.Как по мне,самая простая и эффективная из них это "якорение".Когда-то довольно давно,когда я научился это делать,мне показалось что мир заиграл такими оттенками,о которых я даже не догадывался.В течении сравнительно короткого промежутка времени (менее года) я научился "якорить" конкретно,и с тех пор работа с эмоциями происходит даже не на "раз,два,три" а на"раз".При этом я не посещал никаких семинаров и тренингов.Литературы на эту тему полно.Благодаря нету все доступно.А дальше больше.Когда попробовал технику рефрейминга,мне показалось,что я вообще в сказку попал.Но в целом НЛП мне не особо понравилось.Только ряд техник.Желательно глубоко в это дело не нырять.Позже прошелся по десяткам а потом и по сотням других психотехник, и постепенно стала вырисовываться собственная база,ставшая компиляцией многих методик.Простое замещение одной эмоции другой работает неустойчиво.От случая к случаю.А должно работать как часы.Если конечно ставится такая цель.
Скорее всего вы правы.Но важно не то как они называются.Пусть они например называются "ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ БЕЗДАРНЫЕ КАРТИНКИ".Важно когда они "работают".Когда "торкают".Когда дают эффект.Можно посмотреть на картинку,надпись,сюжет.Восхититься изяществом,тонкостью,виртуозностью исполнения автора.Получить некий "кайф" от этого.А можно увидев то же самое,как вид информации почувствовать что где-то что-то "екнуло".А потом решить использовать такую специфически закодированную информацию,а иногда и установку в своей повседневной жизни.На одну и ту же информацию,в каком бы виде она не была,у разных людей разная реакция.Как это банально бы не звучало.Вплоть до полярностей.Кого-то что-то может мега раздражать,другого это же самое вводить в восторг,близкий к эйфории.Если что-либо кого-либо реально мотивирует можно рассматривать это как мотиватор?Или есть строгие каноны,аналогичные например иконописи,что можно считать мотиватором,а что никоим случаем нет?
Посмотрел мотиватор по ссылке.Супер.Возникла масса ассоциаций из собственной жизни подтверждающих тему.Вообще,мотиваторы ЗАПАДАЮЩИЕ В ДУШУ становятся настоящим капиталом.Они могут быть использованы как пусковой механизм.Очень полезная штука.
С помощью умения создания "сцепки" мысль-эмоция можно создавать,усиливать,ослаблять,доводить до реального нуля или до максимального пика любые эмоциональные проявления.Делать это не эпизодически в виде кратковременных всплесков,а на первых порах растягивать это на получасовые и более сознательно созданные "плато".А в дальнейшем сознательное создание нужной эмоциональной атмосферы на весь день.
Western к мотиватору ОБРАЗ 13 февраля 2013 в 13:39
А если мы научились управлять этими процессами,то получаем в руки инструмент,позволяющий эффективно и непосредственно управлять сначала своими эмоциональными проявлениями,а затем и общим эмоционально-психологическим состоянием вообще.
Комментарии пользователя:
)))))))))))
Короче по жизни вокруг нас куча всякой фигни,на которую если глаз кинуть то такая мысля может попереть что просто атас!А ежели енто дело по тормозам дать,так мысля и не попрет.И все будет ништяк.И скворечник можно не засорять хренотенью всякой!
А иногда встречаются экземпляры,когда от банального упрямства.Один такой рассказывал:"Вот даже начинаю слегонца догадываться что вроде как не прав...А тут же гоню нафиг эту мысль.Хрен вам!!!!Прав и все тут!!!!"
Нередко складывается впечатление что ентот самый ВЫЗОВ есть почти все и почти ежедневно.И это классно взбадривает и мотивирует!
А тут действительно без вариантов.Либо ты сам способен и с определенной степенью регулярности будешь это делать для своей же пользы,либо это с тобой будет "происходить" и причем подчас не самым мягким и благоприятным образом.
Недопущение проникновения в любой сфере предполагает использование обширного инструментария.Создание заградительных барьеров один из элементов оного.Но далеко как не единственный.И причем чаще всего далеко не самый эффективный.В данном случае заградительные барьеры еще менее эффективны.В особенности для кажущихся мизерными микрообразов различного свойства,способных выступать пусковыми механизмами для формирование мыслительных конструктов.А уж дальше неплохо обладать навыками,либо создать оные,которые позволят не просто купировать стартовые мыслеобразы,а тонко,изящно и по возможности виртуозно и мягко деструктурировать их,не давая развернуться в полноценную мысленную панораму.Такие навыки представляют собой достаточно широкий диапазон методов и средств самой различной систематики и прямой или косвенной направленности на базовый объект или среду в которую попадает оцениваемый как враждебно-деструктивный объект.
В целом рассуждения верны и принимаются.Но вроде как чаще всего путь большинства это путь наименьшего сопротивления.То есть по нему не идут а чаще плывут по течению.Согласен,что одиночки не всегда мессии,более того,из миллиарда одиночек,дай Бог,чтоб хоть один был мессией.Вопрос прост.Либо ты идешь с большинством потому что тебе просто влом,как Вы отметили идти ТВОИМ ПУТЕМ,либо путь большинства считаешь своим.Временно можно расслабиться и маленько поплыть по течению с большинством.Но потом становится мегаскучно и что-то выталкивает тебя с проторенной дороги,иногда и помимо твоей воли.
Здорово!Но чтоб не изменять себе стоит определиться кому себе?То есть самому для себя уточнить формулировочку.
Как по мне это один из лучших мотиваторов Рунета!
Самое прикольное,что это реально!Именно ВЛЮБЛЯТЬСЯ!И причем многократно!
Прекрасный мотиватор!
А понимание этого удесятеряет это богатство.
Потрясающе сказано!
А тот кто научится вдохновлять свою волю желанием самостоятельно,становится волшебником.
Главное чтоб принимающая сторона имела сердце,в которое они могут поместиться.
Вами вышеописанное в свое время легло в основу такой модной и весьма интересной штуки как НЛП. По большей части НЛП процентов на 80 это система техник,позволяющих достаточно эффективно воздействовать,а нередко и манипулировать другими людьми.Но 20% там все-таки очень действенных техник по работе над собой.Как по мне,самая простая и эффективная из них это "якорение".Когда-то довольно давно,когда я научился это делать,мне показалось что мир заиграл такими оттенками,о которых я даже не догадывался.В течении сравнительно короткого промежутка времени (менее года) я научился "якорить" конкретно,и с тех пор работа с эмоциями происходит даже не на "раз,два,три" а на"раз".При этом я не посещал никаких семинаров и тренингов.Литературы на эту тему полно.Благодаря нету все доступно.А дальше больше.Когда попробовал технику рефрейминга,мне показалось,что я вообще в сказку попал.Но в целом НЛП мне не особо понравилось.Только ряд техник.Желательно глубоко в это дело не нырять.Позже прошелся по десяткам а потом и по сотням других психотехник, и постепенно стала вырисовываться собственная база,ставшая компиляцией многих методик.Простое замещение одной эмоции другой работает неустойчиво.От случая к случаю.А должно работать как часы.Если конечно ставится такая цель.
Скорее всего вы правы.Но важно не то как они называются.Пусть они например называются "ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ БЕЗДАРНЫЕ КАРТИНКИ".Важно когда они "работают".Когда "торкают".Когда дают эффект.Можно посмотреть на картинку,надпись,сюжет.Восхититься изяществом,тонкостью,виртуозностью исполнения автора.Получить некий "кайф" от этого.А можно увидев то же самое,как вид информации почувствовать что где-то что-то "екнуло".А потом решить использовать такую специфически закодированную информацию,а иногда и установку в своей повседневной жизни.На одну и ту же информацию,в каком бы виде она не была,у разных людей разная реакция.Как это банально бы не звучало.Вплоть до полярностей.Кого-то что-то может мега раздражать,другого это же самое вводить в восторг,близкий к эйфории.Если что-либо кого-либо реально мотивирует можно рассматривать это как мотиватор?Или есть строгие каноны,аналогичные например иконописи,что можно считать мотиватором,а что никоим случаем нет?
Посмотрел мотиватор по ссылке.Супер.Возникла масса ассоциаций из собственной жизни подтверждающих тему.Вообще,мотиваторы ЗАПАДАЮЩИЕ В ДУШУ становятся настоящим капиталом.Они могут быть использованы как пусковой механизм.Очень полезная штука.
Самоустановки меняют сознание.Сознание меняет образ мышления.Образ мышления меняет образ действия.Образ действия меняет Вашу жизнь.
И не только возможностей,но и непосредственно способности идти с "кайфом" по жизни и от жизни...
С помощью умения создания "сцепки" мысль-эмоция можно создавать,усиливать,ослаблять,доводить до реального нуля или до максимального пика любые эмоциональные проявления.Делать это не эпизодически в виде кратковременных всплесков,а на первых порах растягивать это на получасовые и более сознательно созданные "плато".А в дальнейшем сознательное создание нужной эмоциональной атмосферы на весь день.
А если мы научились управлять этими процессами,то получаем в руки инструмент,позволяющий эффективно и непосредственно управлять сначала своими эмоциональными проявлениями,а затем и общим эмоционально-психологическим состоянием вообще.
Спасибо!
Спасибо!