категорично) но тем не менее - это так! По крайней мере с точки зрения моего жизненного опыта. И осознание этого, когда сталкиваешься с негативом, весьма нелицеприятно). Как бы вы знали, что белое - это белое, не будь чёрного...
Нельзя данную фразу рассматривать дословно. Она образна. Все, что мы видим, слышим и чувствуем, – это продолжение нас самих. Это отражение нашего внутреннего душевного состояния. Мы не заметим мрачную лужу под ногами, если мы летим на крыльях любви к любимому. Мы не заметим радостных улыбок прохожих, если на душе тоска. Избирательность мыслительной деятельности человека определяется фоном его эмоционального состояния. Другими словами – внешнее отражает внутреннее. Не потому, что оно есть "отражение" нас, но потому, что мы сами "выбираем" из мириадов образов только те, которые соответствуют нашему внутреннему состоянию. Поэтому, если в вашей жизни есть человек, который вас раздражает и обижает или, которого вы просто не хотите видеть, то не спешите с обвинениями! Загляните внутрь себя. Разгадка скрывается там. "Подобное притягивает подобное" (опять таки образно). Все, что нам не нравится в других людях, есть внутри нас. Кстати, то же и с положительными качествами))) Может быть в другой форме, в другом соотношении. Очень часто оно замаскировано и не видно невооруженным взглядом. Но работа над собой, самоанализ, самонаблюдение помогут Вам принять сигнал от другого, дабы использовать его "намек" для совершенствования самого себя.
Лань скажи пожалуйста,с тех пор как ты написала коммент Суламите здесь http://motivators.ru/node/46982 у тебя что-нибудь
изменилось? Сейчас ты в ладу с человеком с которым очень схожи характеры? Я не ерничаю. Поделись плиз опытом,как ты справилась с проблемой...
Мишка, я не вижу ёрничанья в Вашем вопросе. Как, впрочем, не вижу противоречия в этом посте и написанных мною ранее. Если Вы будете любезны указать конкретно строки, вызвавшие вопрос, я постараюсь ответить. Именно в этом контексте мне действительно есть, что рассказать)))
Вроде были на ты...или не были?)))Извиняюсь, запамятовал на Вы знач Вы (или на ты?)...
Лань у Вас там не так много строк, думаю и так понятно про что я...про ту же самую картину, что и у Суламиты ...
Конкретнее, это находится в одном помещении с человеком, который тебя раздражает...Вся строка.
Да, я уже поняла, о которой фразе речь. Ответ ниже. Не помню, на "ты" или на "Вы". Обращение на "Вы" у меня в привычке. Так что не обижайтесь. В смысле, не обижайся... Но если я вдруг запамятываю, с кем я как, то уж простите))) Тем более сегодня))
Лань знач на ты,так материть друг друга удобнее))))У меня есть одно преимущество,которому меня научили великие учителя, ее можно поместить в фразу типа "обижайся медленно-прощай быстро"))
Меня вполне устраивает такой разворот))) Только у меня с матом проблемы... Меня этому не обучали... Я попробую другими словами обходиться))) если ты не против. Но поверь, что и без сальных словечек, я могу достаточно точно передать мысль))) Особенно если есть цель - послать в нокаут))) Но это редко. Я вообще то тихая и спокойная))) хоть и быстроногая)))
Где ж ты был, Мишаня))) Когда мне реально надо было человечка одного послать))) И не было, кому за меня заступиться... Эх, ты... Мне бы пригодилось тогда твое умение посылать без мата...
Я всегда на мт))))Так сама же написала про нокаут и т.д.))))Так и ваще че за предъява такая?!))))) Я даже имени твоего не знаю, а ты говоришь где был?)Ну Лань!)))
Битва у нас была тогда))) Титанов))) Оч нужна была поддержка))) Е-95 подсобил))) А то б затоптал меня тут один скандинавский бог))) Но свидетельств того боя предъявить не могу... Админы удалили всё)))
Локи что ли?)))Исходя из твоих комментов это твое внутреннее отображение в зеркальном виде))) Нет уж Лань изволь тебя я точно послать не могу)))))))А если серьезно, то Локи очень хорошо чувствует людей и сегодня он,кого считают
самым плохим здесь,первым на сайте попросил прощения...мне он как человек нравится, но...я не разделяю его взглядов в вере, тому что он выражается здесь ненормативной лексикой,как и он моих взглядов не разделяет это справедливо,но
в житейских делах оч.даже со многим я с ним соглашусь, не со всем, но со многим.
Это не мужская солидарность,пишу как есть...Кста Локи тут многим гордыню пообрезал вместе с крыльями)))В духовном отношении ему ценв нет)))
Ты же не знаешь сути нашей беседы с ним))) И все точно о нем написал))) Я лично его плохим ни в коем случае не считаю. И вообще по-моему, если б не он, заплесневел бы сайт в сладких картинках и мудрёных фразах))) Но даже при всем моем уважении к нему, как к санитару данного сайта, разговор был горяч))) С его стороны)))
Вернемся к нашим баранам)))Тогда зачем мне его куда то вежливо посылать?)))Если ты так добра к нему, думаю ты запросто сможешь попросить у него прощения за жесткий разговор.Сама, без ожидания в ответ
слов типа прощаю по любви.Как ты на это смотришь Лань?
Так оно так и было))) За что меня обвинили в недостаточном развитии у меня мыслительной деятельности)))) Та ты не переживай, все обошлось))) Я помощи не прошу, сама справлюсь, если надо)) Так, на отзывчивость тебя проверила)) Но тебе было бы интересно почитать, даже в контексте нашей сегодняшней беседы))
Если ты имел ввиду фразу "Чем более схожи два человека характерами и реакциями, тем меньше они могут пробыть спокойно вдвоем в замкнутом пространстве квартиры)))", то тут нет секретов. Она была написана о моей сестре и моем отце. Мне редко доводилось встречать людей с такими похожими характерами. Со стороны очень чётко видно, что они одинаково мыслят, одинаково реагируют))) Но вот сами они того не замечают! Их невозможно оставить рядом на сколь-нибудь длительный промежуток времени))) Результатом будет если не скандал, то как минимум лёгкая размолвка))
Спасибо Лань за развернутый ответ!) А почему ты не научишь тому что знаешь сама-свою сестру?
Есть мудрость "Не ищи славы в бесчестии отца твоего,ибо не слава тебе в бесчестии отца.Слава человека
-от чести отца его, и позор детям-мать в бесславии"(Сирах)...
Мы живем с ней на достаточно далеком расстоянии)) А научить можно лишь собственным примером. Теорию то я ей рассказывала, она ее понимает, но вот до практики дело не доходит. Возможно, ей пока что это не нужно. У каждой души свой путь. И свое время. Мое дело указать, подсказать, продемонстрировать последствия. Право человека выбирать свой путь. Я не имею права ломать человека, даже если вижу, что это может привести его к гибели. Предостеречь разве что. На остальное воля Божья...
С последним согласен...С остальным думаю можно подумать.Если сестра двоюродная и это твой дядя,то да.
Указала причинно-следственную связь и можно быть "спокойной". Спокойствие или его отстутствие в данной ситуации зависит от меры любви к сестре и дяде.Если это родные, то здесь думаю сказать что
расстояние не дает вразумить сестру,безосновательно, постольку поскольку за родного отца можно и рога
обламать и даже сестре...грубо сказал,но это ради нее же самой, и пусть до конца жизни она не будет с тобой
разговаривать,зато проклятий от родителя не услышит.Если родитель проклянет,судьба ребенка ломается
на асю жизнь.И только Бог может спасти от безумной жизни...Все зависит от меры любви к родным людям...
А молиться надо за обоих,раз ты тему Бога подняла.Неважно родные или двоюродные.
Молиться - да. Но не вмешиваться в планы Господни. С меня - готовность помочь, рука помощи, подсказка. С Него - вразумление. Любовь в данном случае - не осудить, принять человека таким, каким он есть. Быть готовым прийти к нему на помощь в любой момент дня и ночи по первому зову. Я доверяю Господу, и знаю, что он найдет способы сдвинуть ситуацию с места. Если в этой жизни это входит в его планы.
Откуда нам знать планы Господни? Ты же создала ряд мт о совершенствовании себя по 20 мин в день, и это не планы Господни, если в Евангелии сказано что Бог есть -Любовь, то это не означает,
что наше не вмешательство в серьезную ситуацию происходящие с родными людьми- есть любовь.
Зачастую это просто равнодушие. Приведу пример на событии 41года, то,что на Союз напали
это было по плану людей, а победа была дарована по плану Господню...не без людей.Люди воевали,отстояли и победили.И все это было сделано из любви к семье,родине,друзьям,Богу и т.д.
Почему мы вмешиваемся в ход любых событий? Мы взяли на себя право судить, что есть хорошо, а что есть плохо. Никогда поверхностный взгляд на ситуацию не даст тебе возможность увидеть последствий твоего вмешательства. Порою то, что кажется тебе Любовью сегодня, оказывается впадением в грех завтра. Война - не самый лучший пример, который касается планов Господних. Потому как война - она решает сразу много комплексных задач, стоящих перед каждой душой. И то, что на Союз напали, тоже входило в замысел Божий. Уже само дарование людям свободы воли с самого начала утвердило согласие Бога на саморазвитие человека. И даже если поведение человека выходит за рамки нашего приятия, то и оно происходит по воле Его. Порой нам кажется, что ситуация плоха. Но так ли это? Я в следующем посте прикреплю две мои любимые притчи. Ты поймешь, что я имею ввиду.
Лань, я понимаю ты быстро бегаешь,но зачем ты так быстро читаешь?))))Где я написал
что война это план Господень?Это был план людей...хотя ничего не происходит без Его ведома. Знаешь, я не сужу,но я знаю массу примеров,когда можно было изменить ситуацию и не меняли ее,потом крокодильи слезы,потому что гнев Божий есть и никуда он не делся...
Вообщем Лань,мне твоя позиция ясна и прозрачна,я выразил свое мнение,спасибо за диалог...Притчу ща прочту и отпишусь)
Ты не написал, что война - план Господа. Это я написала))) Я именно то и имела ввиду, что не без ведома Его все совершается. И такое тоже. Потому и написала, что пример с войной не может быть расценен как "попускание" Господа. Была Его воля. И воля свершилась. И каждая душа, которая принимала в том участие, была изначально согласна с планами Его. Поскольку нет ничего, что не было бы Ним. Он есть все...
Согласна. На все воля Его. Я не согласна с тобой только в отношении того, что ты называешь Гневом Божьим))) В моем понимании ГНЕВ - это ниже Бога. Бог есть Любовь, великая и всеохватывающая. Бог есть Прощение, глобальное и постоянное. За что гневаться Господу? То. что ты называешь гневом - не более, чем все те же пресловутые причинно-следственные связи, которые реализуются благодаря отлаженной системе Законов, созданных Богом. Не нарушай Закона Божьего, не будешь иметь результат плачевный. Но это как то, что, спрыгнув с 9 этажа, человек разобьется. Не потому, что Бог разгневался, а потому, что закон Ньютона сработал))) Вернее тот закон Притяжения, созданный Богом, который Ньютону посчастливилось открыть)))
А что по твоему было у Господа,когда Он гнал меновщиков из храма?)
Твои рассуждения Лань очень похожи на рассуждения людей
практикующих эзотерику) Это я понял в твоей работе о медитации о 20 мин
в день,христьяне не медитируют, и это не из за традиций или обрядов или
предрассудков,а потому что знают, что во время медитации человек
проникает в ту духовную сферу где ему ничего и ничто не подвластно.
И этим самым он наращивает гордыню,потому что идет предельная концентрация на себе самом и саоем разуме во время медитирования и зачастую человек перестает видеть что не туда пошел.Ему кажется что если он стал предугадывать что либо, появилась та или иная способность, то он стал "ангелом" во плоти...но это далеко не так.Черная сила тоже дает человеку способность владеть чем либо...Отсюда я сделал вывод,что ты
свалила все в кучу и Библию и психологию и восточное направление,отсюда
и такой сумбур в тексте...извини, но это факт)))
Виталь, есть ещё одно понимание слова "медитация" - Медита́ция (от лат. meditatio — размышление) — тип упражнений по тренировке концентрации внимания[1][2], используемый в оздоровительных целях, для выработки контроля над течением своих мыслей и эмоций[3] Я использую это слово, но В ИМЕННО ЭТОМ значении, но ради совести других людей не употребляю - так как его понимают, в основном, только в тобою озвученном значении... А в сторону Лани думаю ты прав!...
Петя,если медитация= размышление, без транса,я согласен с тобой.
Я тоже полагаю как и ты как и все любим размышлять.Если это назыаается медитация почему бы нет...но я практиковал иную медитацию с адептами и без, чего только не испытывал на себе...я знаю о чем пишу и я в теме) Ты же тоже практиковал восточные направления...сам знаешь.
Ух, сколько в кучу намешал))) Отвечаю по порядку))) Мысль первая))) Христос - сын Божий. В том то и его подвиг, что был Он и человеком во плоти одновременно. Чувствовать как человек, переживать, как человек, ощущать, как человек, и одновременно жить по Законам Божьим - очень сложно. В том и подвиг его, что превозмог свою человеческую сущность. Гнев Иисуса есть появление его человеческой природы. Того, что изначально противно божественной. Ведь сам Он, когда Петр отсек ухо рабу, его остановил со словами: «…возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечём погибнут; или ты думаешь, что Я не могу умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?» (Мф., 26:52-53). Описание случаев проявления Христом своей человеческой сущности в Евангелии, возможно, приведены для того, чтоб нам было понятнее, через какие муки Он проходил, какую цену платил. И чувствовал Он так, как мы, и переживал Он так же, и в гнев впадал. Но потом брал себя в руки и превозмогал слабость именем Господа. В Евангелии несколько мест с описанием случаев, когда Христос проявлял свою человеческую природу. И один из самых ярких, по моему мнению, момент на распятии: "около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или', Или'! лама' савахфани'? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" (Мар.15:34) Зачем было в Евангелии давать такие строки? Чтоб человек понимал, что не есть трагичным концом его слабости в вере, неумение управится со своими страстями, совладать с ними. Сила духа его может превозмочь и это, раз Христос смог. Если бы Христос был показан святой богоподобной сущностью, была ли бы вера в него так сильна? Не претерпел бы он те же страдания, что и обычный человек, пошли бы за ним? Господь не зря через Иисуса говорил. а не спустился в виде ангела бестелесного к людям. Легко говорить ангелам о преодолении боли, когда они боли не ощущают. Легко поучать высоким библейским истинам, если сам живешь в достатке и благосостоянии. Другое дело, когда такой же как ты, смог превозмочь себя. Вот подвиг, которому и мы должны следовать...
Спасибо за твое откровение,...Лань,открой Ветхий Завет
в самом его начале где Авраам просит Бога не истреблять Содому и Гомору...Тогда до рождества Христова надо было прожить около
2000 лет...возможно я ошибаюсь с годами. Я тебе приведу массу примеров из Библии где Бог Отец гневается на Израильиян и не только.Про Моисея на горе Синай почитай,когда он спустился с горы...вообщем Лань,информация у тебя есть,знание есть, но это
форма без начинки))))Если Господь сказал "Мне отмщение Я Господь" чтобы люди не мстили друг другу- то как же нет гнева Его?
1) Ты знаешь, когда я читала Ветхий завет, у меня сложилось странное ощущение))) Стойкое я даже сказала бы))) Тот Бог, что в Ветхом Завете, и тот Бог, который в Новом Завете - разный))) Не знаешь почему? Потому что книги пишутся человеком. За 2000 лет знаешь, как мировоззрение меняется? Ценности, приоритеты, мотивы? Цель у Заветов разная была))) Ветхий Завет должен был привести людей к Христу. Если бы его было достаточно и далее для становления человеческой расы, то Нового бы и не создавали...... 2) Нет Гнева Господнего - установленные ним Законы сами делают свое дело. А Господь любит всех. И первым в рай попал даже не праведник))) Помнишь сюжетик то?
1) Это тебе о чем то говорит? : "Я есмь Альфа и Омега,Начало и Конец"..."В начале было Слово (Христос),и Слово(Христос) было у Бога,и Слово(Христос) было Бог" (Евангелие)...Господь на все времена Один и тот же. Ошибка в твоем рассуждении в том,что ты отделяешь Ветхий и Новый заветы от Бога, те самым давая понять что их создавали люди))))То ты веришь в Господа и слово Его, то теперь дошли до того, что люди написавшие Библию апостолы кто был непосредственно возле Христа при Его земной жизни-могли ошибаться)))Почитай еще раз Деяния, все 4 Евангелия писались апостолами не автономно от Господа,а вместе с Господом, можно сказать под Его руководством и Он же был "редактором" всей Библии в целом. 2)Если нет гнева Господнего как ты пишешь, то нет и ада,потому что тогда в аде нет нужды, все по любви попадут в рай...Да и понятие рая тоже тогда нет. Есть место куда все попадут по любви...Но это уже ересь чистой воды, и приводить сюда сюжет о разбойнике попавшим в рай глупо. Если в государстве создают законы, за соблюдением правил и норма этих законов кто следит? Правильно государство. Если Господь дал законы и заповеди, то почему ты считаешь что они работают сами по себе,без Его ведома??? Ничего само по себе не происходит. Я же говорю информация у тебя есть,знания у тебя какие никакие Писания есть,но много "воды"))))И это видно сразу)))
Я через час не смогу Оля))Верно?Имя верно?)))Приятно познакомиться) У меня первый час ночи...но пока я здесь.Ты пиши я по любому отвечу, если что завтра)
Комментарии
Красивая девушка, наверно видит в людях все самое красивое, наверное)))☆☆☆☆☆☜ суть ясна.
))
НЕ согласен В КОРНЕ!!!))) И НЕ соглашусь - это обыкновенная философская ЧУШЬ, не имеющая под собой основания!... ИМХО...
категорично) но тем не менее - это так! По крайней мере с точки зрения моего жизненного опыта. И осознание этого, когда сталкиваешься с негативом, весьма нелицеприятно). Как бы вы знали, что белое - это белое, не будь чёрного...
Для прекрасного человека все люди прекрасны!!!
)))
+++
вот именно! некоторые глядя в "книгу" вият-фи...
+++
+++
Нельзя данную фразу рассматривать дословно. Она образна. Все, что мы видим, слышим и чувствуем, – это продолжение нас самих. Это отражение нашего внутреннего душевного состояния. Мы не заметим мрачную лужу под ногами, если мы летим на крыльях любви к любимому. Мы не заметим радостных улыбок прохожих, если на душе тоска. Избирательность мыслительной деятельности человека определяется фоном его эмоционального состояния. Другими словами – внешнее отражает внутреннее. Не потому, что оно есть "отражение" нас, но потому, что мы сами "выбираем" из мириадов образов только те, которые соответствуют нашему внутреннему состоянию. Поэтому, если в вашей жизни есть человек, который вас раздражает и обижает или, которого вы просто не хотите видеть, то не спешите с обвинениями! Загляните внутрь себя. Разгадка скрывается там. "Подобное притягивает подобное" (опять таки образно). Все, что нам не нравится в других людях, есть внутри нас. Кстати, то же и с положительными качествами))) Может быть в другой форме, в другом соотношении. Очень часто оно замаскировано и не видно невооруженным взглядом. Но работа над собой, самоанализ, самонаблюдение помогут Вам принять сигнал от другого, дабы использовать его "намек" для совершенствования самого себя.
Лань скажи пожалуйста,с тех пор как ты написала коммент Суламите здесь http://motivators.ru/node/46982 у тебя что-нибудь
изменилось? Сейчас ты в ладу с человеком с которым очень схожи характеры? Я не ерничаю. Поделись плиз опытом,как ты справилась с проблемой...
Мишка, я не вижу ёрничанья в Вашем вопросе. Как, впрочем, не вижу противоречия в этом посте и написанных мною ранее. Если Вы будете любезны указать конкретно строки, вызвавшие вопрос, я постараюсь ответить. Именно в этом контексте мне действительно есть, что рассказать)))
Вроде были на ты...или не были?)))Извиняюсь, запамятовал на Вы знач Вы (или на ты?)...
Лань у Вас там не так много строк, думаю и так понятно про что я...про ту же самую картину, что и у Суламиты ...
Конкретнее, это находится в одном помещении с человеком, который тебя раздражает...Вся строка.
Да, я уже поняла, о которой фразе речь. Ответ ниже. Не помню, на "ты" или на "Вы". Обращение на "Вы" у меня в привычке. Так что не обижайтесь. В смысле, не обижайся... Но если я вдруг запамятываю, с кем я как, то уж простите))) Тем более сегодня))
Лань знач на ты,так материть друг друга удобнее))))У меня есть одно преимущество,которому меня научили великие учителя, ее можно поместить в фразу типа "обижайся медленно-прощай быстро"))
Меня вполне устраивает такой разворот))) Только у меня с матом проблемы... Меня этому не обучали... Я попробую другими словами обходиться))) если ты не против. Но поверь, что и без сальных словечек, я могу достаточно точно передать мысль))) Особенно если есть цель - послать в нокаут))) Но это редко. Я вообще то тихая и спокойная))) хоть и быстроногая)))
А мату не учат, он сам "приходит")) Я не матерюсь,но если надо без мата пошлю, тоже эффектно и быстро, эт мы могем)))
Где ж ты был, Мишаня))) Когда мне реально надо было человечка одного послать))) И не было, кому за меня заступиться... Эх, ты... Мне бы пригодилось тогда твое умение посылать без мата...
А я вот могу совет дать на всю жизнь! )) http://motivators.ru/node/32513
Воин ржу сижу)))
)))))))))
Я всегда на мт))))Так сама же написала про нокаут и т.д.))))Так и ваще че за предъява такая?!))))) Я даже имени твоего не знаю, а ты говоришь где был?)Ну Лань!)))
Битва у нас была тогда))) Титанов))) Оч нужна была поддержка))) Е-95 подсобил))) А то б затоптал меня тут один скандинавский бог))) Но свидетельств того боя предъявить не могу... Админы удалили всё)))
Локи что ли?)))Исходя из твоих комментов это твое внутреннее отображение в зеркальном виде))) Нет уж Лань изволь тебя я точно послать не могу)))))))А если серьезно, то Локи очень хорошо чувствует людей и сегодня он,кого считают
самым плохим здесь,первым на сайте попросил прощения...мне он как человек нравится, но...я не разделяю его взглядов в вере, тому что он выражается здесь ненормативной лексикой,как и он моих взглядов не разделяет это справедливо,но
в житейских делах оч.даже со многим я с ним соглашусь, не со всем, но со многим.
Это не мужская солидарность,пишу как есть...Кста Локи тут многим гордыню пообрезал вместе с крыльями)))В духовном отношении ему ценв нет)))
Ты же не знаешь сути нашей беседы с ним))) И все точно о нем написал))) Я лично его плохим ни в коем случае не считаю. И вообще по-моему, если б не он, заплесневел бы сайт в сладких картинках и мудрёных фразах))) Но даже при всем моем уважении к нему, как к санитару данного сайта, разговор был горяч))) С его стороны)))
Вернемся к нашим баранам)))Тогда зачем мне его куда то вежливо посылать?)))Если ты так добра к нему, думаю ты запросто сможешь попросить у него прощения за жесткий разговор.Сама, без ожидания в ответ
слов типа прощаю по любви.Как ты на это смотришь Лань?
Так оно так и было))) За что меня обвинили в недостаточном развитии у меня мыслительной деятельности)))) Та ты не переживай, все обошлось))) Я помощи не прошу, сама справлюсь, если надо)) Так, на отзывчивость тебя проверила)) Но тебе было бы интересно почитать, даже в контексте нашей сегодняшней беседы))
Думаешь?)) Интересно даже стало, что там такого было интересного
чего я не слышал от Локи))))
Если ты имел ввиду фразу "Чем более схожи два человека характерами и реакциями, тем меньше они могут пробыть спокойно вдвоем в замкнутом пространстве квартиры)))", то тут нет секретов. Она была написана о моей сестре и моем отце. Мне редко доводилось встречать людей с такими похожими характерами. Со стороны очень чётко видно, что они одинаково мыслят, одинаково реагируют))) Но вот сами они того не замечают! Их невозможно оставить рядом на сколь-нибудь длительный промежуток времени))) Результатом будет если не скандал, то как минимум лёгкая размолвка))
Спасибо Лань за развернутый ответ!) А почему ты не научишь тому что знаешь сама-свою сестру?
Есть мудрость "Не ищи славы в бесчестии отца твоего,ибо не слава тебе в бесчестии отца.Слава человека
-от чести отца его, и позор детям-мать в бесславии"(Сирах)...
Мы живем с ней на достаточно далеком расстоянии)) А научить можно лишь собственным примером. Теорию то я ей рассказывала, она ее понимает, но вот до практики дело не доходит. Возможно, ей пока что это не нужно. У каждой души свой путь. И свое время. Мое дело указать, подсказать, продемонстрировать последствия. Право человека выбирать свой путь. Я не имею права ломать человека, даже если вижу, что это может привести его к гибели. Предостеречь разве что. На остальное воля Божья...
С последним согласен...С остальным думаю можно подумать.Если сестра двоюродная и это твой дядя,то да.
Указала причинно-следственную связь и можно быть "спокойной". Спокойствие или его отстутствие в данной ситуации зависит от меры любви к сестре и дяде.Если это родные, то здесь думаю сказать что
расстояние не дает вразумить сестру,безосновательно, постольку поскольку за родного отца можно и рога
обламать и даже сестре...грубо сказал,но это ради нее же самой, и пусть до конца жизни она не будет с тобой
разговаривать,зато проклятий от родителя не услышит.Если родитель проклянет,судьба ребенка ломается
на асю жизнь.И только Бог может спасти от безумной жизни...Все зависит от меры любви к родным людям...
А молиться надо за обоих,раз ты тему Бога подняла.Неважно родные или двоюродные.
Молиться - да. Но не вмешиваться в планы Господни. С меня - готовность помочь, рука помощи, подсказка. С Него - вразумление. Любовь в данном случае - не осудить, принять человека таким, каким он есть. Быть готовым прийти к нему на помощь в любой момент дня и ночи по первому зову. Я доверяю Господу, и знаю, что он найдет способы сдвинуть ситуацию с места. Если в этой жизни это входит в его планы.
Откуда нам знать планы Господни? Ты же создала ряд мт о совершенствовании себя по 20 мин в день, и это не планы Господни, если в Евангелии сказано что Бог есть -Любовь, то это не означает,
что наше не вмешательство в серьезную ситуацию происходящие с родными людьми- есть любовь.
Зачастую это просто равнодушие. Приведу пример на событии 41года, то,что на Союз напали
это было по плану людей, а победа была дарована по плану Господню...не без людей.Люди воевали,отстояли и победили.И все это было сделано из любви к семье,родине,друзьям,Богу и т.д.
Почему мы вмешиваемся в ход любых событий? Мы взяли на себя право судить, что есть хорошо, а что есть плохо. Никогда поверхностный взгляд на ситуацию не даст тебе возможность увидеть последствий твоего вмешательства. Порою то, что кажется тебе Любовью сегодня, оказывается впадением в грех завтра. Война - не самый лучший пример, который касается планов Господних. Потому как война - она решает сразу много комплексных задач, стоящих перед каждой душой. И то, что на Союз напали, тоже входило в замысел Божий. Уже само дарование людям свободы воли с самого начала утвердило согласие Бога на саморазвитие человека. И даже если поведение человека выходит за рамки нашего приятия, то и оно происходит по воле Его. Порой нам кажется, что ситуация плоха. Но так ли это? Я в следующем посте прикреплю две мои любимые притчи. Ты поймешь, что я имею ввиду.
Лань, я понимаю ты быстро бегаешь,но зачем ты так быстро читаешь?))))Где я написал
что война это план Господень?Это был план людей...хотя ничего не происходит без Его ведома. Знаешь, я не сужу,но я знаю массу примеров,когда можно было изменить ситуацию и не меняли ее,потом крокодильи слезы,потому что гнев Божий есть и никуда он не делся...
Вообщем Лань,мне твоя позиция ясна и прозрачна,я выразил свое мнение,спасибо за диалог...Притчу ща прочту и отпишусь)
Ты не написал, что война - план Господа. Это я написала))) Я именно то и имела ввиду, что не без ведома Его все совершается. И такое тоже. Потому и написала, что пример с войной не может быть расценен как "попускание" Господа. Была Его воля. И воля свершилась. И каждая душа, которая принимала в том участие, была изначально согласна с планами Его. Поскольку нет ничего, что не было бы Ним. Он есть все...
Попускание Господа и воля Господня знак равенства между ними...Попущение происходит по Его воле)
Согласна. На все воля Его. Я не согласна с тобой только в отношении того, что ты называешь Гневом Божьим))) В моем понимании ГНЕВ - это ниже Бога. Бог есть Любовь, великая и всеохватывающая. Бог есть Прощение, глобальное и постоянное. За что гневаться Господу? То. что ты называешь гневом - не более, чем все те же пресловутые причинно-следственные связи, которые реализуются благодаря отлаженной системе Законов, созданных Богом. Не нарушай Закона Божьего, не будешь иметь результат плачевный. Но это как то, что, спрыгнув с 9 этажа, человек разобьется. Не потому, что Бог разгневался, а потому, что закон Ньютона сработал))) Вернее тот закон Притяжения, созданный Богом, который Ньютону посчастливилось открыть)))
А что по твоему было у Господа,когда Он гнал меновщиков из храма?)
Твои рассуждения Лань очень похожи на рассуждения людей
практикующих эзотерику) Это я понял в твоей работе о медитации о 20 мин
в день,христьяне не медитируют, и это не из за традиций или обрядов или
предрассудков,а потому что знают, что во время медитации человек
проникает в ту духовную сферу где ему ничего и ничто не подвластно.
И этим самым он наращивает гордыню,потому что идет предельная концентрация на себе самом и саоем разуме во время медитирования и зачастую человек перестает видеть что не туда пошел.Ему кажется что если он стал предугадывать что либо, появилась та или иная способность, то он стал "ангелом" во плоти...но это далеко не так.Черная сила тоже дает человеку способность владеть чем либо...Отсюда я сделал вывод,что ты
свалила все в кучу и Библию и психологию и восточное направление,отсюда
и такой сумбур в тексте...извини, но это факт)))
Виталь, есть ещё одно понимание слова "медитация" - Медита́ция (от лат. meditatio — размышление) — тип упражнений по тренировке концентрации внимания[1][2], используемый в оздоровительных целях, для выработки контроля над течением своих мыслей и эмоций[3] Я использую это слово, но В ИМЕННО ЭТОМ значении, но ради совести других людей не употребляю - так как его понимают, в основном, только в тобою озвученном значении... А в сторону Лани думаю ты прав!...
Петя,если медитация= размышление, без транса,я согласен с тобой.
Я тоже полагаю как и ты как и все любим размышлять.Если это назыаается медитация почему бы нет...но я практиковал иную медитацию с адептами и без, чего только не испытывал на себе...я знаю о чем пишу и я в теме) Ты же тоже практиковал восточные направления...сам знаешь.
Да, конечно, Виталь!))) Я в курсе про "другую сторону медитации"...
Ух, сколько в кучу намешал))) Отвечаю по порядку))) Мысль первая))) Христос - сын Божий. В том то и его подвиг, что был Он и человеком во плоти одновременно. Чувствовать как человек, переживать, как человек, ощущать, как человек, и одновременно жить по Законам Божьим - очень сложно. В том и подвиг его, что превозмог свою человеческую сущность. Гнев Иисуса есть появление его человеческой природы. Того, что изначально противно божественной. Ведь сам Он, когда Петр отсек ухо рабу, его остановил со словами: «…возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечём погибнут; или ты думаешь, что Я не могу умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?» (Мф., 26:52-53). Описание случаев проявления Христом своей человеческой сущности в Евангелии, возможно, приведены для того, чтоб нам было понятнее, через какие муки Он проходил, какую цену платил. И чувствовал Он так, как мы, и переживал Он так же, и в гнев впадал. Но потом брал себя в руки и превозмогал слабость именем Господа. В Евангелии несколько мест с описанием случаев, когда Христос проявлял свою человеческую природу. И один из самых ярких, по моему мнению, момент на распятии: "около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или', Или'! лама' савахфани'? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" (Мар.15:34) Зачем было в Евангелии давать такие строки? Чтоб человек понимал, что не есть трагичным концом его слабости в вере, неумение управится со своими страстями, совладать с ними. Сила духа его может превозмочь и это, раз Христос смог. Если бы Христос был показан святой богоподобной сущностью, была ли бы вера в него так сильна? Не претерпел бы он те же страдания, что и обычный человек, пошли бы за ним? Господь не зря через Иисуса говорил. а не спустился в виде ангела бестелесного к людям. Легко говорить ангелам о преодолении боли, когда они боли не ощущают. Легко поучать высоким библейским истинам, если сам живешь в достатке и благосостоянии. Другое дело, когда такой же как ты, смог превозмочь себя. Вот подвиг, которому и мы должны следовать...
Спасибо за твое откровение,...Лань,открой Ветхий Завет
в самом его начале где Авраам просит Бога не истреблять Содому и Гомору...Тогда до рождества Христова надо было прожить около
2000 лет...возможно я ошибаюсь с годами. Я тебе приведу массу примеров из Библии где Бог Отец гневается на Израильиян и не только.Про Моисея на горе Синай почитай,когда он спустился с горы...вообщем Лань,информация у тебя есть,знание есть, но это
форма без начинки))))Если Господь сказал "Мне отмщение Я Господь" чтобы люди не мстили друг другу- то как же нет гнева Его?
1) Ты знаешь, когда я читала Ветхий завет, у меня сложилось странное ощущение))) Стойкое я даже сказала бы))) Тот Бог, что в Ветхом Завете, и тот Бог, который в Новом Завете - разный))) Не знаешь почему? Потому что книги пишутся человеком. За 2000 лет знаешь, как мировоззрение меняется? Ценности, приоритеты, мотивы? Цель у Заветов разная была))) Ветхий Завет должен был привести людей к Христу. Если бы его было достаточно и далее для становления человеческой расы, то Нового бы и не создавали...... 2) Нет Гнева Господнего - установленные ним Законы сами делают свое дело. А Господь любит всех. И первым в рай попал даже не праведник))) Помнишь сюжетик то?
1) Это тебе о чем то говорит? : "Я есмь Альфа и Омега,Начало и Конец"..."В начале было Слово (Христос),и Слово(Христос) было у Бога,и Слово(Христос) было Бог" (Евангелие)...Господь на все времена Один и тот же. Ошибка в твоем рассуждении в том,что ты отделяешь Ветхий и Новый заветы от Бога, те самым давая понять что их создавали люди))))То ты веришь в Господа и слово Его, то теперь дошли до того, что люди написавшие Библию апостолы кто был непосредственно возле Христа при Его земной жизни-могли ошибаться)))Почитай еще раз Деяния, все 4 Евангелия писались апостолами не автономно от Господа,а вместе с Господом, можно сказать под Его руководством и Он же был "редактором" всей Библии в целом. 2)Если нет гнева Господнего как ты пишешь, то нет и ада,потому что тогда в аде нет нужды, все по любви попадут в рай...Да и понятие рая тоже тогда нет. Есть место куда все попадут по любви...Но это уже ересь чистой воды, и приводить сюда сюжет о разбойнике попавшим в рай глупо. Если в государстве создают законы, за соблюдением правил и норма этих законов кто следит? Правильно государство. Если Господь дал законы и заповеди, то почему ты считаешь что они работают сами по себе,без Его ведома??? Ничего само по себе не происходит. Я же говорю информация у тебя есть,знания у тебя какие никакие Писания есть,но много "воды"))))И это видно сразу)))
Миш, я тебе отвечу в самом конце обсуждения. Сейчас сяду писать ответ... Так что через часок, заходи)))
Я через час не смогу Оля))Верно?Имя верно?)))Приятно познакомиться) У меня первый час ночи...но пока я здесь.Ты пиши я по любому отвечу, если что завтра)