Можешь не соглашаться, я же не написала, что это ответ. Я написала еще один вариант. Кому что подойдет)))
А на счет психологии... Психоанализ нового толка, прошу прощения))) Для меня что психологи, что психоаналитики нового поколения, старого))) Я уж не упомню точно фамилию. Кто-то из американцев. Если это столь важно, могу полистать свои закрома, назвать источник)))
Вот придет Петрович и разгонит нас отсюда)))
Понимаешь, Петь, на счет дискуссии... Я не особо хочу дискутировать на те темы, которые изначально не имеют правильных ответов))) Если у Марины будет желание, то я с удовольствием ознакомлюсь с её позицией. Будут вопросы - еще задам. Вряд ли буду дискутировать))) Что нам делить то?
А по вопросам о личности Бога я предлагаю сойтись на том, что у нас с тобой разные понимания термина "личность". И на этом прекратить "мозговыворачивание"))) Я то привычна к этому, а у обычного человека без закалки, точно мозг не выдержит... Я это понимаю
Позволю себе тоже 5 копеек в общую копилку))) Психологи утверждают, что то, что нам не нравится в других людях - это качества, присущие нам самим, которые мы не хотим в себе признать (отрицаем).
Здравствуйте, Марина. Очень рада познакомиться ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Конечно же задумывалась, почему Он создал мир и человека. Мало того, даже пыталась это облечь в доступную форму))) Писала сказки))) Может быть когда-то рискну выложить их на всеобщее обозрение, но пока не готова)))
Предмет нашего разговора с Петром касался проявлений Бога как личности, а не вопросов создания мира и человека, но раз Вы затронули эту тему, позволю себе задать несколько вопросов, отвлекшись от предмета обсуждения. Вопрос 1. "любовь, как совершенное содержание Его личности, должно по сути иметь "предмет приложения"... Зачем ему создавать такое несовершенное творение, которое еще и не выполняет Его заветы? Чтоб любить? Или чтоб повелевать, наказывать и карать за непослушание?
Странная любовь у нашего Господа, согласитесь))) Я ведь уверенна, что Вы иначе относитесь к своим детям. Если Вы их создали, чтоб любить, то любите наверняка без условий, выполняя которые они должны Вашу любовь заслужить. Вы же не ставите им условий, которые они наверняка из-за своей природы (например любопытства) не смогут выполнить, чтоб потом на веки вечные заключить их в темный сарай до нескончания веков? Он же вкладывает в человека все возможные биологические и психические механизмы, которые провоцируют нарушение заповедей, а потом требует выполнения их. Зачем? Он ведь всемогущ и с самого начала мог бы создать совершенное творение, которое можно любить, не так ли? Вопрос 2. "Человек был создан для общения и совместного творчества со своим Творцом". Красиво сказано. Бердяев, кажется? Но если Вы создали своих детей для общения и совместного творчества, Вы же говорите им об этом? Вы же с ними общаетесь? Почему же тогда Он не общается в открытую со всеми? причем доступным человеку способом? Он хочет, чтоб человек догадывался о Его желаниях? Или его желания доступно понять лишь избранным? Почему Он высказал свои пожелания правильно только христианам, создав при этом и других? Он любит только избранных? Почему высказал свои пожелания относительно человечества 2000 лет тому назад и не повторил за это время в другом откровении?
Марина, поймите меня правильно: этими вопросами я не собираюсь обвинять Бога. Для меня Он не требует оправданий, поскольку в моем концепте Бога такие вопросы даже теоретически появиться не могут. Поэтому Вы можете не отвечать на них, если не желаете... Лично я не знаю ответов и даже не могу предположить... Если вдруг Петр в личном общении с Богом спросит у него об этом, мне будет очень интересно прочесть ответы на эти вопросы...
Но мы все-таки отошли от темы обсуждения. Мы говорили лишь о том, является ли Бог личностью. То, что Он вступает в социальные отношения (по моему мнению) весьма сомнительно. Социальные отношения подразумевают под собой отношения между людьми или группами, осуществляемые в соответствии с законами социальной организации общества. Где здесь место для Бога? Или же снова проблема в терминологии и Вы вкладываете иное значение в понятие "социальные отношения". Как, в принципе, и иное значение в понятие "личность", которое вне социума существовать не может. ЛИЧНОСТЬ - относительно устойчивая система поведения индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст. Это понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности. А набор личностных качеств - это уже второстепенное, вытекающее из первичного. Их перечень может изменяться со временем и не является стабильной характеристикой личности.
Вторая часть Вашего поста четко пересекается с моими взглядами, потому комментировать ее не буду))) Рада была услышать Вас и искренне поздравляю Петра с такой женой))) Мне было очень приятно прочесть Ваш пост. С любовью и восхищением Вами как женщиной ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Кто-то находится здесь потому что получает удовольствие от созданного. И его тянет сюда, потому что здесь есть возможность быстро увидеть результат своего творческого поиска. Каждая работа - творческий процесс. У кого-то первые шаги, у кого-то твердый выверенный почерк. Но каждая работа - это кусочек души создающего. Естественно приятно, что на твой призыв души откликается еще кто-то. И, естественно, обижает, когда жмут "не мотивирует"... Но если есть те, кто ценит твои работы, то твой уход скорее их огорчит. А недоброжелатели обрадуются. Так смысл уходить? Кому от этого хорошо?
Все равно жаль. Знаешь, какие они в обхвате были? Вдвоем не обхватишь. А теперь вместо них столбы... А пух красивый был... Июнь, а на улице белоснежный ковер))) Красота
Действительно лучше. А можно, я еще чуть выскажу свое виденье? А если слово "испорчен" заменить на "не прост", то будет еще более позитивно? Как ты думаешь? ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Саныч, ты - шаман? ♡♥♡♥♡♥♡♥♡ А прибеднялся то как))) И словов то он таких не знает))) А ты и между строк читать умеешь, оказывается)))
Да! Ведь когда двое счастливы, то и третий, и двадцать третий им не помеха))) Они будут вдвоем даже среди толпы. Они держаться сердцами, а не за руки... Когда сердце полно, в него не проникают другие, даже если и появляются...
Комментарии пользователя:
Доброго утра всем!!! ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Утром деньги - вечером стулья. Вечером деньги - утром стулья))) Поэтому, как можно было решить вечернюю проблему, понимаешь только утром)))
♡♥♡♥♡♥♡♥♡ Я бы переставила два последние слова местами, чтоб сделать акцент был на слове "САМИ".
Золотые слова! ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Можешь не соглашаться, я же не написала, что это ответ. Я написала еще один вариант. Кому что подойдет)))
А на счет психологии... Психоанализ нового толка, прошу прощения))) Для меня что психологи, что психоаналитики нового поколения, старого))) Я уж не упомню точно фамилию. Кто-то из американцев. Если это столь важно, могу полистать свои закрома, назвать источник)))
Вот придет Петрович и разгонит нас отсюда)))
Понимаешь, Петь, на счет дискуссии... Я не особо хочу дискутировать на те темы, которые изначально не имеют правильных ответов))) Если у Марины будет желание, то я с удовольствием ознакомлюсь с её позицией. Будут вопросы - еще задам. Вряд ли буду дискутировать))) Что нам делить то?
А по вопросам о личности Бога я предлагаю сойтись на том, что у нас с тобой разные понимания термина "личность". И на этом прекратить "мозговыворачивание"))) Я то привычна к этому, а у обычного человека без закалки, точно мозг не выдержит... Я это понимаю
Позволю себе тоже 5 копеек в общую копилку))) Психологи утверждают, что то, что нам не нравится в других людях - это качества, присущие нам самим, которые мы не хотим в себе признать (отрицаем).
Здравствуйте, Марина. Очень рада познакомиться ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Конечно же задумывалась, почему Он создал мир и человека. Мало того, даже пыталась это облечь в доступную форму))) Писала сказки))) Может быть когда-то рискну выложить их на всеобщее обозрение, но пока не готова)))
Предмет нашего разговора с Петром касался проявлений Бога как личности, а не вопросов создания мира и человека, но раз Вы затронули эту тему, позволю себе задать несколько вопросов, отвлекшись от предмета обсуждения.
Вопрос 1. "любовь, как совершенное содержание Его личности, должно по сути иметь "предмет приложения"... Зачем ему создавать такое несовершенное творение, которое еще и не выполняет Его заветы? Чтоб любить? Или чтоб повелевать, наказывать и карать за непослушание?
Странная любовь у нашего Господа, согласитесь))) Я ведь уверенна, что Вы иначе относитесь к своим детям. Если Вы их создали, чтоб любить, то любите наверняка без условий, выполняя которые они должны Вашу любовь заслужить. Вы же не ставите им условий, которые они наверняка из-за своей природы (например любопытства) не смогут выполнить, чтоб потом на веки вечные заключить их в темный сарай до нескончания веков? Он же вкладывает в человека все возможные биологические и психические механизмы, которые провоцируют нарушение заповедей, а потом требует выполнения их. Зачем? Он ведь всемогущ и с самого начала мог бы создать совершенное творение, которое можно любить, не так ли?
Вопрос 2. "Человек был создан для общения и совместного творчества со своим Творцом". Красиво сказано. Бердяев, кажется? Но если Вы создали своих детей для общения и совместного творчества, Вы же говорите им об этом? Вы же с ними общаетесь? Почему же тогда Он не общается в открытую со всеми? причем доступным человеку способом? Он хочет, чтоб человек догадывался о Его желаниях? Или его желания доступно понять лишь избранным? Почему Он высказал свои пожелания правильно только христианам, создав при этом и других? Он любит только избранных? Почему высказал свои пожелания относительно человечества 2000 лет тому назад и не повторил за это время в другом откровении?
Марина, поймите меня правильно: этими вопросами я не собираюсь обвинять Бога. Для меня Он не требует оправданий, поскольку в моем концепте Бога такие вопросы даже теоретически появиться не могут. Поэтому Вы можете не отвечать на них, если не желаете... Лично я не знаю ответов и даже не могу предположить... Если вдруг Петр в личном общении с Богом спросит у него об этом, мне будет очень интересно прочесть ответы на эти вопросы...
Но мы все-таки отошли от темы обсуждения. Мы говорили лишь о том, является ли Бог личностью. То, что Он вступает в социальные отношения (по моему мнению) весьма сомнительно. Социальные отношения подразумевают под собой отношения между людьми или группами, осуществляемые в соответствии с законами социальной организации общества. Где здесь место для Бога? Или же снова проблема в терминологии и Вы вкладываете иное значение в понятие "социальные отношения". Как, в принципе, и иное значение в понятие "личность", которое вне социума существовать не может. ЛИЧНОСТЬ - относительно устойчивая система поведения индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст. Это понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности. А набор личностных качеств - это уже второстепенное, вытекающее из первичного. Их перечень может изменяться со временем и не является стабильной характеристикой личности.
Вторая часть Вашего поста четко пересекается с моими взглядами, потому комментировать ее не буду))) Рада была услышать Вас и искренне поздравляю Петра с такой женой))) Мне было очень приятно прочесть Ваш пост. С любовью и восхищением Вами как женщиной ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Я вождя на помощь позову))) Он не оставит свою скво наедине в борьбе с иллюзиями
Кто-то находится здесь потому что получает удовольствие от созданного. И его тянет сюда, потому что здесь есть возможность быстро увидеть результат своего творческого поиска. Каждая работа - творческий процесс. У кого-то первые шаги, у кого-то твердый выверенный почерк. Но каждая работа - это кусочек души создающего. Естественно приятно, что на твой призыв души откликается еще кто-то. И, естественно, обижает, когда жмут "не мотивирует"... Но если есть те, кто ценит твои работы, то твой уход скорее их огорчит. А недоброжелатели обрадуются. Так смысл уходить? Кому от этого хорошо?
Все равно жаль. Знаешь, какие они в обхвате были? Вдвоем не обхватишь. А теперь вместо них столбы... А пух красивый был... Июнь, а на улице белоснежный ковер))) Красота
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Супер! ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Где столько плюсов взял? Благодарю ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
You are wellcome каждый раз, сколько душе твоей будет угодно)))
Спасибки, RS. Буквально вчера о тебе вспоминали с Олсен. Забегай почаще ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Действительно лучше. А можно, я еще чуть выскажу свое виденье? А если слово "испорчен" заменить на "не прост", то будет еще более позитивно? Как ты думаешь? ♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Саныч, ты - шаман? ♡♥♡♥♡♥♡♥♡ А прибеднялся то как))) И словов то он таких не знает))) А ты и между строк читать умеешь, оказывается)))
Да! Ведь когда двое счастливы, то и третий, и двадцать третий им не помеха))) Они будут вдвоем даже среди толпы. Они держаться сердцами, а не за руки... Когда сердце полно, в него не проникают другие, даже если и появляются...
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡