♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Согласна, только все эти три вещи - одно и то же... Люди боятся быть честными. Отсюда и недоверие, страх доверять другим (другие - не честны), говорить правду (я не честен с другими) и быть собой (быть честным с самим собой)...
♡♥♡♥♡♥♡♥♡ Рада видеть тебя снова на сайте))) Хорошие размышления, если они стали продуктом разбирания в себе)))
Уникальность процесса принятия как раз и заключается в том, что он дает нам возможность избавиться от того, с чем мы до того безуспешно боролись. Невозможно избавиться от вещи, если она тебе не принадлежит. Когда мы отрицаем наличие у нас чего-то, мы боремся со своим отражением, пытаясь вытереть грязь с лица на отражении, не осознавая, что лицо то испачкано у нас самих))) Когда мы принимаем то, что видимое - это наше, родное, присущее нам, избавиться от него намного проще - просто выбрав другую линию поведения, не проявляя себя так, как нам не нравится)))
У меня лично к наказанию особое отношение. По моему мнению, наказание - это паттерн патриархального устройства общества, паттерн силы, власти и всего, что связано с их применением. Основная цель наказания - продемонстрировать субъекту его несостоятельность, неправильность, несоответствие нормам. Поменяйте нормы и отпадет смысл наказания. Нормы меняет кто? Властьимущие, сила, руководящие. Они на сегодня принимают законы и решают, за что следует наказывать. В семье это решает тот, кто выполняет функции патриарха семьи, тот, кто следит за выполнением норм, принятых в семье.
Приведу пример наказания, которое в разных обществах с разными моральными нормами считается адекватным: за измену женщину в мусульманском обществе побивают камнями, в православных традициях ее скорее всего разведут с мужем, в некоторых языческих племенах, вполне вероятно, что накажут мужа, который допустил "поход" жены налево))) И в каждом из обществ будет применено "наказание", сообразное нормам этого общества. Все остальные будут считаться неприемлемыми. А вот в обществе со свободными отношениями (возможно, первобытном) скорее всего такое поведение вообще изменой то и не назовут. И наказывать нет смысла. Т.е. мы видим относительность любого наказания, его условность и часто неадекватность. Если же говорить о наказании абсолютном - Божественном, то за подобное поведение чаще всего что произойдет с женщиной? Да ничего, разве что подхватит какое-нибудь ЗПП, если не предохранялась... А это уже причинно-следственные связи, а не наказание... Сунул руку в кипяток - не удивляйся, что обжегся...
А теперь вопрос, Нейтрал: прощать будем после какого наказания из всех мною перечисленных?
Обожаю твои размышления. Очень совпадают с моими мыслями по этому поводу. Особенно сильна для меня лично идея "становиться ничем – больно". Мощно!
О зле могу сказать так: то, что ты о нем пишешь, однозначно так - в мире относительности. В мире Абсолюта (Бога), такого понятия, скорее всего, не существует.
Если принимать наличие Бога как единой всемогущей любящей силы, то понятие зла его отрицает. Либо Бог не един (существует еще что-то со знаком "минус"), либо Бог не всемогущ (не может уничтожить зло), либо Бог не любящий (позволяет нам страдать от зла).
Скорее всего, если сохранять, как отправную точку определение Бога, данное мною выше, то зло существует только в наше понимании, т.е. оно есть относительным, характерным для мира относительности, выполняющим отведенную ему роль. Либо тогда Бог - это нечто другое...
Тань, так Вы можете не осмысливать настолько, чтоб видеть все причинно-следственные связи. Есть отличный способ простить - "радикальное прощение". Эта психотехнология не одного человека, в том числе и меня, вытянула из глубочайшей обиды. Она описана в одноименной книге Типпинга. Если у Вас есть какое-то событие, которое Вам не дает прощения, Вы хотите простить, но не хватает на это сил, попробуйте прочесть эту книгу. Приведу небольшую цитату из нее, чтоб хоть немного пояснить суть термина "радикальное прощение":
"За видимыми обстоятельствами любой ситуации существует совсем другая реальность, совершенно иной мир — мир, в дела которого мы не посвящены, разве что можем бросить случайный мимолетный взгляд. Посмотрев на происходящее в таком ракурсе, мы смогли воспринять идею о том, что ничего плохого на самом деле не случилось и прощать, собственно, нечего. Именно это представление лежит в основе Радикального Прощения. Именно поэтому такое прощение является РАДИКАЛЬНЫМ.
братите внимание: традиционное прощение принимает за данность, что произошло что-то плохое. С другой стороны, Радикальное Прощение исходит из посылки, что НИЧЕГО плохого не происходит, а следовательно, и прощать-то, собственно, нечего. Можно изложить эти мысли в следующей форме: В ТРАДИЦИОННОМ ПРОЩЕНИИ присутствует желание простить, но присутствует и остаточная потребность винить обидчика. Таким образом, человек сохраняет у себя сознание жертвы, и на самом деле ничего не изменяется. В РАДИКАЛЬНОМ ПРОЩЕНИИ присутствует желание простить, но НЕТ потребности винить. Таким образом, человек отказывается от сознания жертвы и многое изменяет в своей жизни."
Есть еще одна психотехника прощения. Она называется Ho'oponopono. Она в своей основе построена на визуализации. Эта техника НЕ производит никакой работы с "реальным миром", ее смысл - в работе с проекциями других людей в нашем уме. Естественно, что это автоматически отразится, скорее всего, и на "реале", но тем не менее, это техника для работы с собой.
Главное - это понять, что мы прощаем для себя, а не для других. Ради своего здоровья, благополучия, счастья своих детей. А не для того, чтоб кто-то вам за это сказал спасибо. Если Вы уверенны, что прощать необходимо - прощайте. Любым способом, доступным Вам. Только помните, что простить - это не забыть то, что произошло, а это - полюбить за то, что произошло... Стать благодарным за то, что не можете сейчас простить - вот цель настоящего прощения.
К Амалькиной позиции и точке зрения Вестерна добавлю еще свои размышлизмы))) Без претензии на истинность, но как вариант ответа по рассматриваемой проблематике))) Она близка к некоторым утверждениям Аномалии.
В каждом концепте есть фундаментальные положения, устои, которые будут оправдывать любую позицию, в том числе, непротивления, возможности насилия, либо его обязательности в отношении зла. Оба ответа, написанные выше исходят из основного фундаментального предположения (аксиомы) - весть мир изначально РАЗДЕЛЕН. Хорошее отдельно от плохого, верх отделен от низа, Бог от человека и т.д. Именно из этого предположения вытекают как следствия позиции о том, что есть "низшие души", "высшие духовные уровни" и т.д.
Я являюсь сторонником концепта ЕДИНСТВА. Все мы - одно. Я признаю наличие иллюзии разделенности в нашем мире относительности и признаю, что уж очень она реальна эта иллюзия. Но я замечаю, что если мне удается эту иллюзию преодолеть, то мир вокруг начинает изменяться. Т.е. польза от применения концепта Единства на практике дает очень хорошие результаты.
С точки зрения Единства не существует ни низших, ни высших душ, ни светлых, ни темных. Все души изначально светлые и самые высокие, какими только могут быть частицы Бога. Я не обладаю особым талантом в области сочинительства, но рискну представить любителям сказок свои три небольшие сказки, которые отображают некоторые мои взгляды на сотворение мира в русле данного концепта (56682, 56684 и 56685 - как-нибудь на досуге придумаю продолжение, но пока не до этого) Итого, мы имеем абсолютно равноценные светлые, благородные души в божественным уровнем вибраций. Тут очень в тему ляжет притча "Маленькая душа и Солнце" http://lossofsoul.com/LIFE_IS/Story/soul.htm Если Вам эта тема интересна, рекомендую потратить 15 минут своего времени на неё.
Чтоб говорить непосредственно о прощении, уточню еще пару немаловажных моментов: Весь наш мир относительности - Великий эксперимент Свободного выбора. Мы здесь, чтоб добровольно повысить свои вибрации до уровня Абсолюта, из которого мы пришли сюда, и воссоединиться с Ним. Для проявления в мире относительности душе необходимо искусственно снизить уровень своих вибраций до низких частот, различимых в физическом мире, "заземлиться". Физическое тело - это часть души, снизившей свои вибрации до видимых. Вибрирует все, начиная от молекул, и заканчивая тонкими телами наших мыслей. Мысли тоже обладают разным уровнем вибраций (то, что мы оцениваем как низменные желания, агрессивные эмоции - вибрируют на более низких частотах), больные органы вибрируют на более низких частотах, чем здоровые и т.д. Все вокруг нас и мы сами есть бесконечное движение в виде вибрации.
Что лучше - низкие или высокие вибрации? Ничто. И те, и другие необходимы для равновесия мира относительности. Без низких не будет высоких, без темного не будет светлого и т.д. Станет ли от этого холод хуже тепла? Нет. Он просто холод. Или просто тепло. Так и с людьми. Некоторые души выполняют свою миссию на более низких вибрациях, некоторые - на более высоких. От этого они не хуже и не лучше. Возможно, как раз наоборот, что только самые светлые, чистые, стойкие, отважные души решаются на то, чтоб понизить свои вибрации до такого уровня, чтоб воплотить в себе то, что мы в нашем мире называем злом...
Зачем им воплощать в себе зло? Чтоб остальные смогли повысить за счет своего отношения к происходящему свои вибрации, стать лучше, ближе к Абсолютному Добру, Любви, Богу (как вам угодно). К сожалению, мы не станем добродетельнее без созерцания пороков, не станем милосерднее без помощи страждущим. Не станем больше ценить дар Бога, пока не потеряем его.
Одной душе достаточно услышать о горе по телевизору, чтоб сделать выбор в пользу милосердия, любви и помощи. Другому необходимо стать свидетелем утраты. Третьему придется это пережить на собственном опыте, чтоб прорваться вперед через прощение. Ничего не происходит случайно. Ни одна смерть, ни одно страдание в этом мире не происходят просто так. Каждая из них дает шанс стать вашей душе повысить собственный уровень вибраций (в простонародье - очиститься, стать лучше))))
Потому стоит блюсти свои мысли, отношения, желания на высоком уровне вибраций. Пока они есть проявлением вашего Высшего Я, у нас не будет необходимости поднимать их с помощью других. Это тот способ, о котором писала Аномалия: будь позитивен и негатив к тебе не подползет. А если подполз, значит ищи причину в себе.
Ну и прощать. Если не удержались на высоких частотах, и получили "урок" через "других", то путь к повышению вибраций - любовь и прощение. Их вибрации настолько высоки, что способны преодолеть любые невзгоды. И тогда рождается благодарность Богу за совершенство мира, его гармоничность, продуманность и целостность. А это уже высокие вибрации. Посыл любви Богу. Фактически - конечная цель. Если удастся находится в ощущении Абсолютной благодарности надолго, то жизнь изменится полностью. Те, кто тебя окружают (в концепте Единства, ты же сам), тоже изменятся, поскольку изменятся цели твоей души. Тебе не нужны будут больше уроки любви и прощения. Ты уже будешь ими...
Комментарии пользователя:
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Гёте тоже так считал)))
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Да лан тебе, Элльчик))) Плохо ищешь))) А я, кроме твоего 54615, вот еще такие прочтения этой фотки знаю: 47594 и 24051
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Согласна, только все эти три вещи - одно и то же... Люди боятся быть честными. Отсюда и недоверие, страх доверять другим (другие - не честны), говорить правду (я не честен с другими) и быть собой (быть честным с самим собой)...
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡ Очень!
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
Останется ли монстр внутри тебя монстром, если ты научила его дарить всем любовь?
♡♥♡♥♡♥♡♥♡ Рада видеть тебя снова на сайте))) Хорошие размышления, если они стали продуктом разбирания в себе)))
Уникальность процесса принятия как раз и заключается в том, что он дает нам возможность избавиться от того, с чем мы до того безуспешно боролись. Невозможно избавиться от вещи, если она тебе не принадлежит. Когда мы отрицаем наличие у нас чего-то, мы боремся со своим отражением, пытаясь вытереть грязь с лица на отражении, не осознавая, что лицо то испачкано у нас самих))) Когда мы принимаем то, что видимое - это наше, родное, присущее нам, избавиться от него намного проще - просто выбрав другую линию поведения, не проявляя себя так, как нам не нравится)))
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
♡♥♡♥♡♥♡♥♡
У меня лично к наказанию особое отношение. По моему мнению, наказание - это паттерн патриархального устройства общества, паттерн силы, власти и всего, что связано с их применением. Основная цель наказания - продемонстрировать субъекту его несостоятельность, неправильность, несоответствие нормам. Поменяйте нормы и отпадет смысл наказания. Нормы меняет кто? Властьимущие, сила, руководящие. Они на сегодня принимают законы и решают, за что следует наказывать. В семье это решает тот, кто выполняет функции патриарха семьи, тот, кто следит за выполнением норм, принятых в семье.
Приведу пример наказания, которое в разных обществах с разными моральными нормами считается адекватным: за измену женщину в мусульманском обществе побивают камнями, в православных традициях ее скорее всего разведут с мужем, в некоторых языческих племенах, вполне вероятно, что накажут мужа, который допустил "поход" жены налево))) И в каждом из обществ будет применено "наказание", сообразное нормам этого общества. Все остальные будут считаться неприемлемыми. А вот в обществе со свободными отношениями (возможно, первобытном) скорее всего такое поведение вообще изменой то и не назовут. И наказывать нет смысла. Т.е. мы видим относительность любого наказания, его условность и часто неадекватность. Если же говорить о наказании абсолютном - Божественном, то за подобное поведение чаще всего что произойдет с женщиной? Да ничего, разве что подхватит какое-нибудь ЗПП, если не предохранялась... А это уже причинно-следственные связи, а не наказание... Сунул руку в кипяток - не удивляйся, что обжегся...
А теперь вопрос, Нейтрал: прощать будем после какого наказания из всех мною перечисленных?
Обожаю твои размышления. Очень совпадают с моими мыслями по этому поводу. Особенно сильна для меня лично идея "становиться ничем – больно". Мощно!
О зле могу сказать так: то, что ты о нем пишешь, однозначно так - в мире относительности. В мире Абсолюта (Бога), такого понятия, скорее всего, не существует.
Если принимать наличие Бога как единой всемогущей любящей силы, то понятие зла его отрицает. Либо Бог не един (существует еще что-то со знаком "минус"), либо Бог не всемогущ (не может уничтожить зло), либо Бог не любящий (позволяет нам страдать от зла).
Скорее всего, если сохранять, как отправную точку определение Бога, данное мною выше, то зло существует только в наше понимании, т.е. оно есть относительным, характерным для мира относительности, выполняющим отведенную ему роль. Либо тогда Бог - это нечто другое...
Тань, так Вы можете не осмысливать настолько, чтоб видеть все причинно-следственные связи. Есть отличный способ простить - "радикальное прощение". Эта психотехнология не одного человека, в том числе и меня, вытянула из глубочайшей обиды. Она описана в одноименной книге Типпинга. Если у Вас есть какое-то событие, которое Вам не дает прощения, Вы хотите простить, но не хватает на это сил, попробуйте прочесть эту книгу. Приведу небольшую цитату из нее, чтоб хоть немного пояснить суть термина "радикальное прощение":
"За видимыми обстоятельствами любой ситуации существует совсем другая реальность, совершенно иной мир — мир, в дела которого мы не посвящены, разве что можем бросить случайный мимолетный взгляд. Посмотрев на происходящее в таком ракурсе, мы смогли воспринять идею о том, что ничего плохого на самом деле не случилось и прощать, собственно, нечего. Именно это представление лежит в основе Радикального Прощения. Именно поэтому такое прощение является РАДИКАЛЬНЫМ.
братите внимание: традиционное прощение принимает за данность, что произошло что-то плохое. С другой стороны, Радикальное Прощение исходит из посылки, что НИЧЕГО плохого не происходит, а следовательно, и прощать-то, собственно, нечего. Можно изложить эти мысли в следующей форме: В ТРАДИЦИОННОМ ПРОЩЕНИИ присутствует желание простить, но присутствует и остаточная потребность винить обидчика. Таким образом, человек сохраняет у себя сознание жертвы, и на самом деле ничего не изменяется. В РАДИКАЛЬНОМ ПРОЩЕНИИ присутствует желание простить, но НЕТ потребности винить. Таким образом, человек отказывается от сознания жертвы и многое изменяет в своей жизни."
Есть еще одна психотехника прощения. Она называется Ho'oponopono. Она в своей основе построена на визуализации. Эта техника НЕ производит никакой работы с "реальным миром", ее смысл - в работе с проекциями других людей в нашем уме. Естественно, что это автоматически отразится, скорее всего, и на "реале", но тем не менее, это техника для работы с собой.
Главное - это понять, что мы прощаем для себя, а не для других. Ради своего здоровья, благополучия, счастья своих детей. А не для того, чтоб кто-то вам за это сказал спасибо. Если Вы уверенны, что прощать необходимо - прощайте. Любым способом, доступным Вам. Только помните, что простить - это не забыть то, что произошло, а это - полюбить за то, что произошло... Стать благодарным за то, что не можете сейчас простить - вот цель настоящего прощения.
К Амалькиной позиции и точке зрения Вестерна добавлю еще свои размышлизмы))) Без претензии на истинность, но как вариант ответа по рассматриваемой проблематике))) Она близка к некоторым утверждениям Аномалии.
В каждом концепте есть фундаментальные положения, устои, которые будут оправдывать любую позицию, в том числе, непротивления, возможности насилия, либо его обязательности в отношении зла. Оба ответа, написанные выше исходят из основного фундаментального предположения (аксиомы) - весть мир изначально РАЗДЕЛЕН. Хорошее отдельно от плохого, верх отделен от низа, Бог от человека и т.д. Именно из этого предположения вытекают как следствия позиции о том, что есть "низшие души", "высшие духовные уровни" и т.д.
Я являюсь сторонником концепта ЕДИНСТВА. Все мы - одно. Я признаю наличие иллюзии разделенности в нашем мире относительности и признаю, что уж очень она реальна эта иллюзия. Но я замечаю, что если мне удается эту иллюзию преодолеть, то мир вокруг начинает изменяться. Т.е. польза от применения концепта Единства на практике дает очень хорошие результаты.
С точки зрения Единства не существует ни низших, ни высших душ, ни светлых, ни темных. Все души изначально светлые и самые высокие, какими только могут быть частицы Бога. Я не обладаю особым талантом в области сочинительства, но рискну представить любителям сказок свои три небольшие сказки, которые отображают некоторые мои взгляды на сотворение мира в русле данного концепта (56682, 56684 и 56685 - как-нибудь на досуге придумаю продолжение, но пока не до этого) Итого, мы имеем абсолютно равноценные светлые, благородные души в божественным уровнем вибраций. Тут очень в тему ляжет притча "Маленькая душа и Солнце" http://lossofsoul.com/LIFE_IS/Story/soul.htm Если Вам эта тема интересна, рекомендую потратить 15 минут своего времени на неё.
Чтоб говорить непосредственно о прощении, уточню еще пару немаловажных моментов: Весь наш мир относительности - Великий эксперимент Свободного выбора. Мы здесь, чтоб добровольно повысить свои вибрации до уровня Абсолюта, из которого мы пришли сюда, и воссоединиться с Ним. Для проявления в мире относительности душе необходимо искусственно снизить уровень своих вибраций до низких частот, различимых в физическом мире, "заземлиться". Физическое тело - это часть души, снизившей свои вибрации до видимых. Вибрирует все, начиная от молекул, и заканчивая тонкими телами наших мыслей. Мысли тоже обладают разным уровнем вибраций (то, что мы оцениваем как низменные желания, агрессивные эмоции - вибрируют на более низких частотах), больные органы вибрируют на более низких частотах, чем здоровые и т.д. Все вокруг нас и мы сами есть бесконечное движение в виде вибрации.
Что лучше - низкие или высокие вибрации? Ничто. И те, и другие необходимы для равновесия мира относительности. Без низких не будет высоких, без темного не будет светлого и т.д. Станет ли от этого холод хуже тепла? Нет. Он просто холод. Или просто тепло. Так и с людьми. Некоторые души выполняют свою миссию на более низких вибрациях, некоторые - на более высоких. От этого они не хуже и не лучше. Возможно, как раз наоборот, что только самые светлые, чистые, стойкие, отважные души решаются на то, чтоб понизить свои вибрации до такого уровня, чтоб воплотить в себе то, что мы в нашем мире называем злом...
Зачем им воплощать в себе зло? Чтоб остальные смогли повысить за счет своего отношения к происходящему свои вибрации, стать лучше, ближе к Абсолютному Добру, Любви, Богу (как вам угодно). К сожалению, мы не станем добродетельнее без созерцания пороков, не станем милосерднее без помощи страждущим. Не станем больше ценить дар Бога, пока не потеряем его.
Одной душе достаточно услышать о горе по телевизору, чтоб сделать выбор в пользу милосердия, любви и помощи. Другому необходимо стать свидетелем утраты. Третьему придется это пережить на собственном опыте, чтоб прорваться вперед через прощение. Ничего не происходит случайно. Ни одна смерть, ни одно страдание в этом мире не происходят просто так. Каждая из них дает шанс стать вашей душе повысить собственный уровень вибраций (в простонародье - очиститься, стать лучше))))
Потому стоит блюсти свои мысли, отношения, желания на высоком уровне вибраций. Пока они есть проявлением вашего Высшего Я, у нас не будет необходимости поднимать их с помощью других. Это тот способ, о котором писала Аномалия: будь позитивен и негатив к тебе не подползет. А если подполз, значит ищи причину в себе.
Ну и прощать. Если не удержались на высоких частотах, и получили "урок" через "других", то путь к повышению вибраций - любовь и прощение. Их вибрации настолько высоки, что способны преодолеть любые невзгоды. И тогда рождается благодарность Богу за совершенство мира, его гармоничность, продуманность и целостность. А это уже высокие вибрации. Посыл любви Богу. Фактически - конечная цель. Если удастся находится в ощущении Абсолютной благодарности надолго, то жизнь изменится полностью. Те, кто тебя окружают (в концепте Единства, ты же сам), тоже изменятся, поскольку изменятся цели твоей души. Тебе не нужны будут больше уроки любви и прощения. Ты уже будешь ими...