1) ты же не делаешь вывод, что иметь родителей ребёнку не так уж и важно? Одно другое дополняет, соглашусь, что я был не прав - недостаточно иметь просто родителей (внешнее), нужно чтобы ребёнок ощущал их любовь (внутреннее).
2) да, с подругой всё ясно )))
3) не удастся, конечно, поэтому и внутреннее нужно и внешнее (т.е. - жена) тоже важна, куда жена, туда и глава семьи и наоборот
Позиция Единства - это основа отношений. И пусть тогда бушуют волны различных мнений, но в глубине всегда найдешь спокойную любовь Тогда всё действительно не важно: понял ли я тебя или ты меня, смог ли я сегодня изменить себя, чтобы понять тебя? Какая разница, когда есть главное - радость от общения, от этого отличного дня, когда ты чувствуешь вкус Бытия ))))
Lina Virr, вмешивайтесь, мы же живем в Едином, а значит это вас также касается, как и нас ))) "Сам создать иную реальность 'изменить обстоятельства 'внешние' за счет своего 'внутреннего'..." - что значит изменить внешние обстоятельства? Есть вариант 1) просто изменить свое отношение к внешнему, чтоб не портить себе настроение - ты занимаешься своими делами, не замечая нервного человека, который рядом доводит другого сослуживца; другой вариант более активный 2) нейтрализуешь (например, выводишь из комнаты или даешь ему интересный журнал, чтобы не мешал другим) нервного человека и занимаешься далее своими делами. "За счет внутреннего" означает 1-й вариант или 2-й? Как по мне - более эффективный 2-й вариант и там, скорее всего, внутренних ресурсов нужно задействовать гораздо больше (в случае с журналом - меньше, но все равно прошла внутренняя работа по принятию наиболее лучшего решения выхода из положения), чем в первом.
"Но когда мы увязаем в наших иллюзиях относительного мира, именно концепт Единства позволяет увидеть стройность системы. Тогда то, что с нами происходит (как нам кажется с позиции разделенности) не важно (с позиции единства))))"
Ты правильно говоришь, что с позиции единства не важно что с нами происходит, но также неважно и то, что происходит в нас. Или можно сказать, важно все, и то, что с нами происходит и то, что в нас происходит - все равнозначно, потому что там одно не важнее другого.
Фраза к МТ написана с позиции Разделения. Там есть деление на внутреннее и внешнее и говорится, что внутреннее важнее внешнего. С этим можно легко поспорить и сказать: нет, внешнее важнее внутреннего или только при условии изменения внутреннего и внешнего можно получить положительный результат. И привести примеры: 1) когда внешнее важнее внутреннего - для ребенка очень важны родители 2) внутреннее важнее внешнего - пусть будет твой пример с подругой, когда тебе важно лишь хорошее отношение с ней и ты не особо заботишься о её личном духовном развитии 3) внешнее и внутреннее одинаково важны - муж и жена, партнеры - нельзя ограничится изменением лишь себя, забыв про мужа, нарушится равновесие и для гармонии тебе таки придется "подтягивать" мужа до своего уровня развития ))))
Решение с позиции Единства - оно больше похоже на чудо, кажется, что ситуация разрешается сама собой. На самом деле, ситуация решается с третьей точки - с позиции Единства, можно сказать - решается Богом. Пример... в сложной ситуации, когда уже ничего не помогает из мира Разделения, человек обращается к Богу, к Единому Началу. Он просто от всего сердца просит/желает/молит о разрешении ситуации. Этот запрос уходит в сферу бессознательного, в мир Единства, где нет внешнего и внутреннего, нет тебя и подруги, нет важного и неважного. И вот, спустя некоторое время друг ситуация меняется к лучшему, часто помощь приходит с неожиданной стороны, подруга ВДРУГ сама понимает, что не правильно себя вела и идет просить прощения, может быть все, что угодно - главное, что ситуация разрешается. Нам кажется, что это решилось независимо от нас, независимо от того, учили мы подругу или мы меняли себя. Это - простое житейское чудо
Хороший пример с подругой Только то, что ты считаешь решение проблемы с позиции Единства является всё же одним из вариантов решения с позиции Разделения. Ты уже разделила на: себя и подругу; на внешнее и внутреннее. Ты можешь разрешить ситуацию путем влияния: 1) на внешнее (объяснить подруге, научить её - эффективно, когда подруга является твоей ученицей по жизни, заметно младше по возрасту, по опыту, вспомни студентов, например) 2) на внутреннее (ты меняешь себя, свое мировозрение) 3) на внешнее и внутреннее (учишь подругу и меняешь себя - самый частый вариант).
Я думал, что под "с нами происходит" подразумеваются внешние обстоятельства (которые происходят с нами). Но если это не внешнее и не внутреннее, тогда почему то, что в нас происходит - важно, а то что с нами - неважно. Я сейчас совершенно не вижу различий между первой фразой (то что с нами) и второй (то, что в нас). В чем здесь фокус? Если можно, с примерами из жизни ))) Елле, если ты, или кто-то другой сможет мне это разъяснить - я буду только рад
Так фраза к МТ написана с позиции Единства? Когда нет ни внешнего, ни внутреннего? Тогда уточняющий вопрос. Что понимается под "с нами происходит" и то, что с нами происходит - не важно?
Зацикливаться ни на чем не стоит, ни на внешнем, ни на внутреннем ))
Что значит, внешнее "всего лишь" отражает внутреннее. Именно поэтому внешнее также важно, как и внутреннее, потому что внешнее говорит о твоем внутреннем. Как этим можно пренебрегать и говорить, что это неважно? Плюсы внешнего - оно более заметно и проще поддается изменениям.
Но и внутреннее, в свою очередь, отражает внешнее. Внешние события оставляют следы на внутреннем, вплоть до смены мировозрения и миропонимания. Для тебя это иллюзия?
Ещё... ты говоришь, что внешнее всего лишь отражает внутреннее и создается впечатление, что внутреннее является источником внешнего. Но это не так, точнее не совсем так. Внешнее может прийти нежданно-негаданно и перевернуть всю твою жизнь вверх-тормашками. Именно внешнее в этом случае станет источником внутреннего. И тогда... внутреннее всего лишь отразит внешнее, если сможет )))
Комментарии пользователя:
хороший парадокс )) +++
+++
разные +++
Картина интересная, из какого-то фильма?
Окуджава - да )) +++
)))+++
Очень красиво! ++++
1) ты же не делаешь вывод, что иметь родителей ребёнку не так уж и важно? Одно другое дополняет, соглашусь, что я был не прав - недостаточно иметь просто родителей (внешнее), нужно чтобы ребёнок ощущал их любовь (внутреннее).
2) да, с подругой всё ясно )))
3) не удастся, конечно, поэтому и внутреннее нужно и внешнее (т.е. - жена) тоже важна, куда жена, туда и глава семьи и наоборот
Позиция Единства - это основа отношений. И пусть тогда бушуют волны различных мнений, но в глубине всегда найдешь спокойную любовь
Тогда всё действительно не важно: понял ли я тебя или ты меня, смог ли я сегодня изменить себя, чтобы понять тебя? Какая разница, когда есть главное - радость от общения, от этого отличного дня, когда ты чувствуешь вкус Бытия 
))))
А на фото мальчуган, который как раз находится в позиции Единства с миром )))
Лань, у тебя получился отличный мотиватор, МТ, который заставляет думать, переосмысливать свой опыт, узнавать о позиции Единства - просто супер!
Lina Virr, вмешивайтесь, мы же живем в Едином, а значит это вас также касается, как и нас ))) "Сам создать иную реальность 'изменить обстоятельства 'внешние' за счет своего 'внутреннего'..." - что значит изменить внешние обстоятельства? Есть вариант 1) просто изменить свое отношение к внешнему, чтоб не портить себе настроение - ты занимаешься своими делами, не замечая нервного человека, который рядом доводит другого сослуживца; другой вариант более активный 2) нейтрализуешь (например, выводишь из комнаты или даешь ему интересный журнал, чтобы не мешал другим) нервного человека и занимаешься далее своими делами. "За счет внутреннего" означает 1-й вариант или 2-й? Как по мне - более эффективный 2-й вариант и там, скорее всего, внутренних ресурсов нужно задействовать гораздо больше (в случае с журналом - меньше, но все равно прошла внутренняя работа по принятию наиболее лучшего решения выхода из положения), чем в первом.
"Но когда мы увязаем в наших иллюзиях относительного мира, именно концепт Единства позволяет увидеть стройность системы. Тогда то, что с нами происходит (как нам кажется с позиции разделенности) не важно (с позиции единства))))"
Ты правильно говоришь, что с позиции единства не важно что с нами происходит, но также неважно и то, что происходит в нас. Или можно сказать, важно все, и то, что с нами происходит и то, что в нас происходит - все равнозначно, потому что там одно не важнее другого.
Фраза к МТ написана с позиции Разделения. Там есть деление на внутреннее и внешнее и говорится, что внутреннее важнее внешнего. С этим можно легко поспорить и сказать: нет, внешнее важнее внутреннего или только при условии изменения внутреннего и внешнего можно получить положительный результат. И привести примеры: 1) когда внешнее важнее внутреннего - для ребенка очень важны родители 2) внутреннее важнее внешнего - пусть будет твой пример с подругой, когда тебе важно лишь хорошее отношение с ней и ты не особо заботишься о её личном духовном развитии 3) внешнее и внутреннее одинаково важны - муж и жена, партнеры - нельзя ограничится изменением лишь себя, забыв про мужа, нарушится равновесие и для гармонии тебе таки придется "подтягивать" мужа до своего уровня развития ))))
Решение с позиции Единства - оно больше похоже на чудо, кажется, что ситуация разрешается сама собой. На самом деле, ситуация решается с третьей точки - с позиции Единства, можно сказать - решается Богом. Пример... в сложной ситуации, когда уже ничего не помогает из мира Разделения, человек обращается к Богу, к Единому Началу. Он просто от всего сердца просит/желает/молит о разрешении ситуации. Этот запрос уходит в сферу бессознательного, в мир Единства, где нет внешнего и внутреннего, нет тебя и подруги, нет важного и неважного. И вот, спустя некоторое время друг ситуация меняется к лучшему, часто помощь приходит с неожиданной стороны, подруга ВДРУГ сама понимает, что не правильно себя вела и идет просить прощения, может быть все, что угодно - главное, что ситуация разрешается. Нам кажется, что это решилось независимо от нас, независимо от того, учили мы подругу или мы меняли себя. Это - простое житейское чудо
Хороший пример с подругой
Только то, что ты считаешь решение проблемы с позиции Единства является всё же одним из вариантов решения с позиции Разделения. Ты уже разделила на: себя и подругу; на внешнее и внутреннее. Ты можешь разрешить ситуацию путем влияния: 1) на внешнее (объяснить подруге, научить её - эффективно, когда подруга является твоей ученицей по жизни, заметно младше по возрасту, по опыту, вспомни студентов, например) 2) на внутреннее (ты меняешь себя, свое мировозрение) 3) на внешнее и внутреннее (учишь подругу и меняешь себя - самый частый вариант).
точно, отличная позиция, время от времени к ней надо прибегать. Если меня сильно станет заносить, то обязательно воспользуюсь! )))
Лань, мне кажется, что с позиции Единства нельзя сказать, что какая-то часть важнее другой. Как ты думаешь?
Я думал, что под "с нами происходит" подразумеваются внешние обстоятельства (которые происходят с нами). Но если это не внешнее и не внутреннее, тогда почему то, что в нас происходит - важно, а то что с нами - неважно. Я сейчас совершенно не вижу различий между первой фразой (то что с нами) и второй (то, что в нас). В чем здесь фокус? Если можно, с примерами из жизни ))) Елле, если ты, или кто-то другой сможет мне это разъяснить - я буду только рад
Так фраза к МТ написана с позиции Единства? Когда нет ни внешнего, ни внутреннего? Тогда уточняющий вопрос. Что понимается под "с нами происходит" и то, что с нами происходит - не важно?
Я так и понял - на спор нарываешься
Зацикливаться ни на чем не стоит, ни на внешнем, ни на внутреннем ))
Что значит, внешнее "всего лишь" отражает внутреннее. Именно поэтому внешнее также важно, как и внутреннее, потому что внешнее говорит о твоем внутреннем. Как этим можно пренебрегать и говорить, что это неважно? Плюсы внешнего - оно более заметно и проще поддается изменениям.
Но и внутреннее, в свою очередь, отражает внешнее. Внешние события оставляют следы на внутреннем, вплоть до смены мировозрения и миропонимания. Для тебя это иллюзия?
Ещё... ты говоришь, что внешнее всего лишь отражает внутреннее и создается впечатление, что внутреннее является источником внешнего. Но это не так, точнее не совсем так. Внешнее может прийти нежданно-негаданно и перевернуть всю твою жизнь вверх-тормашками. Именно внешнее в этом случае станет источником внутреннего. И тогда... внутреннее всего лишь отразит внешнее, если сможет )))
ну да, кому надо - найдет, обязательно найдет )))
Привет! )))
)))))
Конечно в избранное
Что в вас, то и вокруг вас, что вокруг, то и внутри. Всё важно, всё взаимосвязанно. Мне так кажется ))
А если коснуться количественного аспекта, то он еще и сторицей вернется ))) +++