Она уже началась.Вы имеете в виду осознанную жизнь,осознанный выбор?Кстати единственный,кого человек может изменить,это он сам.Но в этом у него, очень большие возможности.
Я читал Нила Дональда Уолша.Но не всю книгу.Интересный у него взгляд на мир.НО он пишет,что добро и зло это просто наше восприятие.Ну если рассматривать такие ситуации,когда газель убегает от гепарда,то видно,что кто бы не победил,победит лучший,и в этом есть что-то хорошее.Стремление стать лучше!
Ну насчет того,что это суть одно,с этим не соглашусь.Вы просто не изучали темные стороны человеческой натуры.А так часто в разных ситуациях ,одинаковые действия могут быть и добром и злом.Можем пообщаться еще ."что добро и зло - суть одно",поизучате историю.
Выводы надо делать.Я помню фразу :чем больше я узнаю,тем больше мои скорби.Но познание неизбежный процесс.Все познается в сравнении.Не зная неприятного, не научишься ценить приятное.Но приятное сейчас возможно перестанет быть таким со временем.А вообще можно учиться на чужих ошибках.Но они слабо учат,потому что получение опыта сильно связано с своими эмоциями.Закрепляется,то что вызвало сильные приятные или неприятные эмоции.
Бог все объединяет,но каждая личность условно свободна.А зло приятное,тем что чем-то полезно,что несет какие -то выгоды.Но не некоторым людям не доставляет радости подчинять и обманывать,грабить и убивать.Это становится для них отвратительным.А ведь друг лучше обманутого и порабощенного раба .
В долговременной перспективе ,только видно .А вообще это сложный вопрос.Например развитие техники привело к большему объему выпускаемых товаров,а те становятся мусором,через какое-то время+упаковки.Вообще что такое добро что такое зло определяется через эмоции и через выводы,через рассуждения.Понимание того,что зло является злом-добро.Вы привели примеры,но были ли эти точки отчета такими уж хорошими.Например выпуск белого хлеба из белой муки считался прогрессом.А теперь ученые пришли к выводам,что полезно есть хлеб из муки грубого помола(с отрубями).И например Мак Дональд выпускает еду,которая не портится со временем.Это прогресс.Но это не полезно.К тому же от того ,что люди едят еду богатую консервантами их тела не разлагаются после смерти.http://ukrday.com/zdorove/novosti.php?id=65792 Про Бургер из Мак Дональдса.
Абсолют-это как бы объединение всех и в так же это Личность.Думаю,что он заботится о всей Вселенной.Абсолютное -это всецелое.А вот это:садизм,а ужасающая ложь,и порабощение нельзя назвать частичным добром,то есть в этом нет добра.
Вредный-который ведет к страданиям,к деградации.Ну ,если осознать,что это вредный вывод,а не полезный,то тогда можно избежать вредного выбора и выбрать другой вариант.Я согласен,с вами,что эмоции и желания часто затмевают разум.
Ну если человек думает и не делает вредных выводов и делает осторожные шаги ,внимательно изучая ситуацию и делая адекватные выводы,то он ему будет способствовать счастье.
Ну почему же не существует абсолютного зла?А садизм,а ужасающая ложь,а порабощение.Разве это не абсолютное зло?Ну так то да,выводы мы делаем сами.Не обжегшись не научишься остерегаться опасности.Думаю,что зло -это глупость.В смысле оно основано на эгоизме и способствует разрушению своего носителя.
Комментарии пользователя:
Лучше думать о чем то позитивном+++
Картинка не в тему.Но фраза хорошая.
Она уже началась.Вы имеете в виду осознанную жизнь,осознанный выбор?Кстати единственный,кого человек может изменить,это он сам.Но в этом у него, очень большие возможности.
А что понимать?Хорошая игра кстати
немного грустная правда.Я даже половину не понял.
Необоснованный оптимизм-глупость.Надо быть реалистом!
Можно и в WordPad.
Я мне нравились первые 3 класса.Была картинка где-то что мышление людей обрезают в школах(стандартизируют).
Я согласен что "смерть как переход в другое состояние".НО добро и зло оно не абстрактно.
Я читал Нила Дональда Уолша.Но не всю книгу.Интересный у него взгляд на мир.НО он пишет,что добро и зло это просто наше восприятие.Ну если рассматривать такие ситуации,когда газель убегает от гепарда,то видно,что кто бы не победил,победит лучший,и в этом есть что-то хорошее.Стремление стать лучше!
Есть электромагнитные,гравитационные и ядерные силы еще.
Ну насчет того,что это суть одно,с этим не соглашусь.Вы просто не изучали темные стороны человеческой натуры.А так часто в разных ситуациях ,одинаковые действия могут быть и добром и злом.Можем пообщаться еще ."что добро и зло - суть одно",поизучате историю.
Выводы надо делать.Я помню фразу :чем больше я узнаю,тем больше мои скорби.Но познание неизбежный процесс.Все познается в сравнении.Не зная неприятного, не научишься ценить приятное.Но приятное сейчас возможно перестанет быть таким со временем.А вообще можно учиться на чужих ошибках.Но они слабо учат,потому что получение опыта сильно связано с своими эмоциями.Закрепляется,то что вызвало сильные приятные или неприятные эмоции.
Бог все объединяет,но каждая личность условно свободна.А зло приятное,тем что чем-то полезно,что несет какие -то выгоды.Но не некоторым людям не доставляет радости подчинять и обманывать,грабить и убивать.Это становится для них отвратительным.А ведь друг лучше обманутого и порабощенного раба .
Ну я не знаю,это только один из вариантов.А какой он по вашему?Отдельный?
В долговременной перспективе ,только видно .А вообще это сложный вопрос.Например развитие техники привело к большему объему выпускаемых товаров,а те становятся мусором,через какое-то время+упаковки.Вообще что такое добро что такое зло определяется через эмоции и через выводы,через рассуждения.Понимание того,что зло является злом-добро.Вы привели примеры,но были ли эти точки отчета такими уж хорошими.Например выпуск белого хлеба из белой муки считался прогрессом.А теперь ученые пришли к выводам,что полезно есть хлеб из муки грубого помола(с отрубями).И например Мак Дональд выпускает еду,которая не портится со временем.Это прогресс.Но это не полезно.К тому же от того ,что люди едят еду богатую консервантами их тела не разлагаются после смерти.http://ukrday.com/zdorove/novosti.php?id=65792 Про Бургер из Мак Дональдса.
Абсолют-это как бы объединение всех и в так же это Личность.Думаю,что он заботится о всей Вселенной.Абсолютное -это всецелое.А вот это:садизм,а ужасающая ложь,и порабощение нельзя назвать частичным добром,то есть в этом нет добра.
Вредный-который ведет к страданиям,к деградации.Ну ,если осознать,что это вредный вывод,а не полезный,то тогда можно избежать вредного выбора и выбрать другой вариант.Я согласен,с вами,что эмоции и желания часто затмевают разум.
Рад был,что вам понравилось.Самого впечатлило.Я еще люди так же часто просто "выполняют приказы".
Ну если человек думает и не делает вредных выводов и делает осторожные шаги ,внимательно изучая ситуацию и делая адекватные выводы,то он ему будет способствовать счастье.
Я это и хотел сказать.Я думал,что меня не поймут.Вот продолжение эксперимента,со студентами уже. http://www.youtube.com/watch?v=w1e4kffwaus
Ну почему же не существует абсолютного зла?А садизм,а ужасающая ложь,а порабощение.Разве это не абсолютное зло?Ну так то да,выводы мы делаем сами.Не обжегшись не научишься остерегаться опасности.Думаю,что зло -это глупость.В смысле оно основано на эгоизме и способствует разрушению своего носителя.