Woin

Спасибо

Ммм... Что-то не учёл я... Да латдно - уже есть как есть? )))

От Марины:
Добрый Вам день и спасибо за комплименты.
Дело в том, что для меня это - не разные вопросы. Просто если не получается достичь ясности в понимании проблемы, то необходимо поднять взгляд выше. Да и вообще, утверждение, претендующее на верность, должно гармонично существовать в любой ситуации и на любом уровне познания вопроса.
Термин"личность" был придуман для описания человеческой реальности, с этим глупо спорить. В теологии он используется для передачи мысли о том, что Бог - это не бесформенная безликая субстанция ( по определению - не материя, естественно), совершенно не доступная никакому пониманию и неизвестно как и для чего существующая. Господь имеет характер, который проявляется в Его реакции на поступки людей, волю, проявляющуюся в Его действиях, способность планировать, творить и общаться. В применении к Богу термин "Личность" говорит о том, что Он - не "ЧТО", но "КТО". И не просто живой, но обладает Разумом. Как в английском языке: "who" и личные местоимения относятся только к личностям, для иных живых используется "it".
Почему такой подход имеет право быть? Ни пчела, ни муравей не мыслимы сами по себе. Но по известным описательным признакам мы можем справедливо заключить, что насекомое, рассматриваемое нами, пчела или муравей. Доктрина о Боге говорит нам, что Бог имеет свойства Личности. И это важно, потому что означает, что мы можем иметь с Ним полноценное общение, выстраивать отношения, доверять Ему и узнавать Его.
1. Творение было совершенным, "хорошо весьма". Но для глубокого, разностороннего настоящего крепкого дружеского общения нужна
определенная зрелость - высокая ее степень, я бы сказала, - наличествующая у обеих сторон. Не правда ли? А человеческая личность (родная!) как может быть зрелой без воли? как может достичь зрелости без проявления, применения, упражнения воли? Это и обусловило присутствие дерева познания добра и зла и неизолированность от древнего змея. Кроме того, блага нужно уметь ценить, а дружбой дорожить. Вряд ли это возможно без мыслимой возможности потерять. Даже ангелам, которые суть служебные духи, была предоставлена возможность выбирать!.. а человек выше ангелов.
"Все возможные биологические и психические механизмы, которые провоцируют нарушение заповедей," являются проявлением искаженной грехом природы человека. Неужели и стремления к доброму Вы не находите в себе? Не верю. И Бог не "требует выполнения" строгих условий. Потоп показал ЛЮДЯМ бесперспективность селекции добродетели. Избрание потомков Авраама - нестойкость прививки веры. Закон доказал неспособность поступать "правильно". Вся история привела людей к печальному выводу: "мы не способны!" и еще более печальному итогу: "возмездие за грех - смерть". И тогда ищущий Бога, жаждущий мира Его получает ответ во Христе, умершем за наши грехи и ВОСКРЕСШЕМ. Бог понес наказание за грех вместо нас. И дарит нам оправдание и необходимую для общения с Ним святость даром. Просто поверь, прими верой. ВЫБЕРИ - а это ВОЛЯ. Нда. И другая тема:)
Между прочим, даже я, несовершенная мама, соглашаюсь с умными и наблюдательными педагогами и психологами, что любить детей нужно без условий. Стараться. Они ценны и чудесны сами по себе, да еще каждый особенный. И осуждать нужно поступки.
2. Рада, что великие жили той же точкой зрения, что близка и мне.
Ну, скажем, я учу их осмысливать то, почему мы живем вместе и что надо делать, чтобы было хорошо и интересно.
И я удивлена, что Вы так легко игнорируете всю библейскую историю взаимоотношений Бога и человечества. Он ли не говорил?! Он ли не учил?! Он ли не предупреждал, а потом исполнял обещанное?! Он ли не действовал , спасал, вел, наказывал?! И словами, и явлениями, и поворотами истории и личных судеб?!... И Вы знаете, людям было понятно. Тем, кто хотел понять. Фараон не хотел... И памятники ставили для памяти потомкам, и на лбу писали, и субботние напоминания имели...
А как, Вы думаете, общались с Богом, например, царь Давид или Моисей, если не "в открытую,... причем доступным человеку способом"? И пример множества людей во все времена доказывает возможность этого.
Христиане тоже не всё и всегда правильно понимают. Даже апостолы нуждались порой в прямых вмешательствах Божьих и в совместном рассуждении, и в обличении друг от друга. А чем дальше... Но весть о любви божьей, Его послание и откровение первые христиане ревностно и горячо несли ВСЕМ НАРОДАМ. Они были уверены в том что Говорят слова Божьи, жизненно необходимые каждому человеку, и их не останавливала ни смерть, ни пытка. И им ведь удалось. и беда Церкви, что она слабо исполняет свое предназначение века спустя Воскресения.
С уважением, Марина.

Для начала - неплохо! ))) +++

Так в чём же проблема? )))

Благодарю

Благодарю за ссылку

Благодарю за инфо и оценку!

Ну что же... Конец нашей жизни всё расставит на свои места!

))) +++

Та латдно вам Олсен!!! ))) Это ведь ЖИЗНЬ!!! )))

Да наверное нет смысла тратить твоё время - раз я всё равно не согласен! )))