КОГДА ВАМ КАЖЕТСЯ,

что простить нельзя,вспомните сколько прощено вам...
anomaliya
Автор: anomaliya
Опубликовано: 09.01.2014
Метки:

Комментарии

Быстроногая Лань
Быстроногая Лань написал 23 января 2014 в 1:57

Доброй ночи, дорогая))) Что-то до меня, как до жирафа - только на вторые сутки твое приветствие дошло))) И я тя лю ♡♥♡♥♡♥♡♥♡ Ну ты зна)))

anomaliya
anomaliya написал 20 января 2014 в 17:48

Человек ВСЕГДА наказывает себя САМ. Бог наказанием не занимается. «Не царское это дело»))) У Него другие функции – любить и творить. Мне известны два способа самонаказания. Первый – так называемая, карма. Т.е. причина порождает следствие. Работает в основном, как подсказка, когда чел не врубается, что «творит». Либо, когда где-то на периферии сознания понимает, но не осознаёт полностью, а потому продолжает саморазрушаться. Стоит человеку ОСОЗНАТЬ свои действия и вознамериться исправиться, как у него, используя Ланькину терминологию, повышается уровень вибрации, и он уже не притягивает к себе следствия низших вибраций, то есть он выходит из-под действия закона кармы. Религия называет это милостью Бога.
И всё бы было расчудесно, ежели бы не одно очень большое и очень корявое «но» - ментальный шаблон «преступление-наказание» забитый в наши головы основательно и крепко (большой привет религиозникам, которые чудненько на этой теме спекулируют!). Мораль, правила поведения в обществе, обычаи, традиции…. В них столько надуманной ахинеи зацементировано! Понятия извращены с точностью до наоборот. И бедный человек, с набитой мусором головой, сам начинает себя наказывать. Он смотрит в своё прошлое, ВСПОМИНАЕТ, что БЫЛ не прав - его гложет чувство вины. А раз есть вина – подавай мне наказание, потому как так положено. Кем положено??? Да людьми же и положено. Теми людьми, которые в свою угоду эти кодексы составляли. Теми, кому выгодно держать божественные существа в скрюченном положении «вечно-во всём-виноватого», с понурыми сутулыми плечами, с опущенной долу головой и с неизбывным, искусственно раздутым до абсурда чувством виноватости. Для чего это нужно? Да всё просто – так легче манипулировать.
И вот, с высоких частот раскаяния и намерения идти новым путём, чел опять скатывается на низкие и тянет на себя «наказания» разного рода. Или с упоением «наказывает себя сам», якобы , для восстановления нарушенное им равновесия. А на самом деле, продолжая нарушать его еще больше. И тут уже не стоит вопрос , а «простит ли грешника Бог», вся фишка в том, а простит ли человек сам себя, уберёт ли из себя это деструктивное чувство вины.

-Elle-
-Elle- написал 20 января 2014 в 17:53

согласна с вами Нейтрал)

Нейтрал
Нейтрал написал 20 января 2014 в 18:45

Благодарю, Elle ) anomaliya, вы используете наказание в воспитательных целях? Что для вас значит "наказание"? Лань, попозже отвечу.

anomaliya
anomaliya написал 20 января 2014 в 23:56

У меня есть страшная карательная длань. И я её задействовавыю. Сначала объявляю строгие правила сосуществования со мной на одной территории и чё низя. Объясняю чот как работает и что в разетки не надо совать пальцы, бить телевизор молотком, совать руки в кипяток, выпрыгивать с балкона....Потом еще раз 10 (терпение у меня тренированное) предупреждаю, что кто-то, если не прекратит балбесничать, огребёт по заднице. И когда вижу, что мои заветы и запреты игнорируются - использую карательную длань. Но это до срока взросления инструментец. Как повзрослеют до возраста ответственности, могут балбесничать, на скоко ума хватит. Моё дело предупредить, что больно, а что в радость.

-Elle-
-Elle- написал 20 января 2014 в 23:53

пральна..нашлёпать по зад..... а потом обнять поцеловать и фсё простить))) НО правила не отменять!)))

-Elle-
-Elle- написал 21 января 2014 в 0:03

Аномалияяяяяяяяяяя.... неужели после того как оно выпрыгнет с балкона ошпарив руки кипятком-ты еще его и нашлёпаешь????О_О........ойййй....

anomaliya
anomaliya написал 21 января 2014 в 4:33

Та шо ж я саафъсэм звэръ шо ля! Специательно переехала в частный дом, шоп никаких балконов. Перешла на сыроедение... Нада еще телевизоры повыкидывать... Одна только карательная длань ритмично вбивает в пятые точки правила жизни)))

Нейтрал
Нейтрал написал 21 января 2014 в 11:10

Карательная длань. Уважаемая школа. По эффективности можно сравнить лишь с Поющей розгой. Сейчас этого не ценят. Мой поклон мастеру карательной длани.

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 16:44

Нынче заместо Поющей розги имеет место Свистящий ремень

Нейтрал
Нейтрал написал 21 января 2014 в 16:55

только мастеров сейчас мало. Мастер закаляет дух ребёнка, обладает чуткостью и в большинстве случаев достигает отличных результатов с помощью слов, убеждения. Дилетанты же калечат своих же детей. Что ужасно, я бы даже сказал - преступно. Им самим требуется мастер Свистящего ремня )

anomaliya
anomaliya написал 22 января 2014 в 12:31

Слова и убеждения - это правильно! А лёгкий массаж ягодиц вызывает прилив крови к мозгу и повышает усвояемость информации...)))

Нейтрал
Нейтрал написал 20 января 2014 в 20:24

Слепое прощение - это не выход.

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 16:54

Если ситуация выходит за пределы зоны твоей ответственности - то слепое прощение это есть выход: motivators.ru/node/56408

Нейтрал
Нейтрал написал 21 января 2014 в 17:04

Под слепым прощением я понимаю то, что человек не знает за что прощает, не вникает в суть дела, но при этом говорит, что - прощает. Это поверхностное прощение. Тот человек из притчи знал за что и кого прощать (того, кто положил камни - этого достаточно, даже если не мог определить, кто именно это сделал). Причем он не простил в тот же день, а переложил это на совесть торговцев. Так можно делать, когда сам не можешь простить или не понимаешь за что - как раз случай выхода за пределы ответственности.

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 18:17

Нет. Он сразу выбросил камни. Жить с камнями тяжело. А он разумный человек. Камни и есть символ душевной тяжести - обиды. Другое дело, что возмездие все равно постигло торговцев. Но это уже было не его дело. Это выходило за зону его ответственности.

Нейтрал
Нейтрал написал 22 января 2014 в 16:19

Да, пожалуй что так и есть.

Гостья А.
Гостья А. написал 20 января 2014 в 20:28

Ну и замутили. Больше делать нечего что ли?

innomarka
innomarka написал 20 января 2014 в 22:17

))))))))) Ага. Если понадобится "как пройти в библиотеку?" - идите куда-нибудь. Ближе будет))))))

anomaliya
anomaliya написал 20 января 2014 в 23:51

))))))))))))

Быстроногая Лань
Быстроногая Лань написал 21 января 2014 в 2:30

♡♥♡♥♡♥♡♥♡

-Elle-
-Elle- написал 21 января 2014 в 0:04

на сайте шо то началось не то...куча вновь зарегистрированных-не понять кого ((( О-о...

anomaliya
anomaliya написал 21 января 2014 в 4:21

Не боИсь элька! Я и сама первый раз струхнула до икотки. Захожу как-то на сайт поздним вечером, ну или ранней ночью, в халате, бугудях... Знаю ведь, что акромя апры-тройки засыпающих над клавой полуношников, меня никто не увидит. А тут!... Мамадарагая!!! Аншлаг! Авки выстроились в три ряда. Да все незнакомые... Смотрют на меня внимательно. Ой, думаю, а туда ли я зашла??? Может это другое измерение?? Хто все эти люди??? У меня аж крем ночной на клаву стёк - так меня в жар кинуло... А потом я допёрла. Сайт время от времени глючит. И наши гости, которые в обычном режиме лишь мааленькой малюсенькой циферкой обозначены , проявляют свои лица, то есть авки. Прям, как в жизни)))) Думаешь, что тебя никто не видит, не слышит твоих мыслей... А в один малоприятный момент БАЦ!!! Зажигаются прожекторы. Небо марают огненные буквы твоих каракулей. Ты стоишь голая среди арены... А трибуны забиты строгими, пристрастными, любопытными судьями... Жуть!)))

Нейтрал
Нейтрал написал 21 января 2014 в 12:12

"Прощение – одно из тех библейских понятий, истинный смысл которых скрыт от большинства людей. Прощение для многих наших современников стало лишь психологическим способом отделаться от обидчика. Однако сущность истинного прощения намного богаче, чем многие из нас представляют себе".

Еще здесь почитал в инете. Не такое это простое понятие - прощение. Например, простить - не значит оправдать, это значит принять человека зная его дела. Лично я не могу принять любого, зная его дела. Общаться с ним так, как будто ничего не было. Мне проще не судить или забыть

Нейтрал
Нейтрал написал 21 января 2014 в 13:53

... если не найду раскаяния

Быстроногая Лань
Быстроногая Лань написал 21 января 2014 в 14:45

Всегда проще забыть. Но проблема то этим не решается. Любой банальный психолог раскроет непродуктивность такой позиции. Человеческое бессознательное потом такое вытворяет с нашими забытыми фактами из жизни... И подсознательное неприятие человека все равно остается, а потом вырывается наружу в самый неподходящий момент...
А если человек способен безоценочно относиться к нарушениям морали, то это уже высший пилотаж. Тогда ни о каком наказании и речи быть не может. Ведь нечего наказывать, нечего прощать. Мы просто принимаем все таким, каким оно есть. Это то, к чему стремятся все, кто гонится за просветлением и высшим духовным уровням. Если Вам удалось достигнуть безоценочной позиции - мой низкий поклон. Это просто великолепно!
Вот только фраза "... если не найду раскаяния" меня смутила... А зачем Вам раскаяние допустившего ошибку, если Вы изначально безоценочны???
Для меня простить - понять высший смысл происшедшего, принять такой вариант развития событий как единственно возможный для моего же блага и полюбить обидчика за то, что он сделал. Сложно, но дает возможность смотреть на происходящее с другого уровня, где ты сам ответственен за все. Любовь как единственный вариант истинного прощения. Не можешь от сердца, сделай от ума - есть специальные психотехники. Я уже писала о них в своем 2-ом сообщении сверху))) Не всегда получается, и не сразу. Но есть к чему стремиться)))

Нейтрал
Нейтрал написал 21 января 2014 в 15:07

Лань, мне всегда проще с примерами. Вот на моих глазах грабитель отнимает деньги у прохожего. Что я должен делать? Не оценивать? Я даже не понимаю как это может выглядеть. У нас есть ум и основная его функция как раз - оценивать. Я не безоценочен ))) Я всегда оцениваю.

Нейтрал
Нейтрал написал 21 января 2014 в 15:12

"полюбить обидчика за то, что он сделал". Да? Полюбить насильника за то, что он совершил насилие? И что ты с ним сделаешь по любви? Отпустишь на все 4 стороны или закроешь его за решётку, чтобы оказать ему любовь и исправить его?

Быстроногая Лань
Быстроногая Лань написал 21 января 2014 в 17:07

На оба сообщения одним попробую ответить)))
В случае с грабителем - постараться его остановить и вернуть деньги прохожему, но понимать, что и прохожий, и грабитель, проходят свои жизненные уроки, идут своим путем. Ограбление - не хорошо и не плохо. Оно просто есть. Но при этом факт ограбления - это совместная работа подсознательных процессов нескольких людей: ограбленного, вора и свидетелей. Всем им для чего-то это ограбление было необходимо. В данном случае оно есть следствием мыслей и действий его участников, включая наблюдателей. Если бы наблюдателю это наблюдать не надо было бы, он бы просто не заметил (события бы не было в его реальности).
Попробую смоделировать, чем могла быть вызвана эта ситуация конкретно для каждого участника с точки зрения личной ответственности каждого за происшедшее.
Ну с вором все ясно - недостаток материальных средств вызвал кражу)))
Пострадавший: боится того, что у него украдут деньги (притягивает своей энергетикой то, чего боится), уверен, что вокруг все - воры (притягивает своей энергетикой подтверждение своим убеждениям), испытывает чувство вины перед кем-то (притягивает ситуацию желанием "откупиться"), сам "грешит" на работе или в других ситуациях воровством, не обязательно материального плана (притягивает свое отражение) и т.п.
Свидетель: тоже притянул эту ситуацию для себя, например, как и пострадавший - получает подтверждение своим убеждениям, получает возможность реализовать себя как спаситель или как безразличный, как принимающий или осуждающий, ну и разное еще может быть. Главное одно - каждый притянул эту ситуацию для себя сам. Преступник "чует" жертву "по запаху". Он интуитивно выбирает того, кто готов стать жертвой.
Вот так вкратце об ограблении.
Теперь о насильниках. Да, полюбить. Для этого нужно смотреть на ситуацию "с холма". Принятие постулата о том, что все души изначально светлые, а взаимодействие между ними возникает с определенной целью, помогает увидеть высший смысл в любом событии, даже самом неприятном. Для этого надо абстрагироваться от ситуации, уйти из позиции жертвы. Это можно сделать и самому, но чаще всего здесь требуется помощь постороннего. В ситуации надо найти Высший смысл. Жертва притянула в свою жизнь насильника определенным образом мыслей. Можно попробовать расписать ситуацию так же, как я сделала с ограблением, но это все будут предположения. Когда работаешь с конкретным человеком, с конкретной ситуацией, тогда причины выползают конкретные под ситуацию. Что может быть здесь? Любая внутренняя агрессия жертвы по отношению к мужчинам, от установки "всем им надо только одно" до желания убить конкретного мужчину, причинившего страдания в прошлом...
А что делать в таком случае с преступником? В нашем обществе ответ однозначен - этим занимаются правоохранительные органы. А вот с жертвой надо будет работать. И в терапии с ней не главный фактор наказания виновника, а основное - помочь простить, увидеть Высший смысл в происходящем, увидеть гармонию мира, стройность действия законов. Но это переход на новый уровень сознания...

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:34

"Ограбление - не хорошо и не плохо" Замечательно! Мне нравится ход ваших мыслей. Пойду штоль украду пару миллиардов долларов у пенсионеров, недоплатив пенсию.

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:35

У меня просто недостаток материальных средств.

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:36

Бедные пенсионеры, они притянули своей неправильной энергетикой, что останутся без пенсии.

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:38

Они действительно уверены что вокруг все - воры (шепотом: ну что скрывать - так оно и есть)

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:39

"сам "грешит" на работе или в других ситуациях воровством"
Нехорошие пенсионеры сами обокрали страну от которой теперь хотят пенсию, разве не так?

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:41

"Преступник "чует" жертву "по запаху". Он интуитивно выбирает того, кто готов стать жертвой."
Ну дак! Выбирает, кого послабже - пенсионеры.

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:43

"Главное одно - каждый притянул эту ситуацию для себя сам."
Согласен! Это главное! Пенсионеры сами виноваты в том, что их обокрали!

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:44

Теперь о насильниках.
А если не с "с холма" смотреть, а когда насильник за спиной?

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:46

Тогда поможет следующее:
"увидеть высший смысл в любом событии"
Ну и разумеется, отнестись к этому с любовью!

Быстроногая Лань
Быстроногая Лань написал 21 января 2014 в 17:53

qwerty, Вы закончили?))) А то я даже и не знаю, на которую из Ваших выстроившихся стройной пирамидой реплик реагировать))) Если Вы хотите принять обсуждение в теме, то лучше начать новую ветку в этом обсуждении))) А то скоро будем писать по одной букве в строке)))
И можно конкретно: кому адресуете вопрос, и нужны ли Вам вообще ответы))) Если Вы поёрничать, вырывая фразы из контекста, тогда не обижайтесь, что Ваши сообщения просто останутся без реакции.

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 18:08

Да! Я закончил! Просто хотелось, чтобы не совсем уж сферический конь в вакууме получился. А то как говорил один умный дядя "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги." Хотя в целом, с идеей того, что мы сами притягиваем для себя своими мыслями и действиями соответствующие ситуации - я согласен.

Быстроногая Лань
Быстроногая Лань написал 21 января 2014 в 18:12

На все необходимо время. А его у нас - бесконечность. Каждый найдет ответы для себя в нужное для себя время. Мы же не занимаемся здесь просвещением. Просто обмениваемся позициями. Корректируем свои взгляды, выясняем позиции иные, сопоставляем, примериваем на себя.
Ваши взгляды просматриваются, qwerty, мне они близки. Будет приятно пообщаться и в другой раз ♡♥♡♥♡♥♡♥♡

Быстроногая Лань
Быстроногая Лань написал 21 января 2014 в 17:45

Причины могут быть различные. Каждый конкретный случай требует конкретного рассмотрения. Я остановлюсь хотя бы на установках, которые, зачастую, определяют судьбу человека. Мировоззрение и самоощущение людей, воспитанных совковым обществом, уникально. Установки типа: мне ничего не надо, лишь бы было хорошо (детям, внукам, государству), с милым рай и в шалаше, много денег имеют лишь воры и обманщики, я всю жизнь свою работал на государство .... и т.п. Вы откопаете в сознании (даже не в подсознании) каждого. А это что? Сознание бедного, если не нищего человека. В нем нет места деньгам. В нем есть установка - от денег надо как можно быстрее освободиться... Вот и освобождаются разными путями...

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:55

Согласен. Есть сознание нищеброда. Есть сознание паразита. Есть сознание альтруиста (наверное у многих простых людей в совке). Вот с сознанием Человека - проблема.

Быстроногая Лань
Быстроногая Лань написал 21 января 2014 в 17:57

Согласна. Вот потому и изменение общества было бы неплохо начинать с переформатирования сознания. Пока что это утопические планы. Но задумка то, согласитесь, неплохая...

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 18:03

Пожалуй, единственно верная.

Быстроногая Лань
Быстроногая Лань написал 21 января 2014 в 18:13

Извините, приятно было перекинуться парой слов. Вынуждена откланяться, дела))) Удачного всем дня! ♡♥♡♥♡♥♡♥♡

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 18:18

Всех благ Вам!

Быстроногая Лань
Быстроногая Лань написал 21 января 2014 в 17:35

С точки зрения Абсолюта))) Я не говорю о нашем дуальном мире относительности)))

Нейтрал
Нейтрал написал 21 января 2014 в 18:50

"В случае с грабителем - постараться его остановить и вернуть деньги прохожему, но понимать, что и прохожий, и грабитель, проходят свои жизненные уроки, идут своим путем. Ограбление - не хорошо и не плохо".

Так зачем же Вам вмешиваться в чужие жизненные уроки? Smile Ну ладно, хорошо, Вы вмешались. И Вы и я поступили бы в этой ситуации примерно одинаково - грабителя - в полицию, прохожего - на тротуар поставить. Но... Ваши размышления могут лишить Вас той эмоциональной силы, которая необходима будет, чтобы справиться с грабителем. Для Вас ограбление - не хорошо и не плохо. И это правда, а вдруг для прохожего будет хорошо, если его всё таки ограбят? Тогда он не сможет купить билет на самолёт, он вернётся домой к жене и они больше никогда не будут разлучаться ))) Тогда Вы можете даже помочь грабителю ограбить прохожего, который наконец-то купит своему сынишке велосипед. Да, теперь уж и не знаешь как действовать Laughing out loud С такими мыслями лучше и правда не встревать ))) Я думаю всё проще, лучше полагаться не на ум, а на совесть, интуицию, использовать возмущение на всю мощь, если решите вмешаться. Делать так, как считаете правильным особо не заморачиваясь. Грабителя - в полицию, прохожего - на тротуар. Высший смысл, если он есть, никуда от этого не денется ))

qwerty
qwerty написал 21 января 2014 в 17:24

По сути, социум не в состоянии обеспечить достойное возмездие насильнику. Смертная казнь или пожизненное заключение таковым не являются. Кроме того, в ряде случаев, насильник может быть оправдан или избежать наказания. Это один из частных случаев несостоятельности существующей социальной системы. Несостоятельность системы также проявляется в том, что она сама и воспитала этого насильника.