Вау...Да здравствует нежная любовь! )) Вот так некоторые люди говорят: " Что ж Бог ко мне не придет ощутимым, явным образом". Потому и не приходит так, что мы можем не выдержать. Кто о чем, а я все о своем)))
"От себя не уйдешь" ...Спасибо, интересно...Я задумалась о том, как я отзываюсь о моем окружении ))) У меня зависит от настроения. А ведь настроение мы тоже себе создаем сами. Эх, познавательно, однако)))
ПРИТЧА О СТРАННОМ ГОРОДЕ.........Однажды Эзоп прогуливался на окраинах Афин. Ему повстречался человек,только что прибывший из города Арго.
— Расскажи мне, какие люди живут в Афинах?— спросил приезжий.
— Сначала скажи ты, какие люди в городе Арго?— ответил Эзоп.
— Раздражительные, скупые, жадные и завистливые,— сказал со злобой незнакомец.
— Тебе очень не повезло. Народ в Афинах мало чем отличается от твоих соотечественников,— заметил Эзоп.
Спустя несколько минут другой человек из города Арго задал Эзопу в точности такой же вопрос.
И Эзоп снова спросил:
— А какой характер у людей из Арго?
— Очень добрый, отзывчивый, смелый, гостеприимный, веселый и щедрый,— ответил человек.
— К счастью, люди в Афинах такие же.
ПРИТЧА О ЗЕРКАЛЬНОЙ КОМНАТЕ........... Давным давно жил шах, и решил он построить замок, полный чудес.
И сделал он в этом замке зал, в котором все стены, пол и потолок были обклеены зеркалами. А стены там были устроены таким образом, что если кто-то вслух скажет "кто тут?", то тут же услышит "кто тут?" "кто тут?" "кто тут?"
Однажды в залу забежала собака и в изумлении застыла посередине - целая свора собак окружила её со всех сторон, сверху и снизу. Собака, на всякий случай, оскалила зубы; и все отражения ответили ей тем же самым.
Перепугавшись не на шутку, собака отчаянно залаяла. Эхо повторило её лай.
Собака лаяла всё громче. Эхо не отставало. Собака металась туда сюда, кусая воздух, её отражения тоже носились вокруг, щёлкая зубами. Наутро слуги нашли несчастную собаку бездыханной в окружении миллионов отражений издохших собак.
В зале не было никого, кто бы мог причинить ей хоть какой-то вред. Собака погибла, сражаясь со своими собственными отражениями. *** *** Так и мир не приносит ни добра, ни зла сам по себе. Он безразличен к человеку. Всё происходящее вокруг нас есть всего лишь отражение наших собственных мыслей, чувств, желаний,поступков. Мир - это большое зеркало.
ПРИТЧА О ВЕТРЕ И ЦВЕТКЕ........Ветер встретил прекрасный Цветок и влюбился в него. Пока он нежно ласкал Цветок, тот отвечал ему еще большей любовью, выраженной в цвете и аромате. Но Ветру показалось мало этого, и он решил: "Если я дам Цветку всю свою мощь и силу, то тот одарит меня чем-то еще большим". И он дохнул на Цветок мощным дыханием своей любви. Но Цветок не вынес бурной страсти и сломался. Ветер попытался поднять его и оживить, но не смог. Тогда он утих и задышал на Цветок нежным дыханием любви, но тот увядал на глазах. Закричал тогда Ветер:
— Я отдал тебе всю мощь своей любви, а ты сломался! Видно, не было в тебе силы любви ко мне, а значит, ты не любил!
Но Цветок ничего не ответил. Он умер.
*** ***
Тот, кто любит, должен помнить, что не силой и страстью измеряют Любовь, а нежностью и трепетным отношением.
Именно то, разбирался ли мужчина в понятиях "хорошо-плохо", как раз, и не имеет значения. Имеет значение то, что не все то, что нам с первого взгляда кажется счастьем, может оказаться погибелью. то, на что мы глядим, как на горе - шагом к процветанию и благополучию.
Не имеет значения в данной притче, что друг короля вел себя непочтительно. Это поверхностная информация. Основной смысл в том, что любое плохое на наш взгляд событие может оказаться совершенным и позитивным в дальнейшем. Пути Господни неисповедимы. Что бы мы не предпринимали, чтоб изменить "неправильное", "несправедливое", как бы не хаяли еретиков и заблуждающихся, у всех свой путь. И всему свое время.
Мишань, ты владеешь русскими буквами и даже умеешь их складывать в слова. Это очень похвально. Но в лингвистике есть еще такое понятие, как "ощущение языка". К сожалению, у тебя его нет. Ты размышляешь о притче, как о произведении с буквальным смыслом. Я тебе рекомендую прочесть мой диалог с Домиником под мотиватором http://motivators.ru/node/47507. Там ты увидишь, что трактовка произведения иногда вовсе не связана с тем, что в нем буквально написано. Притча - иносказательный жанр. Я, кстати, заметила, что и библейские притчи ты трактуешь буквально. Но могу тебя успокоить, что этому обучаются. Может даже и я "шоветом подшоблю"))))
Хочешь, я поерничаю на тему твоих взглядов? Конечно, я рискую, что ты не поймешь образности приведенных мною фраз... Но я попробую. Вдруг у тебя постепенно откроется "лингвистическое чутье")))) Итак, Мишань, ану-ка, признайся, почему тебе так нравится злой, мстительный, карающий Бог, который мало того, что создал дефектный продукт под названием «человек», так еще и своё непутёвое создание готов упечь в ад?))) Патриархат нравится? Главенство силы и страха? Нафиг Любовь, если только Страх может навести порядок? Ай-я-яй, Мишаня, не красиво уличать Бога в создании таких законов, по которым физиологически здоровый человек и поступать то не всегда в силах))) Прикинь, как прикольно выходит: вот «родишь» ты своего сына, дашь ему гвоздик в руку и посадишь возле розетки. А сам строго настрого скажешь: «Не вставляй, убьёт!» Какой заботливый папаша! Мне по душе всемилостивый, любящий Бог, прощающий и принимающий человека таким, как он есть.
2) Спасибо, что хоть отметил мои мизерные познания в этой области))) С точки зрения Канона, моя позиция – ересь)))) Но у меня есть своя позиция, и она имеет право на существование. Точно так же, как и имеет право на существование твоя позиция и ещё миллионы не обсуждаемых здесь позиций. Мы можем тут дискутировать бесконечно, и никто никому ничего не докажет. Если тебе интересна моя позиция, отличная от твоей, то спрашивай))) но не пытайся меня переубедить. Ты же не знаешь, с кем имеешь дело и откуда у меня то, что ты называешь «водой». В своих рассуждениях ты мне напоминаешь кое-кого, кто вместо аргументов просто парирует – «ты дурак». Так смысл с ним дискутировать? Его субъективное мнение против моего субъективного? Есть ли ад, нету ли рая, мы с тобой узнаем явно не в процессе нашей дискуссии
1) Ошибки других являются ошибками только с точки зрения той системы координат, в которой ты находишься. Так вот, прошу уточнять в дальнейшем свои мысли вставными словами «по-моему»)))) Так будет звучать менее категорично и нетерпимо))) Я не отделяю Бога вообще ни от чего (если ты ещё не проник в суть концепта, которого я придерживаюсь): ни от тебя, ни от себя, ни от Заветов))) Я утверждаю, что переводчики, манипулировавшие с древними текстами, могли напутать и недостаточно точно передать текст, написанный апостолами))) Перевод с древнееврейского на греческий – уже допущение неточностей перевода (как человек, изучавший теорию перевода, даже не сомневаюсь в этом), потом перевод с греческого на латынь, а с латыни на другие языки. И ты отрицаешь возможность лингвистических искажений? )))) Это первый аспект, который позволяет мне "вольные" трактовки. Второй аспект касается того, что до сих пор не сложилось единого мнения, касающегося канонизации боговдохновенных книг. Книги Ветхого Завета создавались на протяжении 4 веков. Даже сегодня Ветхий Завет в разных христианских традициях имеет значительно отличающийся состав (от 47 книг в грузинской православной традиции до 25 в коптской). И все они претендуют на свою исключительную правильность и ошибочность других. Который из Заветов в таком случае считать верным? Теперь относительно Нового Завета. Кто определял, какие именно писания есть истинно священными и боговдохновенными, а какие подложными и неправыми? Церковь (читай - люди)! Во II в. Церковью были признаны подлинными лишь 4 Евангелия, деяния апостольские и 13 Посланий Павловых, первое послание Петра и первое послание Иоанна. До III в. не признавали подлинность Послания к Евреям, Послания Иакова, Иуды и еще парочку. Очень долго сомневались относительно Послания к Евреям. Сомнение вызывал Апокалипсис. Лишь где-то в V веке утвердили весь настоящий новозаветный Канон. Даже гораздо позже некоторые новозаветные книги называли апокрифическими. До сих пор продолжаются споры по этому поводу. Не исключено, что рано или поздно в Канон могут быть добавлены отдельные Апокрифы либо исключены те Книги, которые вызывают сомнение. Тут самые влиятельные представители Церкви теряются в догадках, анализируют, сопоставляют, а Мишка все знает и не сомневается))) Я завидую тебе, Мишань, что ты так уверен в своей правоте))) Я утверждаю, что люди, работавшие с переводами Старого и Нового Заветов отличались менталитетом в несколько тысяч лет. А потому и Бог там разный представлен. Тот, который соответствовал устоям и представлениям того времени.
Да, Виталий, приятно))) Кто донес? Кто раскололся?))) Шучу. Прошу прощения, задержали непредвиденные дела))) Но уже пишу-пишу. Ответ в конце обсуждения будет)))
Или если быть еще более точным,то в N-ную степень,где N каждый выбирает для себя сам,в зависимости от восторга полученного от приятного сюрприза,или от лицезрения радости близкого человека!!!!!!
хочется добавить третьей строчкой: "не переживааайте".))
хм.. такого пса чтоль завести? будет доедать кости от мяса.))
Вау...Да здравствует нежная любовь!
)) Вот так некоторые люди говорят: " Что ж Бог ко мне не придет ощутимым, явным образом". Потому и не приходит так, что мы можем не выдержать. Кто о чем, а я все о своем)))
Супер! В Москве погода тоже совсем не весенняя. Потеплее, но... все равно - зима((((
"От себя не уйдешь" ...Спасибо, интересно...Я задумалась о том, как я отзываюсь о моем окружении ))) У меня зависит от настроения. А ведь настроение мы тоже себе создаем сами. Эх, познавательно, однако)))
ПРИТЧА О СТРАННОМ ГОРОДЕ.........Однажды Эзоп прогуливался на окраинах Афин. Ему повстречался человек,только что прибывший из города Арго.
— Расскажи мне, какие люди живут в Афинах?— спросил приезжий.
— Сначала скажи ты, какие люди в городе Арго?— ответил Эзоп.
— Раздражительные, скупые, жадные и завистливые,— сказал со злобой незнакомец.
— Тебе очень не повезло. Народ в Афинах мало чем отличается от твоих соотечественников,— заметил Эзоп.
Спустя несколько минут другой человек из города Арго задал Эзопу в точности такой же вопрос.
И Эзоп снова спросил:
— А какой характер у людей из Арго?
— Очень добрый, отзывчивый, смелый, гостеприимный, веселый и щедрый,— ответил человек.
— К счастью, люди в Афинах такие же.
ПРИТЧА О ЗЕРКАЛЬНОЙ КОМНАТЕ........... Давным давно жил шах, и решил он построить замок, полный чудес.
И сделал он в этом замке зал, в котором все стены, пол и потолок были обклеены зеркалами. А стены там были устроены таким образом, что если кто-то вслух скажет "кто тут?", то тут же услышит "кто тут?" "кто тут?" "кто тут?"
Однажды в залу забежала собака и в изумлении застыла посередине - целая свора собак окружила её со всех сторон, сверху и снизу. Собака, на всякий случай, оскалила зубы; и все отражения ответили ей тем же самым.
Перепугавшись не на шутку, собака отчаянно залаяла. Эхо повторило её лай.
Собака лаяла всё громче. Эхо не отставало. Собака металась туда сюда, кусая воздух, её отражения тоже носились вокруг, щёлкая зубами. Наутро слуги нашли несчастную собаку бездыханной в окружении миллионов отражений издохших собак.
В зале не было никого, кто бы мог причинить ей хоть какой-то вред. Собака погибла, сражаясь со своими собственными отражениями. *** *** Так и мир не приносит ни добра, ни зла сам по себе. Он безразличен к человеку. Всё происходящее вокруг нас есть всего лишь отражение наших собственных мыслей, чувств, желаний,поступков. Мир - это большое зеркало.
ПРИТЧА О ВЕТРЕ И ЦВЕТКЕ........Ветер встретил прекрасный Цветок и влюбился в него. Пока он нежно ласкал Цветок, тот отвечал ему еще большей любовью, выраженной в цвете и аромате. Но Ветру показалось мало этого, и он решил: "Если я дам Цветку всю свою мощь и силу, то тот одарит меня чем-то еще большим". И он дохнул на Цветок мощным дыханием своей любви. Но Цветок не вынес бурной страсти и сломался. Ветер попытался поднять его и оживить, но не смог. Тогда он утих и задышал на Цветок нежным дыханием любви, но тот увядал на глазах. Закричал тогда Ветер:
— Я отдал тебе всю мощь своей любви, а ты сломался! Видно, не было в тебе силы любви ко мне, а значит, ты не любил!
Но Цветок ничего не ответил. Он умер.
*** ***
Тот, кто любит, должен помнить, что не силой и страстью измеряют Любовь, а нежностью и трепетным отношением.
Именно то, разбирался ли мужчина в понятиях "хорошо-плохо", как раз, и не имеет значения. Имеет значение то, что не все то, что нам с первого взгляда кажется счастьем, может оказаться погибелью. то, на что мы глядим, как на горе - шагом к процветанию и благополучию.
Не имеет значения в данной притче, что друг короля вел себя непочтительно. Это поверхностная информация. Основной смысл в том, что любое плохое на наш взгляд событие может оказаться совершенным и позитивным в дальнейшем. Пути Господни неисповедимы. Что бы мы не предпринимали, чтоб изменить "неправильное", "несправедливое", как бы не хаяли еретиков и заблуждающихся, у всех свой путь. И всему свое время.
Мишань, ты владеешь русскими буквами и даже умеешь их складывать в слова. Это очень похвально. Но в лингвистике есть еще такое понятие, как "ощущение языка". К сожалению, у тебя его нет. Ты размышляешь о притче, как о произведении с буквальным смыслом. Я тебе рекомендую прочесть мой диалог с Домиником под мотиватором http://motivators.ru/node/47507. Там ты увидишь, что трактовка произведения иногда вовсе не связана с тем, что в нем буквально написано. Притча - иносказательный жанр. Я, кстати, заметила, что и библейские притчи ты трактуешь буквально. Но могу тебя успокоить, что этому обучаются. Может даже и я "шоветом подшоблю"))))
Ау, Мишань, как это ты моё послание от 17 марта 2013 в 19:51 не откомментил? Ай-я-яй!!!! Игнор?
Хочешь, я поерничаю на тему твоих взглядов? Конечно, я рискую, что ты не поймешь образности приведенных мною фраз... Но я попробую. Вдруг у тебя постепенно откроется "лингвистическое чутье")))) Итак, Мишань, ану-ка, признайся, почему тебе так нравится злой, мстительный, карающий Бог, который мало того, что создал дефектный продукт под названием «человек», так еще и своё непутёвое создание готов упечь в ад?))) Патриархат нравится? Главенство силы и страха? Нафиг Любовь, если только Страх может навести порядок? Ай-я-яй, Мишаня, не красиво уличать Бога в создании таких законов, по которым физиологически здоровый человек и поступать то не всегда в силах))) Прикинь, как прикольно выходит: вот «родишь» ты своего сына, дашь ему гвоздик в руку и посадишь возле розетки. А сам строго настрого скажешь: «Не вставляй, убьёт!» Какой заботливый папаша! Мне по душе всемилостивый, любящий Бог, прощающий и принимающий человека таким, как он есть.
2) Спасибо, что хоть отметил мои мизерные познания в этой области))) С точки зрения Канона, моя позиция – ересь)))) Но у меня есть своя позиция, и она имеет право на существование. Точно так же, как и имеет право на существование твоя позиция и ещё миллионы не обсуждаемых здесь позиций. Мы можем тут дискутировать бесконечно, и никто никому ничего не докажет. Если тебе интересна моя позиция, отличная от твоей, то спрашивай))) но не пытайся меня переубедить. Ты же не знаешь, с кем имеешь дело и откуда у меня то, что ты называешь «водой». В своих рассуждениях ты мне напоминаешь кое-кого, кто вместо аргументов просто парирует – «ты дурак». Так смысл с ним дискутировать? Его субъективное мнение против моего субъективного? Есть ли ад, нету ли рая, мы с тобой узнаем явно не в процессе нашей дискуссии
1) Ошибки других являются ошибками только с точки зрения той системы координат, в которой ты находишься. Так вот, прошу уточнять в дальнейшем свои мысли вставными словами «по-моему»)))) Так будет звучать менее категорично и нетерпимо))) Я не отделяю Бога вообще ни от чего (если ты ещё не проник в суть концепта, которого я придерживаюсь): ни от тебя, ни от себя, ни от Заветов))) Я утверждаю, что переводчики, манипулировавшие с древними текстами, могли напутать и недостаточно точно передать текст, написанный апостолами))) Перевод с древнееврейского на греческий – уже допущение неточностей перевода (как человек, изучавший теорию перевода, даже не сомневаюсь в этом), потом перевод с греческого на латынь, а с латыни на другие языки. И ты отрицаешь возможность лингвистических искажений? )))) Это первый аспект, который позволяет мне "вольные" трактовки. Второй аспект касается того, что до сих пор не сложилось единого мнения, касающегося канонизации боговдохновенных книг. Книги Ветхого Завета создавались на протяжении 4 веков. Даже сегодня Ветхий Завет в разных христианских традициях имеет значительно отличающийся состав (от 47 книг в грузинской православной традиции до 25 в коптской). И все они претендуют на свою исключительную правильность и ошибочность других. Который из Заветов в таком случае считать верным? Теперь относительно Нового Завета. Кто определял, какие именно писания есть истинно священными и боговдохновенными, а какие подложными и неправыми? Церковь (читай - люди)! Во II в. Церковью были признаны подлинными лишь 4 Евангелия, деяния апостольские и 13 Посланий Павловых, первое послание Петра и первое послание Иоанна. До III в. не признавали подлинность Послания к Евреям, Послания Иакова, Иуды и еще парочку. Очень долго сомневались относительно Послания к Евреям. Сомнение вызывал Апокалипсис. Лишь где-то в V веке утвердили весь настоящий новозаветный Канон. Даже гораздо позже некоторые новозаветные книги называли апокрифическими. До сих пор продолжаются споры по этому поводу. Не исключено, что рано или поздно в Канон могут быть добавлены отдельные Апокрифы либо исключены те Книги, которые вызывают сомнение. Тут самые влиятельные представители Церкви теряются в догадках, анализируют, сопоставляют, а Мишка все знает и не сомневается))) Я завидую тебе, Мишань, что ты так уверен в своей правоте))) Я утверждаю, что люди, работавшие с переводами Старого и Нового Заветов отличались менталитетом в несколько тысяч лет. А потому и Бог там разный представлен. Тот, который соответствовал устоям и представлениям того времени.
А-а-а-а-а!!! Сколько наговорили!!! Я потом почитаю. Сначала обещала Мишке ответить...
Да, Виталий, приятно))) Кто донес? Кто раскололся?))) Шучу. Прошу прощения, задержали непредвиденные дела))) Но уже пишу-пишу. Ответ в конце обсуждения будет)))
+++++
благодарю
ДА +++++
каждому свое
Галла, думаю, у каждой женщины свои представления о достойном мужчине.
Позвольте уточнить, Ваш вопрос адресован лично мне?))
Как интересно, сколько противоречивых мнений вызвал мотиватор.)))) Всем спасибо, за отзывы и мнения)))
Или если быть еще более точным,то в N-ную степень,где N каждый выбирает для себя сам,в зависимости от восторга полученного от приятного сюрприза,или от лицезрения радости близкого человека!!!!!!
Спасибо!Всем!