Заказывает и показывает спектакль тот, кому это выгодно. Иными словами, кто на этом неплохо наживается. И чего бы им не подумать, если результатом такого думания будет обеспечение себя материальным достатком на тысячу лет вперед?)) P.S. А лексика "свиньи", "тупые" - ваша. Я намекаю про то, в каком направлении можно было бы двигаться, чтобы изменить жизнь к лучшему. А вы в ответ - "сам дурак"...
Но кто-то же этот спектакль показывает? Причем прилагает драгоценные усилия. Выходит, что не всем так удобнее? Кому-то и думать приходится. Думать какой спектакль показывать. Ну а дальше, по вашей логике - поскольку все свиньи, то и показывать следует свинский спектакль. Правильно?
Ну не то чтобы тупые и глупые, просто опять же так удобнее. Зачем заморачиваться вопросами питания, здорового образа жизни, справедливостью на выборах, ведь это лишние трудности и проблемы. А проблем и так немало у всех. Зачем сотрясать свой покой?)))
Управляемый, потому что выбора как такового нет, никто не хочет действительно выбирать между хорошим и плохим. Делают действительно свой выбор мизерный процент, если не доля процента людей. Но они не могут повлиять на общую ситуацию. Именно поэтому кажется, что выбор управляемый фактор. Но не совсем так. Выбор есть, но почти никто не готов к выбору, т.к. так проще.
Выбор вполностью управляемый параметр. Никто ни с чем не борется. Всё немного иначе. Отмирает неэффективное, выживает эффективное. Борьба лишь следствие - информационный шум.
hope_always, "очень часто" - это мягко сказано! Такое ощущение, что гиперболизация - это пунктик практически каждого...
Согласна с Вами, позитив в жизнь!
Я не спорю, что нужна воля сверху. Но тут лишь два важных замечания. 1) Не менее важная позиция и личный выбор самих людей. 2) Если первый пункт не работает, то нужна будет очень огромная воля сверху, чтобы бороться не только с собственно рассадниками плохого, но и сопротивлением самих потребителей, которые всеми силами будут держаться за свои привычки))
Как Вы полагаете, вот если выдвинется сейчас на выборы кандидат, который выдвинет программу действительно хороших и полезных вещей (типа пропаганда здорового образа жизни, борьба с употреблением алкоголя, курением, пропаганда высоких моральных ценностей вместо рыночных животных законов и т.п.), а не будет заниматься политическими играми с целью навешать лапшу на уши и угодить и тем, и этим, как полагаете, какой процент людей за него действительно отдадут свой голос?))
Если я хочу кушать здоровые и полезные продукты, я буду искать и покупать таковые. Но по моим наблюдениям, надо сказать, очень малый процент людей действительно этого хотят, не только на словах, но и на деле. А большинство людей приходят и покупают то, что есть. А любой магазин закупает и предлагает в продажу ровно то, что будет раскупаться. Если партия была раскуплена на ура, ее опять закупят. И наоборот, что плохо продается, то не будут закупать. Никто не будет работать себе в убыток)) Так что в наших силах прямым образом влиять на то, что продают в магазинах.
А сами как думаете?
Заказывает и показывает спектакль тот, кому это выгодно. Иными словами, кто на этом неплохо наживается. И чего бы им не подумать, если результатом такого думания будет обеспечение себя материальным достатком на тысячу лет вперед?)) P.S. А лексика "свиньи", "тупые" - ваша. Я намекаю про то, в каком направлении можно было бы двигаться, чтобы изменить жизнь к лучшему. А вы в ответ - "сам дурак"...
Но кто-то же этот спектакль показывает? Причем прилагает драгоценные усилия. Выходит, что не всем так удобнее? Кому-то и думать приходится. Думать какой спектакль показывать. Ну а дальше, по вашей логике - поскольку все свиньи, то и показывать следует свинский спектакль. Правильно?
Получается - выбор есть, но все дураки и лентяи и лишь мизерный процент умных и трудолюбивых?
Да, покой это святое! А почему так много у всех проблем?
Dimitriy, может счастьЮ?
Ну не то чтобы тупые и глупые, просто опять же так удобнее. Зачем заморачиваться вопросами питания, здорового образа жизни, справедливостью на выборах, ведь это лишние трудности и проблемы. А проблем и так немало у всех. Зачем сотрясать свой покой?)))
Вот поэтому и спектакль, что всем так удобнее, надо меньше думать, не надо ничего делать, только сиди себе и наслаждайся зрелищем))
А вы не задумывались почему люди себя так ведут? Неужели все такие глупые и ленивые?
Трудиться и стремиться к своим мечтам несмотря ни на что, какие бы трудности нам ни преграждали дорогу!
Причем здесь политика? Политика = Спектакль. Электорат = Зрители.
Послушайте хотя бы Машину Времени - песенка Марионетки.
Управляемый, потому что выбора как такового нет, никто не хочет действительно выбирать между хорошим и плохим. Делают действительно свой выбор мизерный процент, если не доля процента людей. Но они не могут повлиять на общую ситуацию. Именно поэтому кажется, что выбор управляемый фактор. Но не совсем так. Выбор есть, но почти никто не готов к выбору, т.к. так проще.
Выбор вполностью управляемый параметр. Никто ни с чем не борется. Всё немного иначе. Отмирает неэффективное, выживает эффективное. Борьба лишь следствие - информационный шум.
♡♥♡♥♡
))))))))))
hope_always, "очень часто" - это мягко сказано! Такое ощущение, что гиперболизация - это пунктик практически каждого...
Согласна с Вами, позитив в жизнь!
Я не спорю, что нужна воля сверху. Но тут лишь два важных замечания. 1) Не менее важная позиция и личный выбор самих людей. 2) Если первый пункт не работает, то нужна будет очень огромная воля сверху, чтобы бороться не только с собственно рассадниками плохого, но и сопротивлением самих потребителей, которые всеми силами будут держаться за свои привычки))
Замечательная работа!
Отличное сочетание слов и картинки!
+++++
Как Вы полагаете, вот если выдвинется сейчас на выборы кандидат, который выдвинет программу действительно хороших и полезных вещей (типа пропаганда здорового образа жизни, борьба с употреблением алкоголя, курением, пропаганда высоких моральных ценностей вместо рыночных животных законов и т.п.), а не будет заниматься политическими играми с целью навешать лапшу на уши и угодить и тем, и этим, как полагаете, какой процент людей за него действительно отдадут свой голос?))
Если я хочу кушать здоровые и полезные продукты, я буду искать и покупать таковые. Но по моим наблюдениям, надо сказать, очень малый процент людей действительно этого хотят, не только на словах, но и на деле. А большинство людей приходят и покупают то, что есть. А любой магазин закупает и предлагает в продажу ровно то, что будет раскупаться. Если партия была раскуплена на ура, ее опять закупят. И наоборот, что плохо продается, то не будут закупать. Никто не будет работать себе в убыток)) Так что в наших силах прямым образом влиять на то, что продают в магазинах.