У меня тоже,но как поет Макаревич,"я видел такое не раз..."
И то,что неправильно чувствовать очень даже бывает.А потом слушаешь,"какая же я дура была".И это касается не только влюбленности.
Фишка в том,что подавляющее большинство по Вашей формулировке ПГМ даже ни разу и не читали "нашу книжку".Они в общих чертах представляют,что есть заповеди,которые следует исполнять,знать молитву Отче Наш,и все их знание о Православии основывается со слов местного батюшки.К чтению народ особо не расположен.И тем не менее местный батюшка как может формирует некую близкую к Христианской модель ценностей,которая в той или иной мере воспринимается и усваивается.Причем в реальности эта модель,на мой взгляд как минимум процентов на 30-50 замешана на язычестве,различных обрядовых суевериях и прочее прочее.На мой взгляд,нередко такая модель имеет весьма отдаленное отношение к Библии,как таковой.Поэтому большинство евангелических церквей относятся к Православию крайне критично,особенно в плане поклонения святым иконам и мощам.Они утверждают,что это чисто византийское или скорее русско-языческое в христианстве.
Вопрос в том,что одному помогает жить одно,другому другое.А иногда то,что одному на все 100% помогает,другому на то же количество мешает.Если рассматривать термин "верить",как соглашаться с тем,что это соответствует действительности,то это один вариант.В лексиконе же под словом "верить" кто что только не понимает.От поклонения Богу,до допущения некоторой вероятности исполнения того или иного события....
Лично для себя я определяю это дело так.Создавать свою систему координат так,чтобы мир воспринимался в позитивных тонах,безотносительно того,как события происходят на самом деле.Эта позиция,возможно далека от истины,но ведет к хорошему самочувствию,душевному комфорту и экономит кучу энергии,которая могла бы,в противном случае,уходить на переработку завалов из уныния,депрессии и прочего негативного хлама)))))А за работу плюсую +++++
Уважаемый loki1969,если уйти от тупых обвинений типа "сам дурак",о каких ценностях идет речь?О каком мировоззрении?В чем чуждость по духу?Чтоб говорить о ценностях нужно как минимум аргументировать свою т.з. Желательно без голословных оскорблений и передергиваний."Тупо по факту".Типа вот ваши ценности-вот мои.Ваши я считаю плохими,потому что....Мои считаю хорошими потому что...Тогда возникает серьезная тема для полемики.Во всех остальных случаях виден только упор на отрицательное отношение к основателю Христианства из его национальной принадлежности.Иногда возникает впечатление,что если бы Христос был например грузином или молдаванином,то Ваше отношение к нему было бы терпимее...Или нет?
Во фразе мне тоже понравился.Говоря об Аристотелевой логике я имею ввиду ее в целом.То есть попытки описывать то,что не смогли в полной мере выразить поэты в стихах,а живописцы в полотнах.По-моему Любовь обитает в таких сферах,по отношению к которым,логический аппарат мышления можно уподобить как минимум примитивным арифметическим действиям по сравнению с неевклидовой геометрией.И то последнее имеет больше сходства.
Комментарии пользователя:
Забрал +++++
У меня тоже,но как поет Макаревич,"я видел такое не раз..."
И то,что неправильно чувствовать очень даже бывает.А потом слушаешь,"какая же я дура была".И это касается не только влюбленности.
А как насчет любовь зла,полюбишь и к....?)))))))
+++++
Фишка в том,что подавляющее большинство по Вашей формулировке ПГМ даже ни разу и не читали "нашу книжку".Они в общих чертах представляют,что есть заповеди,которые следует исполнять,знать молитву Отче Наш,и все их знание о Православии основывается со слов местного батюшки.К чтению народ особо не расположен.И тем не менее местный батюшка как может формирует некую близкую к Христианской модель ценностей,которая в той или иной мере воспринимается и усваивается.Причем в реальности эта модель,на мой взгляд как минимум процентов на 30-50 замешана на язычестве,различных обрядовых суевериях и прочее прочее.На мой взгляд,нередко такая модель имеет весьма отдаленное отношение к Библии,как таковой.Поэтому большинство евангелических церквей относятся к Православию крайне критично,особенно в плане поклонения святым иконам и мощам.Они утверждают,что это чисто византийское или скорее русско-языческое в христианстве.
Вопрос в том,что одному помогает жить одно,другому другое.А иногда то,что одному на все 100% помогает,другому на то же количество мешает.Если рассматривать термин "верить",как соглашаться с тем,что это соответствует действительности,то это один вариант.В лексиконе же под словом "верить" кто что только не понимает.От поклонения Богу,до допущения некоторой вероятности исполнения того или иного события....
Лично для себя я определяю это дело так.Создавать свою систему координат так,чтобы мир воспринимался в позитивных тонах,безотносительно того,как события происходят на самом деле.Эта позиция,возможно далека от истины,но ведет к хорошему самочувствию,душевному комфорту и экономит кучу энергии,которая могла бы,в противном случае,уходить на переработку завалов из уныния,депрессии и прочего негативного хлама)))))А за работу плюсую +++++
Уважаемый loki1969,если уйти от тупых обвинений типа "сам дурак",о каких ценностях идет речь?О каком мировоззрении?В чем чуждость по духу?Чтоб говорить о ценностях нужно как минимум аргументировать свою т.з. Желательно без голословных оскорблений и передергиваний."Тупо по факту".Типа вот ваши ценности-вот мои.Ваши я считаю плохими,потому что....Мои считаю хорошими потому что...Тогда возникает серьезная тема для полемики.Во всех остальных случаях виден только упор на отрицательное отношение к основателю Христианства из его национальной принадлежности.Иногда возникает впечатление,что если бы Христос был например грузином или молдаванином,то Ваше отношение к нему было бы терпимее...Или нет?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++
+++++
Во фразе мне тоже понравился.Говоря об Аристотелевой логике я имею ввиду ее в целом.То есть попытки описывать то,что не смогли в полной мере выразить поэты в стихах,а живописцы в полотнах.По-моему Любовь обитает в таких сферах,по отношению к которым,логический аппарат мышления можно уподобить как минимум примитивным арифметическим действиям по сравнению с неевклидовой геометрией.И то последнее имеет больше сходства.
И все же я думаю,что попытки описать любовь с помощью аристотелевой логики бессильны.Даже дзену это наверное не под силу.Но пытаться надо ))))+++++
Забрал +++++
+++++
+++++
+++++
Ты можешь ничему не научиться,если будешь бояться быть смешным.
ЗАБРАЛ!+++++
Забрал +++++
видимо это и подразумевается
+++++
+++++
+++++
Супер!Причем при осознанности список можно продолжать до бесконечности.
+++++
+++++
+++++