Так предложи свой вариант))) И посмотрим, замотивирует ли это Локи))) А насчет этой работы, лично мне нравится, да и голосов уже немало набрал. Значит, немало кого замотивировало))
- Гостьюшка, Локи тебе этого не простит))) БЛАГОДАРНОСТЬ (за подъем популярности мотиватора) есть сильнейший удар по его чести. И это явно не то, чего он добивался)))
Кстати, вспомнилось о состоянии влюбленности.. Когда мы влюблены, человек меняется в наших глазах, он становится самым лучшим, красивым, добрым, честным и т.п.)) Но становится ли он таким в действительности? А потом влюбленность проходит, и все возвращается на круги своя. Это я к теме, что важно не путать розовые очки с изменением точки зрения)) А по поводу мысли о том, что можно что-то изменить (например, человека, ведь как говорится, нет ничего труднее, чем изменить человека), изменив отношение к нему.. Знаете, я считаю это большой редкостью, но верю в чудеса)) И они случаются порой))
Слаб он или нет, это другая тема)) Но интересно то, что забавные попытки Локи всячески принизить мотиватор, в итоге лишь увеличивают внимание и интерес к нему)) Таков закон жизни))
Я во многом согласен с Вами, но не на все 100 процентов)) Хоть я и уверен в том, что вместе с изменением взгляда на мир, меняется и мир для этого человека, но... есть нюансы. Я считаю, что он меняется не оттого, что черное в наших глазах перестает быть черным и становится белым, нет.. Черное каким было, таким и останется. Но, во первых, мы меняемся сами, растет сознание, мы начинаем видеть суть явлений. А во вторых, мы начинаем видеть действительную красоту мира, которую раньше просто не замечали. И тогда то темное и нехорошее, которое раньше мучало и мешало жить, теперь отходит на второй план, страх исчезает, есть видение главной цели и поля для работы. И как это ни парадаксально звучит, но идеализм не исключает способность видеть все так как есть. И важно, умея мечтать, не закрывать глаза на правду. Видеть красоту миру и смотреть на мир в розовых очках - это очень разные подходы. И важно не путать одного с другим))
"выясняется, что этот человек восхитителен и удивителен, он прекрасный семьянин, ответственный работник, хороший друг и прочее. Неужели перед нами два разных человека? Нет. Просто, концентрируя свое внимание только на негативе, мы замечаем только то, что нам не нравится."
- По всякому бывает. Иногда мы действительно какой-то негатив сами выдумываем о человеке, не имея в действительности реальных тому оснований. Но бывает и так, что внешне "прекрасный семьянин, ответственный работник, хороший друг" в какой-то ситуации вдруг поступает как не самый достойный человек. И мнение меняется. И он представляется уже никак замечательнейший человек самых честных правил, а как самый "обычный" человек с кучей недостатков и скелетов в шкафу)))
"Хотя и в ней я вижу отображение смысла фразы (кому-то бабочка - чудо чудное, а кому-то огородный вредитель)"
- Ну да, так и есть примерно... Хотя зачастую образ приходит по ощущениям, а не по точному отображению содержания фразы. А картинка действительно настолько красивая, что в жизни такую красоту редко встретишь, но ее можно почувствовать внутри себя, если уметь видеть Красоту))
Собственно моя претензия к Локи только одна (и думаю, не только моя, но и многих тут), что он постоянно грубит и хамит, порой опускаясь до откровенных оскорблений. И это во-первых, бескультурно в принципе, и совершенно диссонирует с общей тематикой сайта и настроением среди участников. Я конечно за открытость, но... не за такую... )))
Локи, скажите честно, что Вас привело на этот сайт? Ведь сейчас столько ресурсов, где вы могли бы найти себе собеседников по уровню интересов. Неужели то, что здесь люди собрались культурные и не находят нужным отвечать вам как вы того заслуживаете?
Отвечу вам так. Во-первых, менять свою точку зрения совсем не обязательно означает подстраиваться под что-то. Любой человек в процессе развития, умственного или духовного, постепенно меняет свою точку зрения. Это нормально, и это не есть подстраивание. А во-вторых, какой бы вывод не следовал из мотиватора, личное дело каждого соглашаться с ним или нет. Если вас задевают все мотиваторы, которые лично вам не нравятся, то может быть проблема не в мотиваторах?))
Ну так лично я из вашего обращения ничего не понял, о чем это и к чему вообще;) Причем тут вообще честь) Это как школьник двоечник заявит: я могу измениться к лучшему, попробовать подтянуться по математике, но честь дороже)) В чем смысл?))
Вы это все к чему? Что любить животных совсем не обязательно? Или что когда человек не любит животных, это нормально? Я с этим не согласен, но приводить кучу аргументов смысла не вижу, ведь Вы же все равно со мной не согласитесь, верно? А то, что существует ряд проблем с животными и что некоторые вопросы неоднозначны, это понятно. Также как и в любви между людьми далеко не у всех однозначное понимание, что есть любовь, а что нет.
Комментарии пользователя:
> я понятно объяснил заложенный гнилой смысл фразы данного псевдо мотиватора
- Нет. Вы полностью исказили смысл мотиватора. А истинный его смысл не поняли вовсе. Перечитайте комменты, может, что-то да прояснится..
Ладно ладно, жду твоих работ))) Обещаю быть самым ОБЪЕКТИВНЫМ судьею)))
Может и лучший, в том смысле, какая теплая и доброжелательная беседа тут в итоге развернулась)))
О, так ты и за прежними моими работами следила?)) Фсе, жизнь удалась, адназначна)))
Так предложи свой вариант))) И посмотрим, замотивирует ли это Локи))) А насчет этой работы, лично мне нравится, да и голосов уже немало набрал. Значит, немало кого замотивировало))
"Так и СПАСИБО Локи"
- Гостьюшка, Локи тебе этого не простит))) БЛАГОДАРНОСТЬ (за подъем популярности мотиватора) есть сильнейший удар по его чести. И это явно не то, чего он добивался)))
Кстати, вспомнилось о состоянии влюбленности.. Когда мы влюблены, человек меняется в наших глазах, он становится самым лучшим, красивым, добрым, честным и т.п.)) Но становится ли он таким в действительности? А потом влюбленность проходит, и все возвращается на круги своя. Это я к теме, что важно не путать розовые очки с изменением точки зрения)) А по поводу мысли о том, что можно что-то изменить (например, человека, ведь как говорится, нет ничего труднее, чем изменить человека), изменив отношение к нему.. Знаете, я считаю это большой редкостью, но верю в чудеса)) И они случаются порой))
Ой ей ей, все, я в печали)))
Слаб он или нет, это другая тема)) Но интересно то, что забавные попытки Локи всячески принизить мотиватор, в итоге лишь увеличивают внимание и интерес к нему)) Таков закон жизни))
Я во многом согласен с Вами, но не на все 100 процентов)) Хоть я и уверен в том, что вместе с изменением взгляда на мир, меняется и мир для этого человека, но... есть нюансы. Я считаю, что он меняется не оттого, что черное в наших глазах перестает быть черным и становится белым, нет.. Черное каким было, таким и останется. Но, во первых, мы меняемся сами, растет сознание, мы начинаем видеть суть явлений. А во вторых, мы начинаем видеть действительную красоту мира, которую раньше просто не замечали. И тогда то темное и нехорошее, которое раньше мучало и мешало жить, теперь отходит на второй план, страх исчезает, есть видение главной цели и поля для работы. И как это ни парадаксально звучит, но идеализм не исключает способность видеть все так как есть. И важно, умея мечтать, не закрывать глаза на правду. Видеть красоту миру и смотреть на мир в розовых очках - это очень разные подходы. И важно не путать одного с другим))
Локи, твои "объективные" оценки говорят только об одном, что мотиватор удался!)))
"выясняется, что этот человек восхитителен и удивителен, он прекрасный семьянин, ответственный работник, хороший друг и прочее. Неужели перед нами два разных человека? Нет. Просто, концентрируя свое внимание только на негативе, мы замечаем только то, что нам не нравится."
- По всякому бывает. Иногда мы действительно какой-то негатив сами выдумываем о человеке, не имея в действительности реальных тому оснований. Но бывает и так, что внешне "прекрасный семьянин, ответственный работник, хороший друг" в какой-то ситуации вдруг поступает как не самый достойный человек. И мнение меняется. И он представляется уже никак замечательнейший человек самых честных правил, а как самый "обычный" человек с кучей недостатков и скелетов в шкафу)))
"Хотя и в ней я вижу отображение смысла фразы (кому-то бабочка - чудо чудное, а кому-то огородный вредитель)"
- Ну да, так и есть примерно... Хотя зачастую образ приходит по ощущениям, а не по точному отображению содержания фразы. А картинка действительно настолько красивая, что в жизни такую красоту редко встретишь, но ее можно почувствовать внутри себя, если уметь видеть Красоту))
Собственно моя претензия к Локи только одна (и думаю, не только моя, но и многих тут), что он постоянно грубит и хамит, порой опускаясь до откровенных оскорблений. И это во-первых, бескультурно в принципе, и совершенно диссонирует с общей тематикой сайта и настроением среди участников. Я конечно за открытость, но... не за такую... )))
Локи, скажите честно, что Вас привело на этот сайт? Ведь сейчас столько ресурсов, где вы могли бы найти себе собеседников по уровню интересов. Неужели то, что здесь люди собрались культурные и не находят нужным отвечать вам как вы того заслуживаете?
"И не фига разводить демагогию"
Заявил демагог)))
Отвечу вам так. Во-первых, менять свою точку зрения совсем не обязательно означает подстраиваться под что-то. Любой человек в процессе развития, умственного или духовного, постепенно меняет свою точку зрения. Это нормально, и это не есть подстраивание. А во-вторых, какой бы вывод не следовал из мотиватора, личное дело каждого соглашаться с ним или нет. Если вас задевают все мотиваторы, которые лично вам не нравятся, то может быть проблема не в мотиваторах?))
Ну так лично я из вашего обращения ничего не понял, о чем это и к чему вообще;) Причем тут вообще честь) Это как школьник двоечник заявит: я могу измениться к лучшему, попробовать подтянуться по математике, но честь дороже)) В чем смысл?))
> я незнаю кто минусовал
Ну, можно предположить, кто этим занимается, и зачем им это)) Это нормально))
Это к кому обращение?
Ну вот и зачем всякие глупые фразы тут постить?))
Вы это все к чему? Что любить животных совсем не обязательно? Или что когда человек не любит животных, это нормально? Я с этим не согласен, но приводить кучу аргументов смысла не вижу, ведь Вы же все равно со мной не согласитесь, верно? А то, что существует ряд проблем с животными и что некоторые вопросы неоднозначны, это понятно. Также как и в любви между людьми далеко не у всех однозначное понимание, что есть любовь, а что нет.
"Фотография находится на сайте одноклассники"
- ((( Красавчег)))
"Половинку говорят надо выбирать с оглядкой на отношение к детям, матери и цветам..."
- Добавлю, и к животным)))
А с этого все начинается, с доверия к себе))