Прекратите оба! Может хватит уже грызться? Мечтатель, твои мотиваторы не принижают. У тебя есть очень хорошие творения. А чтобы на сайте не было злости не надо отвечать агрессией на агрессию. Это я обоим говорю. Сильный не тот, кто начнёт войну, а тот, кто её прекратит.
Правительство неуклонно теряет свой авторитет в народе, хотя Путин и пытается показать "близость власти к народу", хотя это сплошная показуха. Восстановят дома, установили камеры, чтобы следить за ходом работ... и что? Даже если они и справятся до зимы, не факт, что эти новые наспех построенные дома весной не смоет вместе с тающим снегом. Хотя всё могло бы быть не так плохо, если бы наши главнюки не прохлаждались на курортах пока всё вокруг горит. Спасибо хоть к Сарову огонь не подпустили, а то бы ядерный центр стал бы центром большоооой воронки.
В районе Выксы сгорело семь деревень, мы снова в густом дыму. Полностью согласен со всеми, недовольство властью растёт, и хотелось бы изменений. Уже становится интересно, как ваши вожди собираются оправдываться. Около 3,5 тысяч человек остались без крыши над головой, более 50 погибло, горят тысячи гектаров лесов, сгорают дотла целые поселения. Интересно, выполнит ли Путин все обещания по восстановлению домов, или скажет "Нехватка ресурсов из-за больших затрат на тушение пожаров, но мы всё обязательно восстановим"...
Тема нужная и, Алекс, вы правильно сделали, что открыли её. Сейчас всё уже не так плохо, как было несколькими днями ранее. Я из самой пострадавшей - Нижегородской области. Несколько дней стоял густой дым, очень плохо было в Выксе, там город буквально окружало пламя, пришлось вырубить и перепахать 300 метров векового леса, но если бы пошёл верховой огонь, то и это не спасло бы. Из Оки рядом с нами 4 самолёта брали воду и тушили леса, тушили долго, но сейчас всё более или менее терпимо, дым немного рассеивается, но люди всё равно волнуются. Если бы Шанцев изначально не отказался от помощи, которую ему давно уже предлагали, то не сгорели бы 4 деревни, не сгорели бы дома, число которых перевалило за тысячу, не погибло бы столько людей
Хотедось бы вернуться в самое начало разговора. Возврат в прошлое с его проблемами бессмыслен. Проблемы физического мира, которые были в прошлом, человечество успешно решило либо находится на пути к решению. Поэтому возвращаться к ним нужно лишь для того, чтобы они не возникли вновь. Мы останемся в своём времени, но тут нас встречают наши проблемы. Достижения цивилизации стали неотъемлимой частью нашей жизни, и именно в их нехватке мы часто видим проблему. Мечтатель, вы незаметно для себя отошли от темы и стали противоречить своим доводам. "без чего вы не представляете свою жизнь? без компьютера, магазина, водопровода,канализации, электричества, интернета..." и тут же "меня спасет новый комп... этот уже старый очень...
а денег у меня нет и работу мне не найти....". И это неизбежно. Да, нам нужен прогресс, и да, мы платим за него слишком большую цену, хотя могли бы платить меньше. То, как мы растрачиваем ресурсы планеты, как и говорил Loverman, "на полную катушку" - и есть наша проблема. Войны - наша проблема. Болезни - наша проблема. То, как технически развитые страны, такие как Япония, восстанавливают природу - ничто, по сравнению с ущербом уже ненесённым ей тем же техническим развитием. Пройдёт каких-нибудь 200 лет и природа станет для нас редкостью, если человечество координально не изменит своё отношение к ней. И тут мы создаём себе новую проблему. Перед нами выбор: восстанавливать природу по максимуму, но при этом даже при наличии альтернативных источников энергии технический прогресс сильно замедлится, или же ускорить темпы прогрессирования, попутно ПЫТАЯСЬ наносить природе наименьший ущерб. Какой путь выбрало наше правительство, равно как и правительства других крупных стран? Мы эгоисты, и даже не хотим с этим бороться.Исчезли болезни средних веков, но развитие науки и техники создало новые. Мы замыкаем себя в бесконечный круг, боремся сами с собой, и в этой борьбе страдает всё, что нас окружает. Мы создаём всё более изощрённые средства убийства людей, а не лучше ли было бы их полностью уничтожить и заняться чем-нибудь более важным, скажем возвысить моральные ценности над материальными, перестать развязывать войны из-за религии, рассизма и просто человеческой жадности. Не пора перестать быть агрессивными потребителями с атомной боеголовкой наперевес?Мы можем быть другими, но не хотим. Не пора ли захотеть?
С тем, что в России конца света не заметят я согласен. Хотелось бы только чтобы Россия не создала его сама. Хотелось бы жить в мире, где нет войн, голода, болезней, чтобы нам перестали навязывать западные идеалы типа макдональдсов и денег. Даже то, что мы привыкли считать нашим, родным, нам в своё время навязали. Думаете русские всегда были самой пьющей страной в мире? Думаете мы всегда занимали первое место по детскому алкаголизму? Думаете Россия и раньше была самой курящей страной? Нет! И не должна быть, но нам это навязывают. Я перестал смотреть телевизор сразу, как только понял что смотреть там нечего. Америкосские сериалы с плоским юмором? (Я не обобщаю, но таких не мало) Или телешоу от которых просто тошнит? Я перестал пялиться в ящик в большой степени из-за рекламы. Такой тупости я в своей жизни ещё не видел. Но в России каждый час этот ящик смотрят миллионы людей. Через телевидение легко можно влиять на сознание людей, давать им новые ценности, ложные ценноти. И я хотел бы, чтобы конец света уничтожил именно эти ценности, если мы окажемся не способны уничтожить их сами. Россия выживет. Ложь не настолько глубоко проникла в нас. И именно мы должны извести её, не дожидаясь, пока это за нас сделает природа. Природа щадить не будет. Я в конце концов начал спорить со своими аргументами, и это хорошо.
Опять же хочется повториться: хоть бы настал конец света, пусть Земля очистится от всех этих глупых проблем, на подобие кризиса, разрыва семьи и т.д. А то и так получается, что армагеддец подкрался незаметно. Прежде чем начать меня критиковать, почитайте про это в теме "Будущее".
Будущее не погибло и не погибнет, пока есть люди, стремящиеся к лучшему. И не важно какая власть, какой культ, ведь есть те, кто знают что по-настоящему важно, что нужно ценить выше всего остального. Ценить дружбу, настоящую дружбу, ценить доброту, счастье других, ценить жизнь в конце концов. И пока есть те, кто это понимают, будущее не погибнет.
Если он был раскрыт, то бессмертных не может на существовать, значит они скрываются. Возможно они не раз пожалели о своём даре, но я бы хотел изменить это. Моё упрямство в данном вопросе непоколебимо)
Есть одна хорошая игра, называется точки. Играют два игрока на листе бумаги в клетку, у каждого карандаш или ручка своего цвета. Каждый по очереди ставит на пересечении линий клеток точку. Цель - окружить своими точками как можно больше точек соперника, соединяя свои линией. Лании можно проводить только между соседними точками в любом направлении, но нельзя соединять точки, окружённые противником. Игра занятная, на пару часов, хотя всё зависит от терпения и размера листа)
Что ж, пойдём по-порядку. По поводу семьи я не могу сказать то, что хотелось бы. Я осознаю её ценность, пытаюсь ценить, но фраза "нет ничего важнее семьи" вызывает у меня не самые яркия и радостные ощущения. Я благодарен им за всё, но при этом я воспитывал себя по большей мере сам. Отношения в моей семье слишком сложные, поэтому двигаемся дальше.
Приносит ли семья пользу? Очень бы хотелось ответить да, но мне сложно сказать об этом со своей субъективной точки зрения. И при этом я категорически против ответа "нет". Семья не может сковывать человека, хотя опять же всё зависит от семьи.
Добродетель... Для меня это то, что приносит добро, слово, дело, что угодно. Примеры добродетелей... Я не стану углубляться в исторические факты, а скажу просто: родители. Разве они не самые великие добродетели? Но опять же сноска: я не полностью искреннен, и этого не изменить.
Что такое счастье? Это очень трудный вопрос. У счастья нет синонимов, оно неповторимо для каждого, но мы безошибочно определим, что это оно и есть.
По поводу принципа «Быть везде первым и лучшим». Я не считаю, что это способно осчастливить. Хотя тут всё зависит от степени эгоизма человека. Лично я не стремлюсь быть идеалистом, и это меня совсем не осчастливит. Идеализм сам по себе не идеален, и стремиться к нему в абсолютной форме просто глупо.
Влияние семьи на нас... Семья оказывает на нас, пожалуй, самое большое влияние. В основном от неё зависит то, какими мы станем, но немаловажно и наше собственное решение.
Сумеем ли мы остаться людьми, а не стать равнодушными животными? Ради достижения счастья - да. Но нужно только дать людям понять, что счастье - это не материальные ценности, тогда мы будем стремиться к другим вещам.
Спасибо) И тем не менее такому лентяю как я слишком мало человеческого века. Я бы с радостья задержался на подольше, хотябы чтобы доказать себе что я способен на большее, гораздо большее. Я бы даже смог пережить смерть близких, лишь бы сделать их счастливыми. Очень хотелось бы искоренить в себе любые намёки на эгоизм, и потратить свой бессмертный век на других. Смертному не под силу полностью избавиться от эгоизма и с этим ничего не поделаешь, а хотелось бы...
Но зато бессмертие даёт возможность сделать для мира что-то действительно стоящее, главное правильео им распорядиться. Многие бы не хотели становиться бессмертными по тем или иным причинам, но лично для меня бессмертие - уникальная возможность по-настоящему осмыслить мир, и, возможно, сделать для него что-то очень важное.
Тема будущего лично для меня имеет очень и очень большую актуальность. На сайте (и не только) я уже неоднократно высказывался по поводу идей будущего и проблем прошлого, и теперь постараюсь собрать все мысли в кучу. Итак...
Saint, вы начали разговор с денег. Деньги - это зло. Лишь одно это высказывание тут же делит мир на два фронта. Одни яро утверждают, что деньги - это зло, в чём они правы. Деньги - неизбежная цель человечества, и не важно, какие у человека ценности, моральные принципы, отношение к деньгам... Ничего это не важно, важно, что без денег он не сможет прокормить себя, не сможет прокормить семью, не сможет обеспечить своё дальнейшее продвижение теории о том, что деньги - это зло. Неизбежно человек всегда упирается в деньги, в их отсутствие, нехватку, но никогда в избыток. Опять же не зависимо ни от каких принципов, мировоззрения и прочего, ценность денег не изменить. Если мы хотим поесть, нам нужны деньги, если мы хотим быть одеты, нам нужны деньги, если хотим сидеть в интернете и читать то, что я сейчас пишу, нам НУЖНЫ деньги. Деньги нужны - это утверждение второго фронта. Но вот делема: ведь они правы не меньше своих оппонентов. Он на равных. Деньги - одно из величайших зол на свете, но это зло нужно нам, независимо от нашей доброты. Что бы случилось, если бы деньги просто исчезли из нашей жизни, просто испарились? Я вижу два пути развития ситуации. Первый: человечество незамедлительно погрузилось бы в хаос, всех бы охватила паника. Подумайте сами: всё, что есть материальное в мире немыслимо без денег. Материальное, но не моральное. Но долго бы вы прожили без бренной материи на одной морали? Месяц без пищи, неделю без воды, а учитывая, что не вы одни в таком же положении, то и того меньше. Даже если пытаться упразднить деньги постепенно, пытаясь не создавать какого-либо давления, оно возникнет неизменно. Как уже говорил Алекс: "Если мы совсем отменим денежную систему, то... Фактически вернёмся в каменный век, ибо разом встанут все предприятия... И как оплачивать например, труд рядового сантехника и скажем, дальнобойщика? По какой системе?". Я полностью с этим согласен и даже более того. Встанут не только все предприятия, встанет всё, независимо от степени связанности отрасли с деньгами, будь то наука или же религия, ведь везде работают люди, чья жизнь без денег, мягко говоря, осложнится. Отказ от денег совершенно не приемлем, но уменьшение их влияния на человечество должно стать, пожалуй, одной из основных целей нового мира. Но как уменьшить влияние того, что контролирует всё? Я уже говорил, что моральные принципы никак не обесценивают деньги... технически. Но там, где один потребует десять рублей, другой попросит пять, третий ограничется одним, а чевёртый сам даст деньги. В этой ситуации цена одного рубля на рынке останется прежней, но в глазах каждого его ценность различна. И чем ниже его цена будет в глазах всего человечества, тем меньшую роль он будет играть в его жизни. Можн предположить, что так можно совсем обесценить деньги, это вполне логично, но ошибочно. Как бы мы ни старались, цена денег в каждых глазах будет разной. Если не будет их, то люди начнут оценивать то, что им захочется. Без лишних прелюдий: некоторые начнут оценивать жизни других, а для кого-то они всё равно обесценятся. Жизнь человека оценивается и сейчас, но есть то, чем она оценивается, а это даёт для кого-то значительно больше шансов сохранить её, если вы понимаете, о чём я. Деньги - нужное зло, которое можно свести к минимуму. И это слишком важный ресурс, чтобы просто удалить его. Но он же не важнее природных ресурсов, которые, по воле человека, стремительно иссякают. Слишком стремительно. Человечество уже осознало важность сохранения природы, но осознания мало. Необходимо немедленно бросить силы на поиск любых путей сохранения и восстановления природы. И при этом не маловажно раз и навсегда избежать возвращения к её истощению. Тут же встаёт вопрос о поиске альтернативных источников энергии. Мы уже делаем шаги в этом направлении, но шаги неуверенные. Альтернативные источники должны будут заменить привычные полностью, прежде чем может зайти речь о эффективном восстановлении мира, который мы же уничтожаем. Переход должен быть настолько быстрым, насколько это возможно и даже быстрее, иначе 2012 встретит нас не нагаданными природными катаклизмами, хотя и ими тоже, но прежде чем они дойдут до нас, мы просто утонем в последствиях своего же чрезмерно стремительного развития. Я подло надеюсь, что если и наступит Конец Света, то пусть он не ограничится Всемирным отключением электричества, а всё-таки немного поочистит матушку-Землю, уничтожит ту часть наших достижений, без балласта которой мы сможем наиболее эффективно переродиться, и немного (раза в 2-3) сократит население планеты. Да, такие пожелания очень жестоки, но если такое случится, то возможно человечество отбросит все предрассудки, разногласия, забудит про национальности, рассы и просто объединится. Всеобшая глобализация могла бы ришить сразу кучу проблем. Не понадобились бы затраты на то, чтобы защищать свои границы: границ бы просто не существовало. И даже более того, могли бы прекратиться войны, а значит и отпала бы какая-либо нужда в военной силе, и все средства могли бы полностью переключиться на развитие человечества и все те проблемы, что я описывал выше. Если бы у людей не было бы причин враждовать, то они бы неизбежно стали добрее, и тогда бы сбылась мечта об утопичном мире, которому посвящена сия тема. Кроме того должны были бы разрешиться религиозные вопросы. Можно было бы просто начать всё заново, без разногласия. Как подметил Алекс: "Совместить науку и религию... Опасный, надо сказать, эксперимент:)". Да, опасный. Но в постапокалиптическом мире на этот эксперимент можно идти без опаски, главное павильно к этому подойти. В конце концов среди Библии и снежинки только один предмет сотворён Богом. И этот же предмет прекрасно описывается наукой. Возможно я себе противоречу и тоже самое можно отнести и к Библии, но ведь в мире существуют ораторы, речи которых идут словно свыше, и быть может так и родилась Библия. Но я не настоько верующий и не настолько атеист, чтобы рассуждать об этом. В этом вопросе и без моего участия мир сможет прекрасно разобраться, как, собственно, и во всём том, о чём я так старательно писал последние полтора часа.) Но существует одна мудрость: Камнем в идею бросить не смей! Бросишь камень - не будет идей.
Телепорт... Так странно думать о принципе его работы сейчас, когда нам ничего не известно о возможности перемещать материю сквозь пространство таким образом. Возможно это так и будет фантастикой... хотя вряд ли. Ведь раньше люди тоже полагали, что человек не сможет летать... Эх... Если бы на нашем веку кто-нибудь придумал способ если не обессмертить человека, то хотя бы продлить его жизнь на несколько сотен лет, я бы стал его подопытным кроликом...
Isfoty, я не знаю, насколько авторитетным для вас будет моё мнение, но вы фактически ответили на свой вопрос. "Как мне контролировать эти секундные всплески?" Именно контролировать. Если чувствуете недостаток самоконтроля, то необходимо развивать его, тренеровать силу воли. Я понимаю, насколько... странно читать нечто подобное от человека, который младше вас, но тем не менее. Вы ещё молоды, и это практически всё, что я могу сказать в объяснение вашей проблемы за незнанием всех тонкостей вашего характера. Чередование хорошего и плохого настроения также нормально как чередование дня и ночи, постоянно быть только в хорошем или только в плохом настроении ну просто невозможно, такова уж человеческая суть. А вспыльчивость... Самоконтроль. Он может решить многие проблемы. Поскольку я вас почти не знаю, то я и не смогу сказать что-либо ещё. Разве что могу уверить вас в моей компитенции тем, что психология, психиатрия, да и вообще медицина широко практикуются в моей семье, поэтому я вполне осознаю о чём говорю.
Лично для меня эта сторона вопроса уж слишком техническая. Необычно видеть такую тему на сайте, где обюсуждаются чуть болеее... тонкие, если можно так выразиться, материи. Хотя с технической точки зрения вопрос имеет своё место
Комментарии пользователя:
Если всё ещё нужна помощь с группой - обращайтесь. Опыт работы имеется.
Прекратите оба! Может хватит уже грызться? Мечтатель, твои мотиваторы не принижают. У тебя есть очень хорошие творения. А чтобы на сайте не было злости не надо отвечать агрессией на агрессию. Это я обоим говорю. Сильный не тот, кто начнёт войну, а тот, кто её прекратит.
Правительство неуклонно теряет свой авторитет в народе, хотя Путин и пытается показать "близость власти к народу", хотя это сплошная показуха. Восстановят дома, установили камеры, чтобы следить за ходом работ... и что? Даже если они и справятся до зимы, не факт, что эти новые наспех построенные дома весной не смоет вместе с тающим снегом. Хотя всё могло бы быть не так плохо, если бы наши главнюки не прохлаждались на курортах пока всё вокруг горит. Спасибо хоть к Сарову огонь не подпустили, а то бы ядерный центр стал бы центром большоооой воронки.
В районе Выксы сгорело семь деревень, мы снова в густом дыму. Полностью согласен со всеми, недовольство властью растёт, и хотелось бы изменений. Уже становится интересно, как ваши вожди собираются оправдываться. Около 3,5 тысяч человек остались без крыши над головой, более 50 погибло, горят тысячи гектаров лесов, сгорают дотла целые поселения. Интересно, выполнит ли Путин все обещания по восстановлению домов, или скажет "Нехватка ресурсов из-за больших затрат на тушение пожаров, но мы всё обязательно восстановим"...
Тема нужная и, Алекс, вы правильно сделали, что открыли её. Сейчас всё уже не так плохо, как было несколькими днями ранее. Я из самой пострадавшей - Нижегородской области. Несколько дней стоял густой дым, очень плохо было в Выксе, там город буквально окружало пламя, пришлось вырубить и перепахать 300 метров векового леса, но если бы пошёл верховой огонь, то и это не спасло бы. Из Оки рядом с нами 4 самолёта брали воду и тушили леса, тушили долго, но сейчас всё более или менее терпимо, дым немного рассеивается, но люди всё равно волнуются. Если бы Шанцев изначально не отказался от помощи, которую ему давно уже предлагали, то не сгорели бы 4 деревни, не сгорели бы дома, число которых перевалило за тысячу, не погибло бы столько людей
Если нет желания учиться, тогда да)
Я согласен с Алексом, у денег не может быть души, и да, это бумажки, оказывающие на нас чрезмерное влияние. В общем я изложил всё ранее.
Как же далеко мы ушли от темы разговора!
Хотедось бы вернуться в самое начало разговора. Возврат в прошлое с его проблемами бессмыслен. Проблемы физического мира, которые были в прошлом, человечество успешно решило либо находится на пути к решению. Поэтому возвращаться к ним нужно лишь для того, чтобы они не возникли вновь. Мы останемся в своём времени, но тут нас встречают наши проблемы. Достижения цивилизации стали неотъемлимой частью нашей жизни, и именно в их нехватке мы часто видим проблему. Мечтатель, вы незаметно для себя отошли от темы и стали противоречить своим доводам. "без чего вы не представляете свою жизнь? без компьютера, магазина, водопровода,канализации, электричества, интернета..." и тут же "меня спасет новый комп... этот уже старый очень...
а денег у меня нет и работу мне не найти....". И это неизбежно. Да, нам нужен прогресс, и да, мы платим за него слишком большую цену, хотя могли бы платить меньше. То, как мы растрачиваем ресурсы планеты, как и говорил Loverman, "на полную катушку" - и есть наша проблема. Войны - наша проблема. Болезни - наша проблема. То, как технически развитые страны, такие как Япония, восстанавливают природу - ничто, по сравнению с ущербом уже ненесённым ей тем же техническим развитием. Пройдёт каких-нибудь 200 лет и природа станет для нас редкостью, если человечество координально не изменит своё отношение к ней. И тут мы создаём себе новую проблему. Перед нами выбор: восстанавливать природу по максимуму, но при этом даже при наличии альтернативных источников энергии технический прогресс сильно замедлится, или же ускорить темпы прогрессирования, попутно ПЫТАЯСЬ наносить природе наименьший ущерб. Какой путь выбрало наше правительство, равно как и правительства других крупных стран? Мы эгоисты, и даже не хотим с этим бороться.Исчезли болезни средних веков, но развитие науки и техники создало новые. Мы замыкаем себя в бесконечный круг, боремся сами с собой, и в этой борьбе страдает всё, что нас окружает. Мы создаём всё более изощрённые средства убийства людей, а не лучше ли было бы их полностью уничтожить и заняться чем-нибудь более важным, скажем возвысить моральные ценности над материальными, перестать развязывать войны из-за религии, рассизма и просто человеческой жадности. Не пора перестать быть агрессивными потребителями с атомной боеголовкой наперевес?Мы можем быть другими, но не хотим. Не пора ли захотеть?
С тем, что в России конца света не заметят я согласен. Хотелось бы только чтобы Россия не создала его сама. Хотелось бы жить в мире, где нет войн, голода, болезней, чтобы нам перестали навязывать западные идеалы типа макдональдсов и денег. Даже то, что мы привыкли считать нашим, родным, нам в своё время навязали. Думаете русские всегда были самой пьющей страной в мире? Думаете мы всегда занимали первое место по детскому алкаголизму? Думаете Россия и раньше была самой курящей страной? Нет! И не должна быть, но нам это навязывают. Я перестал смотреть телевизор сразу, как только понял что смотреть там нечего. Америкосские сериалы с плоским юмором? (Я не обобщаю, но таких не мало) Или телешоу от которых просто тошнит? Я перестал пялиться в ящик в большой степени из-за рекламы. Такой тупости я в своей жизни ещё не видел. Но в России каждый час этот ящик смотрят миллионы людей. Через телевидение легко можно влиять на сознание людей, давать им новые ценности, ложные ценноти. И я хотел бы, чтобы конец света уничтожил именно эти ценности, если мы окажемся не способны уничтожить их сами. Россия выживет. Ложь не настолько глубоко проникла в нас. И именно мы должны извести её, не дожидаясь, пока это за нас сделает природа. Природа щадить не будет. Я в конце концов начал спорить со своими аргументами, и это хорошо.
Опять же хочется повториться: хоть бы настал конец света, пусть Земля очистится от всех этих глупых проблем, на подобие кризиса, разрыва семьи и т.д. А то и так получается, что армагеддец подкрался незаметно. Прежде чем начать меня критиковать, почитайте про это в теме "Будущее".
Будущее не погибло и не погибнет, пока есть люди, стремящиеся к лучшему. И не важно какая власть, какой культ, ведь есть те, кто знают что по-настоящему важно, что нужно ценить выше всего остального. Ценить дружбу, настоящую дружбу, ценить доброту, счастье других, ценить жизнь в конце концов. И пока есть те, кто это понимают, будущее не погибнет.
Если он был раскрыт, то бессмертных не может на существовать, значит они скрываются. Возможно они не раз пожалели о своём даре, но я бы хотел изменить это. Моё упрямство в данном вопросе непоколебимо)
Есть одна хорошая игра, называется точки. Играют два игрока на листе бумаги в клетку, у каждого карандаш или ручка своего цвета. Каждый по очереди ставит на пересечении линий клеток точку. Цель - окружить своими точками как можно больше точек соперника, соединяя свои линией. Лании можно проводить только между соседними точками в любом направлении, но нельзя соединять точки, окружённые противником. Игра занятная, на пару часов, хотя всё зависит от терпения и размера листа)
Что ж, пойдём по-порядку. По поводу семьи я не могу сказать то, что хотелось бы. Я осознаю её ценность, пытаюсь ценить, но фраза "нет ничего важнее семьи" вызывает у меня не самые яркия и радостные ощущения. Я благодарен им за всё, но при этом я воспитывал себя по большей мере сам. Отношения в моей семье слишком сложные, поэтому двигаемся дальше.
Приносит ли семья пользу? Очень бы хотелось ответить да, но мне сложно сказать об этом со своей субъективной точки зрения. И при этом я категорически против ответа "нет". Семья не может сковывать человека, хотя опять же всё зависит от семьи.
Добродетель... Для меня это то, что приносит добро, слово, дело, что угодно. Примеры добродетелей... Я не стану углубляться в исторические факты, а скажу просто: родители. Разве они не самые великие добродетели? Но опять же сноска: я не полностью искреннен, и этого не изменить.
Что такое счастье? Это очень трудный вопрос. У счастья нет синонимов, оно неповторимо для каждого, но мы безошибочно определим, что это оно и есть.
По поводу принципа «Быть везде первым и лучшим». Я не считаю, что это способно осчастливить. Хотя тут всё зависит от степени эгоизма человека. Лично я не стремлюсь быть идеалистом, и это меня совсем не осчастливит. Идеализм сам по себе не идеален, и стремиться к нему в абсолютной форме просто глупо.
Влияние семьи на нас... Семья оказывает на нас, пожалуй, самое большое влияние. В основном от неё зависит то, какими мы станем, но немаловажно и наше собственное решение.
Сумеем ли мы остаться людьми, а не стать равнодушными животными? Ради достижения счастья - да. Но нужно только дать людям понять, что счастье - это не материальные ценности, тогда мы будем стремиться к другим вещам.
Спасибо) И тем не менее такому лентяю как я слишком мало человеческого века. Я бы с радостья задержался на подольше, хотябы чтобы доказать себе что я способен на большее, гораздо большее. Я бы даже смог пережить смерть близких, лишь бы сделать их счастливыми. Очень хотелось бы искоренить в себе любые намёки на эгоизм, и потратить свой бессмертный век на других. Смертному не под силу полностью избавиться от эгоизма и с этим ничего не поделаешь, а хотелось бы...
Для тех кто знает, это - шедевр. Здорово!
Но зато бессмертие даёт возможность сделать для мира что-то действительно стоящее, главное правильео им распорядиться. Многие бы не хотели становиться бессмертными по тем или иным причинам, но лично для меня бессмертие - уникальная возможность по-настоящему осмыслить мир, и, возможно, сделать для него что-то очень важное.
Запретный плод сладок, с этим не поспоришь
Мне кажется, что пазл на картинке вполне понятно всё объясняет. Собрать базл без желания трудно, а захотеть нужно.
Тема будущего лично для меня имеет очень и очень большую актуальность. На сайте (и не только) я уже неоднократно высказывался по поводу идей будущего и проблем прошлого, и теперь постараюсь собрать все мысли в кучу. Итак...
Saint, вы начали разговор с денег. Деньги - это зло. Лишь одно это высказывание тут же делит мир на два фронта. Одни яро утверждают, что деньги - это зло, в чём они правы. Деньги - неизбежная цель человечества, и не важно, какие у человека ценности, моральные принципы, отношение к деньгам... Ничего это не важно, важно, что без денег он не сможет прокормить себя, не сможет прокормить семью, не сможет обеспечить своё дальнейшее продвижение теории о том, что деньги - это зло. Неизбежно человек всегда упирается в деньги, в их отсутствие, нехватку, но никогда в избыток. Опять же не зависимо ни от каких принципов, мировоззрения и прочего, ценность денег не изменить. Если мы хотим поесть, нам нужны деньги, если мы хотим быть одеты, нам нужны деньги, если хотим сидеть в интернете и читать то, что я сейчас пишу, нам НУЖНЫ деньги. Деньги нужны - это утверждение второго фронта. Но вот делема: ведь они правы не меньше своих оппонентов. Он на равных. Деньги - одно из величайших зол на свете, но это зло нужно нам, независимо от нашей доброты. Что бы случилось, если бы деньги просто исчезли из нашей жизни, просто испарились? Я вижу два пути развития ситуации. Первый: человечество незамедлительно погрузилось бы в хаос, всех бы охватила паника. Подумайте сами: всё, что есть материальное в мире немыслимо без денег. Материальное, но не моральное. Но долго бы вы прожили без бренной материи на одной морали? Месяц без пищи, неделю без воды, а учитывая, что не вы одни в таком же положении, то и того меньше. Даже если пытаться упразднить деньги постепенно, пытаясь не создавать какого-либо давления, оно возникнет неизменно. Как уже говорил Алекс: "Если мы совсем отменим денежную систему, то... Фактически вернёмся в каменный век, ибо разом встанут все предприятия... И как оплачивать например, труд рядового сантехника и скажем, дальнобойщика? По какой системе?". Я полностью с этим согласен и даже более того. Встанут не только все предприятия, встанет всё, независимо от степени связанности отрасли с деньгами, будь то наука или же религия, ведь везде работают люди, чья жизнь без денег, мягко говоря, осложнится. Отказ от денег совершенно не приемлем, но уменьшение их влияния на человечество должно стать, пожалуй, одной из основных целей нового мира. Но как уменьшить влияние того, что контролирует всё? Я уже говорил, что моральные принципы никак не обесценивают деньги... технически. Но там, где один потребует десять рублей, другой попросит пять, третий ограничется одним, а чевёртый сам даст деньги. В этой ситуации цена одного рубля на рынке останется прежней, но в глазах каждого его ценность различна. И чем ниже его цена будет в глазах всего человечества, тем меньшую роль он будет играть в его жизни. Можн предположить, что так можно совсем обесценить деньги, это вполне логично, но ошибочно. Как бы мы ни старались, цена денег в каждых глазах будет разной. Если не будет их, то люди начнут оценивать то, что им захочется. Без лишних прелюдий: некоторые начнут оценивать жизни других, а для кого-то они всё равно обесценятся. Жизнь человека оценивается и сейчас, но есть то, чем она оценивается, а это даёт для кого-то значительно больше шансов сохранить её, если вы понимаете, о чём я. Деньги - нужное зло, которое можно свести к минимуму. И это слишком важный ресурс, чтобы просто удалить его. Но он же не важнее природных ресурсов, которые, по воле человека, стремительно иссякают. Слишком стремительно. Человечество уже осознало важность сохранения природы, но осознания мало. Необходимо немедленно бросить силы на поиск любых путей сохранения и восстановления природы. И при этом не маловажно раз и навсегда избежать возвращения к её истощению. Тут же встаёт вопрос о поиске альтернативных источников энергии. Мы уже делаем шаги в этом направлении, но шаги неуверенные. Альтернативные источники должны будут заменить привычные полностью, прежде чем может зайти речь о эффективном восстановлении мира, который мы же уничтожаем. Переход должен быть настолько быстрым, насколько это возможно и даже быстрее, иначе 2012 встретит нас не нагаданными природными катаклизмами, хотя и ими тоже, но прежде чем они дойдут до нас, мы просто утонем в последствиях своего же чрезмерно стремительного развития. Я подло надеюсь, что если и наступит Конец Света, то пусть он не ограничится Всемирным отключением электричества, а всё-таки немного поочистит матушку-Землю, уничтожит ту часть наших достижений, без балласта которой мы сможем наиболее эффективно переродиться, и немного (раза в 2-3) сократит население планеты. Да, такие пожелания очень жестоки, но если такое случится, то возможно человечество отбросит все предрассудки, разногласия, забудит про национальности, рассы и просто объединится. Всеобшая глобализация могла бы ришить сразу кучу проблем. Не понадобились бы затраты на то, чтобы защищать свои границы: границ бы просто не существовало. И даже более того, могли бы прекратиться войны, а значит и отпала бы какая-либо нужда в военной силе, и все средства могли бы полностью переключиться на развитие человечества и все те проблемы, что я описывал выше. Если бы у людей не было бы причин враждовать, то они бы неизбежно стали добрее, и тогда бы сбылась мечта об утопичном мире, которому посвящена сия тема. Кроме того должны были бы разрешиться религиозные вопросы. Можно было бы просто начать всё заново, без разногласия. Как подметил Алекс: "Совместить науку и религию... Опасный, надо сказать, эксперимент:)". Да, опасный. Но в постапокалиптическом мире на этот эксперимент можно идти без опаски, главное павильно к этому подойти. В конце концов среди Библии и снежинки только один предмет сотворён Богом. И этот же предмет прекрасно описывается наукой. Возможно я себе противоречу и тоже самое можно отнести и к Библии, но ведь в мире существуют ораторы, речи которых идут словно свыше, и быть может так и родилась Библия. Но я не настоько верующий и не настолько атеист, чтобы рассуждать об этом. В этом вопросе и без моего участия мир сможет прекрасно разобраться, как, собственно, и во всём том, о чём я так старательно писал последние полтора часа.) Но существует одна мудрость: Камнем в идею бросить не смей! Бросишь камень - не будет идей.
Телепорт... Так странно думать о принципе его работы сейчас, когда нам ничего не известно о возможности перемещать материю сквозь пространство таким образом. Возможно это так и будет фантастикой... хотя вряд ли. Ведь раньше люди тоже полагали, что человек не сможет летать... Эх... Если бы на нашем веку кто-нибудь придумал способ если не обессмертить человека, то хотя бы продлить его жизнь на несколько сотен лет, я бы стал его подопытным кроликом...
Isfoty, я не знаю, насколько авторитетным для вас будет моё мнение, но вы фактически ответили на свой вопрос. "Как мне контролировать эти секундные всплески?" Именно контролировать. Если чувствуете недостаток самоконтроля, то необходимо развивать его, тренеровать силу воли. Я понимаю, насколько... странно читать нечто подобное от человека, который младше вас, но тем не менее. Вы ещё молоды, и это практически всё, что я могу сказать в объяснение вашей проблемы за незнанием всех тонкостей вашего характера. Чередование хорошего и плохого настроения также нормально как чередование дня и ночи, постоянно быть только в хорошем или только в плохом настроении ну просто невозможно, такова уж человеческая суть. А вспыльчивость... Самоконтроль. Он может решить многие проблемы. Поскольку я вас почти не знаю, то я и не смогу сказать что-либо ещё. Разве что могу уверить вас в моей компитенции тем, что психология, психиатрия, да и вообще медицина широко практикуются в моей семье, поэтому я вполне осознаю о чём говорю.
Лично для меня эта сторона вопроса уж слишком техническая. Необычно видеть такую тему на сайте, где обюсуждаются чуть болеее... тонкие, если можно так выразиться, материи. Хотя с технической точки зрения вопрос имеет своё место
Благодарю.