Фраза мотиватора не математична,не алгебраична и не догматична.Если перевести ее в одну из вышеупомянутых плоскостей или даже сфер,то для доказательства оной необходимо выявить базовые условия,от которых может отталкиваться логика построения доказательной базы.И в первую очередь определиться с понятийным рядом.Как то, что есть понятие ОТПУСКАТЬ;что есть понятие принадлежности (то есть ТВОЕ - НЕ ТВОЕ);что есть понятие ОСТАВАТЬСЯ;???В зависимости от ответов и могут выстраиваться доказательные тезисы.Если же п простонародному,то твое только то,что товое на самом деле.А на самом деле ты не можешь назвать твоим то,что ты прямо или косвенно удерживаешь силой,угрозой применения силы или любым видом зависимости.Как то так...
Ну не надо мне для доказательства оной выявлять базовые условия, от которых может отталкиваться логика построения доказательной базы. Не надо, пожалуйста. От Ваших фраз уже в голове помутнение.
Ой, Эллечка, точно-точно! Вот так он, широкая душа, раздаст шкуры бизонов всем бледнолицым, вяленое мясо соседним вождям, и сидит кукует всю зиму... А потом приходит за маисом, мол, одолжи, Быстроногая, до весны))) Мёрзну))) Вон, только Эллечкины мокасины и греют))) А я что? Ну не отказывать же Вождю
Если максимализировать и отпустить действительно все, то в итоге останешься - Ты. Твое - это принадлежность чего-то тебе, но оно не является неотъемлемой частью и его можно отпустить. А то, что неотьемлемо - это ты и есть
Комментарии
Докажите, пожалста.
Фраза мотиватора не математична,не алгебраична и не догматична.Если перевести ее в одну из вышеупомянутых плоскостей или даже сфер,то для доказательства оной необходимо выявить базовые условия,от которых может отталкиваться логика построения доказательной базы.И в первую очередь определиться с понятийным рядом.Как то, что есть понятие ОТПУСКАТЬ;что есть понятие принадлежности (то есть ТВОЕ - НЕ ТВОЕ);что есть понятие ОСТАВАТЬСЯ;???В зависимости от ответов и могут выстраиваться доказательные тезисы.Если же п простонародному,то твое только то,что товое на самом деле.А на самом деле ты не можешь назвать твоим то,что ты прямо или косвенно удерживаешь силой,угрозой применения силы или любым видом зависимости.Как то так...
Ну не надо мне для доказательства оной выявлять базовые условия, от которых может отталкиваться логика построения доказательной базы. Не надо, пожалуйста. От Ваших фраз уже в голове помутнение.
Не надо,так не надо...)))
http://motivators.ru/node/50007
В избранное ++++
+++++++++++++++++++++++++++++++
Вестерн ТОка Коня и стадо бизонов не отпускай...а то голодный фсю зиму в фигваме сидеть бушь...та еще я макасины заберу свои..вот посмотришь тада!
Ой, Эллечка, точно-точно! Вот так он, широкая душа, раздаст шкуры бизонов всем бледнолицым, вяленое мясо соседним вождям, и сидит кукует всю зиму... А потом приходит за маисом, мол, одолжи, Быстроногая, до весны))) Мёрзну))) Вон, только Эллечкины мокасины и греют))) А я что? Ну не отказывать же Вождю
+5
ВСЕ ПРАВИЛЬНО)))))+++++++++++++++++
верно
Ребята, это дзен, при чем тут математика, ради всего иррационального?
+++++
Если максимализировать и отпустить действительно все, то в итоге останешься - Ты. Твое - это принадлежность чего-то тебе, но оно не является неотъемлемой частью и его можно отпустить. А то, что неотьемлемо - это ты и есть