Это ты из арии "каждый выбирает для себя дьяволу служить или пророку"?
В начале было добро без зла, позже появилось зло. С появлением зла
появилось такое понятие как -выбор. И с тех пор, человек чсегда стоит перед выбором)
нет, Миш, добро и зло появились вместе, одновременно с появлением человека. Это чисто "человеческие" понятия. "ВОЗЬМИ ВСЕЛЕННУЮ, РАЗОТРИ ЕЕ В МЕЛЬЧАЙШИЙ ПОРОШОК, ПРОСЕЙ ЧЕРЕЗ САМОЕ МЕЛКОЕ СИТО И ПОКАЖИ МНЕ АТОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ МОЛЕКУЛУ ЖАЛОСТИ" добро-зло, хорошо-плохо это "наше", и действительно "Каждый выбирает для себя".
Холлик, я интерпретировал событие из книги Бытия (Ветхий Завет)
Так как ты интерпретировала фразу к мт из Нового Завета
"В начале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог" (Евангелие от Иоанна)
Про то что надо разтирать вселенную в твоей фразе ни слова
У Бога был красивый архангел, звали если не ошибусь сатанаил.
Самый любимый архангел Бога (был). Затем этот архангел
захотел стать равным Богу (среди людей это тоже часто встретишь,
вот оказывается откуда ноги растут) и иметь славу Бога.
За что сам он с сонмом ангелов кто решил уйти вместе с ним
были низвергнуты с неба...и стал он сатана, люцифер,дьявол.
Так появилось зло до людей. Когда Бог создал людей
и возлюбил Свое создание, сатана возненавидел человека
за эту любовь...Это сатана поставил людей перед ВЫБОРОМ
искушая чтобы они стали богами...люди сделали выбор в пользу
зла...до пришествия Христа люди были прокляты. С Христом
пришло спасение людям. Но ВЫБОР остался или с сатаной или
со Христом. "Каждый выбирает для себя".
Если спорить с тобой, то надо довести спор до логического конца )
Я не смогу доказать тебе существование Бога (Его за руку к тебе не привести), не смогу доказать истинность книги Бытия. Если верить
Библии то землю Господь основал за 6 дней, день 7-ой выходной
Я не смогу тебе это доказать,показать и т.д. Как доказать что
в начале был Бог, понятие добра не было, потому что Бог и есть добро.
Это как а притче приведенной на сайте, в ней рыбы не знали что они
жили в воде ) С появлением зла естесственно появилось понятие
и определение добра. Равно как и мне ты не сможешь доказать
свою теорию о происхождении добра и зла...людей и т.д. За
все время существ.теории Дарвина еще никто не стал обезьяной
и снова человеком. Где доказательства что мы с другой планеты?
Типа нас сюда инопланетяне закинули с диким матом "ПШли вон!!!!
Загадили Касиапею теперь живите здесь!!!" Так что, че спорить
Холли?
да ты сам и ответил "С появлением зла естесственно появилось понятие
и определение добра" - твоя цитата. А может зло появилось специально, чтобы народ не слишком расслаблялся а в теорию с инопланетянами я вообще не верю
Всем крем брюле! ) Холлик думаю, когда зло задумало появиться, о народе из двух челов
даже и замысла не было Зло решило появиться чтобы стать выше добра, чтобы доказать добру,
что став выше добра оно станет еще добрее всех добРОВ...Но не получилось, пришлось стать злом.
Став злом, начало завидовать всему доброму у абсолютного Добра. Когда появился народ- Адам и Ева,
зло решило нагадить добру и поставила народ перед выбором. Выбор сделали...А еще Холлик некоторые
ученые думают,ты только вдумайся, что челы произошли от семейства дельфиновых. Допустим ты Холлик
вполне могла быть касаткой...что подтверждает твое житье бытье у моря. Я в это не верю, но ты бубенцовая шапочка очень умная и когда кричишь в воде вся сельдь с широко открытыми
чухаит от тя как от касат...от Холлика
Мишка, не смеши меня. Не знаю, как насчет касаток, но афалины сельдь не лопают, они лобанчиков предпочитают. Иногда за рыбой целыми стаями в бухту заходят, то еще зрелище Это что касается дельфинов.
Теперь что касается Адама и Евы, я щас специально с первоисточником сверилась, в Библии изначально змея не относят ко злу, просто написано, что он был хитрее всех зверей... А еще я никогда не могла понять, зачем вообще было сажать это самое Древо Познания, чтобы погрозить пальцем и сказать "Низззя!!!" Проверка? или как? Так мож и змей был "засланец", а мы на него всех собак понавешали?
Дааа, красота наверно когда афалины в бухте питаются...Холлик ты сфокай как нить когда буш рядом проплывать ...за сельдью ))) Бубенец ты верно все прочла в Библии...но ты понимаешь
ежели змей был добром то не предлагал бы стать равными Богу. У него даже бы и в мыслях
этой затеи не было бы...По поводу посадки фруктовых мне доселе ниче не известно Холлик,
ты че попроще спроси. Оно уже там росло и не хило выросло видать раз плоды уже были. Хозяин барин посадил и решил не у кого разрешение не спрашивать. Холлик змей был засра...ну ладно
Холлик, спроси ешо че те понятно о добре и зле, я бубенец че нить придумаю
А представь, не было бы этого засра... змея, до сих пор бегали бы голышом и питались ягодками... а нет, не бегали бы, ибо не размножались бы. Как тебе такая "эпоха застоя"? Скучно? А тут такая веселуха не на одно тысячелетие, что еще народ придумает все равно остаюсь при мысли, что все это было предопределено, чтобы не жили "на готовом", а сами выбор делали. Кто справится - тому все печеньки а афалин попробую подловить
Не думаю что это судьбинушка или предопределение, знаешь почему? Потому что
тогда о свободе выбора и вообще выбора как такового не было бы. Бог Личность
свободная и человеку дал свободу выбора не предопределяя его судьбы. Иными словами
выбор за тобой, что выберешь то и будет, то сам себе и предопределишь
Змей уже был, вот если бы Ева не прильстилась, а спокойно пошла есть груши или взяла бы кетмень и сделала бы из змея блестящую шапочку,то женщина не рожала бы в муках, а мужчина не добывал бы в поте лица пропитание...Не было бы войн и всего дурного что есть сейчас...Ты бы сейчас сидела где нить на небе в Эдеме и тоже че нить ела, допустим
селедку
Холлик мы "пропитаны" злом поэтому так и рассуждаем. То что для тебя называется жизнью в Эдеме это называется мукой. Представляешь у тя было бы
чувство любви, радости, благодарности, эйфории от счастья и все это твое естесственное состояние и ты даже не знаешь о таком чувстве как уныние,печаль,
меланхолия, депрессия...ты даже слов таких бы не знала не то чтобы чувствовать их)) Груши и ананасы ты бы не ела, для чего бубенцовая шапочка? Когда есть...селедка
селедки как раз-то и не было. Была строгая вегетарианская диета В принципе, могло быть, что угодно, свидетелей все равно не осталось. Но даже если твоя правда, неплохой "испытательный полигон" получился
Комментарии
)))) Холлика, ты откуда такие подробности знаешь? ))))
ну так
))) есть еще одна версия, что в начале было не слово, а предложение "Ё-моё, че ж я наделал!" 
))))))))))))))) хахахааа...))))))) Ага )))))))) точняк )))))))))))))))
)))) Да, нет "Ё-моё, че ж я наделал!" -сказал Адам, когда выпал из рая
Кстати, МТ как раз подходит к истории в Эдемском саду +++ 
А ты в курсе, что только Адам увидел в змее искусителя, а Ева - сумочку, кошелек и сапоги
Это ты из арии "каждый выбирает для себя дьяволу служить или пророку"?
В начале было добро без зла, позже появилось зло. С появлением зла
появилось такое понятие как -выбор. И с тех пор, человек чсегда стоит перед выбором)
нет, Миш, добро и зло появились вместе, одновременно с появлением человека. Это чисто "человеческие" понятия. "ВОЗЬМИ ВСЕЛЕННУЮ, РАЗОТРИ ЕЕ В МЕЛЬЧАЙШИЙ ПОРОШОК, ПРОСЕЙ ЧЕРЕЗ САМОЕ МЕЛКОЕ СИТО И ПОКАЖИ МНЕ АТОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ МОЛЕКУЛУ ЖАЛОСТИ" добро-зло, хорошо-плохо это "наше", и действительно "Каждый выбирает для себя".
А предположим на минуту что нет зла. Есть ли в таком случае добро?
И вообще, все относительно.
вот и я о том же
Вспомнилась строчка из песни: "Мира нет, если нет войны"
Холлик, я интерпретировал событие из книги Бытия (Ветхий Завет)
Так как ты интерпретировала фразу к мт из Нового Завета
"В начале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог" (Евангелие от Иоанна)
Про то что надо разтирать вселенную в твоей фразе ни слова
У Бога был красивый архангел, звали если не ошибусь сатанаил.
Самый любимый архангел Бога (был). Затем этот архангел
захотел стать равным Богу (среди людей это тоже часто встретишь,
вот оказывается откуда ноги растут) и иметь славу Бога.
За что сам он с сонмом ангелов кто решил уйти вместе с ним
были низвергнуты с неба...и стал он сатана, люцифер,дьявол.
Так появилось зло до людей. Когда Бог создал людей
и возлюбил Свое создание, сатана возненавидел человека
за эту любовь...Это сатана поставил людей перед ВЫБОРОМ
искушая чтобы они стали богами...люди сделали выбор в пользу
зла...до пришествия Христа люди были прокляты. С Христом
пришло спасение людям. Но ВЫБОР остался или с сатаной или
со Христом. "Каждый выбирает для себя".
Мишка, я знаю эту историю, просто изложила тебе свою точку зрения на ситуацию
Заметано Холли!
чего? и спорить не будешь? Блин, так хотелось с умным человеком подискутировать
Если спорить с тобой, то надо довести спор до логического конца
)
) С появлением зла естесственно появилось понятие
Я не смогу доказать тебе существование Бога (Его за руку к тебе не привести), не смогу доказать истинность книги Бытия. Если верить
Библии то землю Господь основал за 6 дней, день 7-ой выходной
Я не смогу тебе это доказать,показать и т.д. Как доказать что
в начале был Бог, понятие добра не было, потому что Бог и есть добро.
Это как а притче приведенной на сайте, в ней рыбы не знали что они
жили в воде
и определение добра. Равно как и мне ты не сможешь доказать
свою теорию о происхождении добра и зла...людей и т.д. За
все время существ.теории Дарвина еще никто не стал обезьяной
и снова человеком. Где доказательства что мы с другой планеты?
Типа нас сюда инопланетяне закинули с диким матом "ПШли вон!!!!
Загадили Касиапею теперь живите здесь!!!" Так что, че спорить
Холли?
да ты сам и ответил "С появлением зла естесственно появилось понятие
а в теорию с инопланетянами я вообще не верю
и определение добра" - твоя цитата. А может зло появилось специально, чтобы народ не слишком расслаблялся
Всем крем брюле!
) Холлик думаю, когда зло задумало появиться, о народе из двух челов
Зло решило появиться чтобы стать выше добра, чтобы доказать добру,
даже и замысла не было
что став выше добра оно станет еще добрее всех добРОВ...Но не получилось, пришлось стать злом.
Став злом, начало завидовать всему доброму у абсолютного Добра. Когда появился народ- Адам и Ева,
зло решило нагадить добру и поставила народ перед выбором. Выбор сделали...А еще Холлик некоторые
ученые думают,ты только вдумайся, что челы произошли от семейства дельфиновых. Допустим ты Холлик
вполне могла быть касаткой...что подтверждает твое житье бытье у моря. Я в это не верю, но ты бубенцовая шапочка очень умная и когда кричишь в воде вся сельдь с широко открытыми
чухаит от тя как от касат...от Холлика
Мишка, не смеши меня. Не знаю, как насчет касаток, но афалины сельдь не лопают, они лобанчиков предпочитают. Иногда за рыбой целыми стаями в бухту заходят, то еще зрелище
Это что касается дельфинов.
Теперь что касается Адама и Евы, я щас специально с первоисточником сверилась, в Библии изначально змея не относят ко злу, просто написано, что он был хитрее всех зверей... А еще я никогда не могла понять, зачем вообще было сажать это самое Древо Познания, чтобы погрозить пальцем и сказать "Низззя!!!" Проверка? или как? Так мож и змей был "засланец", а мы на него всех собак понавешали?
Дааа, красота наверно когда афалины в бухте питаются...Холлик ты сфокай как нить когда буш рядом проплывать
...за сельдью ))) Бубенец ты верно все прочла в Библии...но ты понимаешь
Холлик змей был засра...ну ладно
ежели змей был добром то не предлагал бы стать равными Богу. У него даже бы и в мыслях
этой затеи не было бы...По поводу посадки фруктовых мне доселе ниче не известно Холлик,
ты че попроще спроси. Оно уже там росло и не хило выросло видать раз плоды уже были. Хозяин барин посадил и решил не у кого разрешение не спрашивать.
Холлик, спроси ешо че те понятно о добре и зле, я бубенец че нить придумаю
А представь, не было бы этого засра... змея, до сих пор бегали бы голышом и питались ягодками... а нет, не бегали бы, ибо не размножались бы. Как тебе такая "эпоха застоя"? Скучно? А тут такая веселуха не на одно тысячелетие, что еще народ придумает
все равно остаюсь при мысли, что все это было предопределено, чтобы не жили "на готовом", а сами выбор делали. Кто справится - тому все печеньки
а афалин попробую подловить 
Не думаю что это судьбинушка или предопределение, знаешь почему? Потому что
тогда о свободе выбора и вообще выбора как такового не было бы. Бог Личность
свободная и человеку дал свободу выбора не предопределяя его судьбы. Иными словами
выбор за тобой, что выберешь то и будет, то сам себе и предопределишь
Змей уже был, вот если бы Ева не прильстилась, а спокойно пошла есть груши или взяла бы кетмень и сделала бы из змея блестящую шапочку,то женщина не рожала бы в муках, а мужчина не добывал бы в поте лица пропитание...Не было бы войн и всего дурного что есть сейчас...Ты бы сейчас сидела где нить на небе в Эдеме и тоже че нить ела, допустим
селедку
А мне кажется, что Эдем был чем-то вроде "детской". Детки подросли и вперед в жизнь. А то что это за выбор: грушу съесть или ананас?
Холлик мы "пропитаны" злом поэтому так и рассуждаем. То что для тебя называется жизнью в Эдеме это называется мукой. Представляешь у тя было бы
чувство любви, радости, благодарности, эйфории от счастья и все это твое естесственное состояние и ты даже не знаешь о таком чувстве как уныние,печаль,
меланхолия, депрессия...ты даже слов таких бы не знала не то чтобы чувствовать их)) Груши и ананасы ты бы не ела, для чего бубенцовая шапочка? Когда есть...селедка
селедки как раз-то и не было. Была строгая вегетарианская диета
В принципе, могло быть, что угодно, свидетелей все равно не осталось. Но даже если твоя правда, неплохой "испытательный полигон" получился
Радость я не претендовал на истинность, но правда моя
Дааа устроила ты мне разминку для мозга 
иногда полезно
)))
мне понравилась интерпритация :)+++ Супер!
Мудро.