В жизни очень различны трактовки того,кого принято считать мудрецом.Даже "особо продвинутым мудрецам" ни что человеческое не чуждо.Если мудрость не соседствует со смирением,если она не достаточно глубока,то возможна ситуация,когда такой "мудрец" полагает возможным силой своего авторитета не просто помогать советом,а давать настоятельные рекомендации,подчас граничащие с прямыми указаниями,что и как надо делать.Редко можно встретить живую утонченную мудрость,которая наполнена тактом,мерой и уважением свободы вопрошающего.
я Вас поняла...но не хочу верить в то, что мудрецу ничто человеческое не чуждо...на кого же тогда опираться, в чьи слова можно верить? я с почтением отношусь к буддийским ламам, и если я не буду верить в них, кто из Учителей останется у меня?
Я видела не все твои мотиваторы, Олсен, но я четко вижу в них твое доброе сердце и светлую душу. Я вижу, что тебе иногда приходится оборонять то, что ты считаешь верным, но даже при этом ты все равно имеешь тот свет, который в любой ситуации поможет отделить тебе свет от тьмы: твои самые "высокие" желания, твои самые "высокие" мысли, твое самое "высокое" понимание...
ой, мне нельзя говорить такие хорошие слова, меня это безумно трогает...и я вообще перестаю что-либо понимать...Спасибо, Лань...мне Очень приятно...меня лучше ругать, я так меньше расслабляюсь...
Не умею ругать, ты уж меня прости))) И можно на "ты" Мы мало общались на сайте словами, но твои смайлики и работы давно мне показали, что мы знакомы уже очень давно)))
Это совсем другое.Отношения,основанные на религиозном чувстве носят совершено иной характер.Хотя и здесь никто не застрахован от ошибок.Если отношения между мудрецом и вопрошающим УЧИТЕЛЬ-УЧЕНИК,вступают в силу уникальные законы,обуславливающие эти отношения.Если же это просто совет авторитетного мудреца,все равно Ваша свободная воля имеет абсолютную прерогативу.И в таком случае голос совести и сердца никто не отменял.
В разных "структурах" понятие мудреца существенно отличается друг от друга.Особенно это касается конфессиональности. Например в православии появилась тенденция "младостарчества",когда "мудрец" радикально пытается детально определять жизнь человека,всего лишь обратившегося за советом,причем предупреждая,что в случае невыполнения этого совета,вопрошающего ждут беды и несчастья,фактически давая,на мой взгляд,человеку прямую мощную установку.Вопрос кто есть мудрец до сих пор открыт.На мой взгляд,текст мотиватора показывает,как говорят в математике, НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ,без выполнения которого,опять-таки на мой взгляд,человека нельзя считать мудрецом.Хотя мне возразят многие сторонники жестко-авторитарных систем,где практикуется понятие УЧИТЕЛЬ-УЧЕНИК, или ДУХОВНЫЙ НАСТАВНИК, или ДУХОВНИК,как в Православии.Там слово мудреца предполагает неукоснительное выполнение,безотносительно чего-бы то ни было.Не буду отрицать этот путь,скажу лишь банальную вещь,что каждый выбирает для себя сам.
Для меня лично, не опираясь ни на какие системы, мудрец, это человек, который обрел мудрость в результате своего жизненного опыта, сделав мудрость образом своей жизни... но никак не тот, кто занимает такую "должность". Соглашусь, что каждый выбирает для себя сам и это лишь мое мнение принятое мной для самой себя.
Комментарии
А разве мудрец не наделён чувством меры? Отчего же говорят, что он мудрец?
В жизни очень различны трактовки того,кого принято считать мудрецом.Даже "особо продвинутым мудрецам" ни что человеческое не чуждо.Если мудрость не соседствует со смирением,если она не достаточно глубока,то возможна ситуация,когда такой "мудрец" полагает возможным силой своего авторитета не просто помогать советом,а давать настоятельные рекомендации,подчас граничащие с прямыми указаниями,что и как надо делать.Редко можно встретить живую утонченную мудрость,которая наполнена тактом,мерой и уважением свободы вопрошающего.
я Вас поняла...но не хочу верить в то, что мудрецу ничто человеческое не чуждо...на кого же тогда опираться, в чьи слова можно верить? я с почтением отношусь к буддийским ламам, и если я не буду верить в них, кто из Учителей останется у меня?
твоё Сердце...
Я видела не все твои мотиваторы, Олсен, но я четко вижу в них твое доброе сердце и светлую душу. Я вижу, что тебе иногда приходится оборонять то, что ты считаешь верным, но даже при этом ты все равно имеешь тот свет, который в любой ситуации поможет отделить тебе свет от тьмы: твои самые "высокие" желания, твои самые "высокие" мысли, твое самое "высокое" понимание...
ой, мне нельзя говорить такие хорошие слова, меня это безумно трогает...и я вообще перестаю что-либо понимать...Спасибо, Лань...мне Очень приятно...меня лучше ругать, я так меньше расслабляюсь...
Не умею ругать, ты уж меня прости))) И можно на "ты"
Мы мало общались на сайте словами, но твои смайлики и работы давно мне показали, что мы знакомы уже очень давно)))
можно на "ты"...
Это совсем другое.Отношения,основанные на религиозном чувстве носят совершено иной характер.Хотя и здесь никто не застрахован от ошибок.Если отношения между мудрецом и вопрошающим УЧИТЕЛЬ-УЧЕНИК,вступают в силу уникальные законы,обуславливающие эти отношения.Если же это просто совет авторитетного мудреца,все равно Ваша свободная воля имеет абсолютную прерогативу.И в таком случае голос совести и сердца никто не отменял.
я думаю, понятие "мудрец" у нас с Вами видится по разному...
Прочел комменты, мнение Олсен мне ближе
На мой взгляд получается масло маслянное... Наличие этих чувств определяет мудреца... без них мудреца быть не может...
В разных "структурах" понятие мудреца существенно отличается друг от друга.Особенно это касается конфессиональности. Например в православии появилась тенденция "младостарчества",когда "мудрец" радикально пытается детально определять жизнь человека,всего лишь обратившегося за советом,причем предупреждая,что в случае невыполнения этого совета,вопрошающего ждут беды и несчастья,фактически давая,на мой взгляд,человеку прямую мощную установку.Вопрос кто есть мудрец до сих пор открыт.На мой взгляд,текст мотиватора показывает,как говорят в математике, НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ,без выполнения которого,опять-таки на мой взгляд,человека нельзя считать мудрецом.Хотя мне возразят многие сторонники жестко-авторитарных систем,где практикуется понятие УЧИТЕЛЬ-УЧЕНИК, или ДУХОВНЫЙ НАСТАВНИК, или ДУХОВНИК,как в Православии.Там слово мудреца предполагает неукоснительное выполнение,безотносительно чего-бы то ни было.Не буду отрицать этот путь,скажу лишь банальную вещь,что каждый выбирает для себя сам.
Для меня лично, не опираясь ни на какие системы, мудрец, это человек, который обрел мудрость в результате своего жизненного опыта, сделав мудрость образом своей жизни... но никак не тот, кто занимает такую "должность". Соглашусь, что каждый выбирает для себя сам и это лишь мое мнение принятое мной для самой себя.