Из одного и того же куска железа и в одной и той же мастерской были сделаны два плуга. Один из них попал в руки земледельца и немедленно пошёл в работу, а другой долго и совершенно бесполезно провалялся в лавке купца.
Случилось через несколько времени, что оба земляка опять встретились. Плуг, бывший у земледельца, блестел, как серебро, и был даже ещё лучше, чем в то время, когда он только что вышел из мастерской; плуг же, пролежавший без всякого дела в лавке, потемнел и покрылся ржавчиной.
— Скажи, пожалуйста, отчего ты так блестишь? — спросил заржавевший плуг у своего старого знакомца.
— От труда, мой милый, — отвечал тот, — а если ты заржавел и сделался хуже, чем был, то потому, что всё это время ты пролежал на боку, ничего не делая.
Леность? рождает невежество и что, простите? Чувственность? Мне кажется чувственность рождает не только Леность, но и Олесть, и Наташесть. А вот про невежество... как-то необоснованно вы женщин обижаете. Леность, кстати, двигатель прогресса.
Возможно вы считаете ваш словесный каламбур смешным, ваше право, но ваш юмор я не разделяю. Высмеять всегда легче чем аргументировано оспорить. У вас есть свое мнение на этот счет? Замечательно, оставайтесь при нем.
Дело не в аргументах, а в том, что совершенно не понятно, какое значение в цитате имеет слово "чувственность". Каламбур произошёл из-за того, что слово "леность" я воспринял как написанное с ошибкой (без второй буквы "н"), но грамота.ру только что объяснила, что я был не прав... Правда, это всё равно не проясняет смысл последнего слова в цитате. Кстати, притча, конечно, хорошая. Но, если она разъясняет смысл картинки, то иллюстрировать она должна была бы динамику изменения мудрости крестьянина относительно купца. А так она иллюстрирует совсем другую мысль с мудростью имеющюю мало общего. Кстати, Торо был ревностным защитником прав негров... Они как раз больше всех трудились и при этом были самой невежественной частью общества. Может быть эта неувязочка подходит на роль аргумента?
Благодарю за интересные исторические факты, но они не имеют никакой связи с темой мотиватора. В первою очередь мотиватор выражает мое отношение к труду и лени. Цитата лишь помогла мне красиво выразить выше изложенную мысль, за что я благодарен автору. Что именно хотел сказать Торо этой фразой, можно узнать лишь в контексте его произведений. И даже в таком случае, это будет всего лишь наша интерпретация.
Комментарии
Два плуга
Притча от Константина Ушинского
Из одного и того же куска железа и в одной и той же мастерской были сделаны два плуга. Один из них попал в руки земледельца и немедленно пошёл в работу, а другой долго и совершенно бесполезно провалялся в лавке купца.
Случилось через несколько времени, что оба земляка опять встретились. Плуг, бывший у земледельца, блестел, как серебро, и был даже ещё лучше, чем в то время, когда он только что вышел из мастерской; плуг же, пролежавший без всякого дела в лавке, потемнел и покрылся ржавчиной.
— Скажи, пожалуйста, отчего ты так блестишь? — спросил заржавевший плуг у своего старого знакомца.
— От труда, мой милый, — отвечал тот, — а если ты заржавел и сделался хуже, чем был, то потому, что всё это время ты пролежал на боку, ничего не делая.
Замечательная притча, спасибо!
благодарю, Джулия...
Мудро!)
Леность? рождает невежество и что, простите? Чувственность?
Мне кажется чувственность рождает не только Леность, но и Олесть, и Наташесть. А вот про невежество... как-то необоснованно вы женщин обижаете. Леность, кстати, двигатель прогресса.
Возможно вы считаете ваш словесный каламбур смешным, ваше право, но ваш юмор я не разделяю. Высмеять всегда легче чем аргументировано оспорить. У вас есть свое мнение на этот счет? Замечательно, оставайтесь при нем.
Дело не в аргументах, а в том, что совершенно не понятно, какое значение в цитате имеет слово "чувственность". Каламбур произошёл из-за того, что слово "леность" я воспринял как написанное с ошибкой (без второй буквы "н"), но грамота.ру только что объяснила, что я был не прав... Правда, это всё равно не проясняет смысл последнего слова в цитате. Кстати, притча, конечно, хорошая. Но, если она разъясняет смысл картинки, то иллюстрировать она должна была бы динамику изменения мудрости крестьянина относительно купца. А так она иллюстрирует совсем другую мысль с мудростью имеющюю мало общего. Кстати, Торо был ревностным защитником прав негров... Они как раз больше всех трудились и при этом были самой невежественной частью общества. Может быть эта неувязочка подходит на роль аргумента?
Благодарю за интересные исторические факты, но они не имеют никакой связи с темой мотиватора. В первою очередь мотиватор выражает мое отношение к труду и лени. Цитата лишь помогла мне красиво выразить выше изложенную мысль, за что я благодарен автору. Что именно хотел сказать Торо этой фразой, можно узнать лишь в контексте его произведений. И даже в таком случае, это будет всего лишь наша интерпретация.
Тогда зачем было писать про аргументированный спор?
все верно