Очень хорошо, что мы с вами однозначно разделяем такую точку зрения. И именно поэтому если уж и творить мотиваторы ПОЛЕЗНЫЕ людям, надо делать из
х конкретными и объясняющими истинные настоящие ценномти, нормы морали и что есть табу. Время такое, диктует нам что грань пропасти очень близка. И хватит абстракных словоблудий. Запутаться человек и без посторонней помощи может. Надо хорошо думать о тех словах, кторые мы пишем и говорим людям, взвесить найти иподобрать однозначно полезные, исключить двоякие смыслы. Упражняться в остроумии и гибкости ума человек должен под руководством хороших и добрых профессионалов а не в интернете.
Солнце,Вы затронули очень важную тему.Тему ТАБУ.У любого психически "нормального" человека есть генетически и социально закрепленные ТАБУ.То что нельзя ни при каких обстоятельствах.Полностью разделяю оную точку зрения.Не приемлю термин ТОЛЕРАНТНОСТЬ под видом которого вселенские силы ЗЛА осознанно и целенаправленно ведут линию де-табуирования всего того,что человечество выстрадало тысячилетиями и закрепило на субгенном уровне.Недопустимость людоедства,промискуитета,инцеста,однополого секса и многих других вещей,которые все "нормальные" люди относят к категории ИЗВРАЩЕНИЕ.Именно поэтому все здоровые силы,выступающие против этой мерзости должны не искать то,что их разъединяет по комнатам конфессии,нации и предрассудков,а наоборот,отбросить шелуху и найти объединяющие начала и единым фронтом противостоять мерзости запустения...слишком высоки ставки...существование человека на этой планете...
Хочу пояснить, что это относится не только конкретно к вам, но и вообще ко многим авторам, использующим интернет для продвищения своих умозаключений, к тенденции "просвещения" под видом "творчества".
Много всего общего написали, что вроде правильно, и в то же время размыто и покрыто туманом.
Давайте конкретно, маньяк людоед доктор-лектор говорит вам, что по его мнению есть людей, предварительно проведя с ним психоанализ и проникнув во все его потайные уголки подсознания, тем самым насилуя его волю и манипулируя его психико - это истинное наслаждение, это вкусно, это вселяет в тебя ощущение властелина человеческой и души и делает тебя чистильщиком земли от грязных немощных людей, быдла, развращенных своим несовершенством. И это мнение, эту уверенность он готов отстаивать даже за решеткой в наморднике.
Я намеренно привожу пример такой изощренный, потому что сейчас истеричная пропаганда извращений на гос уровне в мире меняет полюсами добро и зло и узаконивает это. А подобная вашей, модная тенденция к философствованию и разглагольствованию, т. е. "мудрости" ради того, чтобы быть в тренде и производить "глубокого" человека, при полной "мелкости" морали и духовности - это вредная мода, которая внушает людям, а особенно молодому неопытному поколению ощущение того, что они умудреные жизнью и все знают. Что в свою очередь уводит их от необходимости читать правильные полезные книги и постигать истинную мудрость веков и поколений наших предков - зачем, когда вот тут все уже давно стали мудрецами со школьной и студенческой скамьи, когда можно изречь что-то запутанное и невразумительное и этому рукоплещат стоя сотни тысяч в интернете..
А ведь мудрость это прерогатива старости. А молодость должна поучиться и набить шишек, исправить ошибки. А вот проводниками должны быть мудрецы, насточщие мудрецы, а не самозванцы, присвоившие себе это звание неопределенноктью, неконкретностью и запутанностью излагаемых собою идей. Опасность ведь не в том, что этот "мудрец" заблуждается. А в том, что он из своих заблуждений создает культ и привлекает другиз людей в свою словоблудную секту....
Мудрость надо узнавать из проверенных временем и признанных поколениями книг. И потом постигать черещ свои ошибки и работу над ошибками. А то слишком много развелось учителей, гуру, несущих просветление в массы, после чего люди перестают адекватно оценивать и воспринимать информацию, теряют критичность, оценочность, не могут внятно излагать свои мысли, потому что мыслей нет, есть каша, наваленая в черепную коробку.... Ведь своими мотиваторами авторы дают алгоритм, шаблон лействий. Зачем потом думать? Ведь можно просто автоматически применять шаблон и впепед
Когда ты слышишь мнение,которое тебе НЕ ПО НРАВУ (ну не нравится просто и всё тут).Вот о чем речь.А "не нравится" категория субъективная...Если ты услышишь мнение,что например надо кушать за завтраком своих соседей,предварительно поджарив,то ты однозначно исходя из своей матрицы понимаешь что сие есть ЛОЖНЫЙ ТЕЗИС.Но ведь бывает и по другому.С тобой полемизирует человек другой веры,других взглядов,других убеждений.Например,ты эзотерик,а он например мусульманин.Если ты зашорен,то ты скажешь...Я владею истиной,а его вера ложна...не о чем с ним говорить...он в заблуждении... НЕ ПО НРАВУ,потому что не вписывается в наш,зачастую узкий взгляд на реальность...с точки зрения нашей национальной,конфессиональной,семейной,личностной парадигмы...невозможности посмотреть шире той МОДЕЛИ,которая привычна...в которой комфортно...Искренне завидую людям знающим,что есть истина...раз и навсегда...окончательно...и никак не иначе...я же не могу этим похвастаться...стараюсь поставить себя на место оппонента в полемике и почувствовать и понять его мотивы...его убеждения...причины оных убеждений...и прихожу к выводу,что в своей массе каждый хочет чтоб было хорошо...и чтоб не было плохо...да,каждый под своим углом зрения...со свей сермяжной правдой или полуправдой...но явно желающих зла в чистом виде не особо много...и если получается таким образом человека понять,хотя бы чуть-чуть,то становятся понятными и его мотивы,его ценности,то чему он поклоняется,и то,что греет его душу...и наверное Бог любит и его,не меньше чем меня...и если в процессе общения и даже полемики удается найти тропинку не к уму,а к сердцу собеседника,то теплее становится обоим...спадают шоры и ты начинаешь видеть что казавшиеся тебе заблуждениями его убеждения и ценности достаточно близки и к твоей правде...ибо любовь мирит...вымывает наносное и несущественное и оставляет то,что в первооснове...то что ближе к истине...которую в чистом виде не возьмешь голыми руками и не станешь ее монопольным обладателем...
То есть если я знаю истину, которая как известно ОДНА, и мне предлагают ложь, которых как известно МНОЖЕСТВО, я должна в этой лжи отыскать правду? Я вас правильно поняла?
Только не нужно говорить, что не надо мол, так узко и конкретно понимать. Это любимый аргумент словоблудов и лжецов.
Надо ли вас понимат так, что если манньяк, извращенец, преступник или просто сатана предложат свое мнение, которое противно мне, я должна буду заняться поисками правды в из лжи?
Дело то ведь не в разных мнениях. Дело в том, что нужно вещи называть своими именами! Ложь есть ложь, истина есть ложь. Правда есть ложь и истина вместе, следовательно есть ЛОЖЬ. Истина ОДНА! Допущение в истие лжи делает ее ложью. Допущение в лжи истины - оствляют ложь ложью, но при этом делает ее еще больее изощренной и опасной.
Истина всегда категорична. Ложь всегда прогибается и готова стелиться и уступать, но всегда она имеет отсроченные планы взять в итоге свое. .
Цивилизованность и прогресс, в том числе обучение и познание уже давно ушли в лошь, допуская множество блюд правды, с разной рецептурой сочетанич лжи и истины. Т. Е. Ложь преобладает и здесь на сайте всеми силами ее продвигают, вместо того, чтобы ее разрушать. Думать не хотите, или намеренно продвигаете ложь.... Всячина рулит.... ((((((
Интересная мысль.Попробую обдумать и "сотворить" что-то в данном контексте.
Очень хорошо, что мы с вами однозначно разделяем такую точку зрения. И именно поэтому если уж и творить мотиваторы ПОЛЕЗНЫЕ людям, надо делать из
х конкретными и объясняющими истинные настоящие ценномти, нормы морали и что есть табу. Время такое, диктует нам что грань пропасти очень близка. И хватит абстракных словоблудий. Запутаться человек и без посторонней помощи может. Надо хорошо думать о тех словах, кторые мы пишем и говорим людям, взвесить найти иподобрать однозначно полезные, исключить двоякие смыслы. Упражняться в остроумии и гибкости ума человек должен под руководством хороших и добрых профессионалов а не в интернете.
Солнце,Вы затронули очень важную тему.Тему ТАБУ.У любого психически "нормального" человека есть генетически и социально закрепленные ТАБУ.То что нельзя ни при каких обстоятельствах.Полностью разделяю оную точку зрения.Не приемлю термин ТОЛЕРАНТНОСТЬ под видом которого вселенские силы ЗЛА осознанно и целенаправленно ведут линию де-табуирования всего того,что человечество выстрадало тысячилетиями и закрепило на субгенном уровне.Недопустимость людоедства,промискуитета,инцеста,однополого секса и многих других вещей,которые все "нормальные" люди относят к категории ИЗВРАЩЕНИЕ.Именно поэтому все здоровые силы,выступающие против этой мерзости должны не искать то,что их разъединяет по комнатам конфессии,нации и предрассудков,а наоборот,отбросить шелуху и найти объединяющие начала и единым фронтом противостоять мерзости запустения...слишком высоки ставки...существование человека на этой планете...
Хочу пояснить, что это относится не только конкретно к вам, но и вообще ко многим авторам, использующим интернет для продвищения своих умозаключений, к тенденции "просвещения" под видом "творчества".
Много всего общего написали, что вроде правильно, и в то же время размыто и покрыто туманом.
Давайте конкретно, маньяк людоед доктор-лектор говорит вам, что по его мнению есть людей, предварительно проведя с ним психоанализ и проникнув во все его потайные уголки подсознания, тем самым насилуя его волю и манипулируя его психико - это истинное наслаждение, это вкусно, это вселяет в тебя ощущение властелина человеческой и души и делает тебя чистильщиком земли от грязных немощных людей, быдла, развращенных своим несовершенством. И это мнение, эту уверенность он готов отстаивать даже за решеткой в наморднике.
Я намеренно привожу пример такой изощренный, потому что сейчас истеричная пропаганда извращений на гос уровне в мире меняет полюсами добро и зло и узаконивает это. А подобная вашей, модная тенденция к философствованию и разглагольствованию, т. е. "мудрости" ради того, чтобы быть в тренде и производить "глубокого" человека, при полной "мелкости" морали и духовности - это вредная мода, которая внушает людям, а особенно молодому неопытному поколению ощущение того, что они умудреные жизнью и все знают. Что в свою очередь уводит их от необходимости читать правильные полезные книги и постигать истинную мудрость веков и поколений наших предков - зачем, когда вот тут все уже давно стали мудрецами со школьной и студенческой скамьи, когда можно изречь что-то запутанное и невразумительное и этому рукоплещат стоя сотни тысяч в интернете..
А ведь мудрость это прерогатива старости. А молодость должна поучиться и набить шишек, исправить ошибки. А вот проводниками должны быть мудрецы, насточщие мудрецы, а не самозванцы, присвоившие себе это звание неопределенноктью, неконкретностью и запутанностью излагаемых собою идей. Опасность ведь не в том, что этот "мудрец" заблуждается. А в том, что он из своих заблуждений создает культ и привлекает другиз людей в свою словоблудную секту....
Мудрость надо узнавать из проверенных временем и признанных поколениями книг. И потом постигать черещ свои ошибки и работу над ошибками. А то слишком много развелось учителей, гуру, несущих просветление в массы, после чего люди перестают адекватно оценивать и воспринимать информацию, теряют критичность, оценочность, не могут внятно излагать свои мысли, потому что мыслей нет, есть каша, наваленая в черепную коробку.... Ведь своими мотиваторами авторы дают алгоритм, шаблон лействий. Зачем потом думать? Ведь можно просто автоматически применять шаблон и впепед
Когда ты слышишь мнение,которое тебе НЕ ПО НРАВУ (ну не нравится просто и всё тут).Вот о чем речь.А "не нравится" категория субъективная...Если ты услышишь мнение,что например надо кушать за завтраком своих соседей,предварительно поджарив,то ты однозначно исходя из своей матрицы понимаешь что сие есть ЛОЖНЫЙ ТЕЗИС.Но ведь бывает и по другому.С тобой полемизирует человек другой веры,других взглядов,других убеждений.Например,ты эзотерик,а он например мусульманин.Если ты зашорен,то ты скажешь...Я владею истиной,а его вера ложна...не о чем с ним говорить...он в заблуждении... НЕ ПО НРАВУ,потому что не вписывается в наш,зачастую узкий взгляд на реальность...с точки зрения нашей национальной,конфессиональной,семейной,личностной парадигмы...невозможности посмотреть шире той МОДЕЛИ,которая привычна...в которой комфортно...Искренне завидую людям знающим,что есть истина...раз и навсегда...окончательно...и никак не иначе...я же не могу этим похвастаться...стараюсь поставить себя на место оппонента в полемике и почувствовать и понять его мотивы...его убеждения...причины оных убеждений...и прихожу к выводу,что в своей массе каждый хочет чтоб было хорошо...и чтоб не было плохо...да,каждый под своим углом зрения...со свей сермяжной правдой или полуправдой...но явно желающих зла в чистом виде не особо много...и если получается таким образом человека понять,хотя бы чуть-чуть,то становятся понятными и его мотивы,его ценности,то чему он поклоняется,и то,что греет его душу...и наверное Бог любит и его,не меньше чем меня...и если в процессе общения и даже полемики удается найти тропинку не к уму,а к сердцу собеседника,то теплее становится обоим...спадают шоры и ты начинаешь видеть что казавшиеся тебе заблуждениями его убеждения и ценности достаточно близки и к твоей правде...ибо любовь мирит...вымывает наносное и несущественное и оставляет то,что в первооснове...то что ближе к истине...которую в чистом виде не возьмешь голыми руками и не станешь ее монопольным обладателем...
Прошу прощения, опечатка - Истина есть Истина. (Ложь есть ложь, истина есть истина!!!)
То есть если я знаю истину, которая как известно ОДНА, и мне предлагают ложь, которых как известно МНОЖЕСТВО, я должна в этой лжи отыскать правду? Я вас правильно поняла?
Только не нужно говорить, что не надо мол, так узко и конкретно понимать. Это любимый аргумент словоблудов и лжецов.
Надо ли вас понимат так, что если манньяк, извращенец, преступник или просто сатана предложат свое мнение, которое противно мне, я должна буду заняться поисками правды в из лжи?
Дело то ведь не в разных мнениях. Дело в том, что нужно вещи называть своими именами! Ложь есть ложь, истина есть ложь. Правда есть ложь и истина вместе, следовательно есть ЛОЖЬ. Истина ОДНА! Допущение в истие лжи делает ее ложью. Допущение в лжи истины - оствляют ложь ложью, но при этом делает ее еще больее изощренной и опасной.
Истина всегда категорична. Ложь всегда прогибается и готова стелиться и уступать, но всегда она имеет отсроченные планы взять в итоге свое. .
Цивилизованность и прогресс, в том числе обучение и познание уже давно ушли в лошь, допуская множество блюд правды, с разной рецептурой сочетанич лжи и истины. Т. Е. Ложь преобладает и здесь на сайте всеми силами ее продвигают, вместо того, чтобы ее разрушать. Думать не хотите, или намеренно продвигаете ложь.... Всячина рулит.... ((((((
+!!!
Еще как работает, хотя и в июле не простаивал!
40 в тени))
О! Я недавно читала эту мысль...согласна...
Гг****, давно ты спец в катании? Вот и катись отседова фигурно
На твои дурацки комменты
Пришло Гг**** и начало вещать мудрости...
О! Ценитель объявился! Гг***, давно вами тут не попахивало на сайте
"Не жди следующего года, не жди следующего дня, чтобы достичь счастья - удобри землю здесь и сейчас"
о как!
Аксель — один из прыжков в фигурном катании.
Надо перестать создавать глупые работы на сайте.
На что мотивируем?
Какие глупости вещаешь.
Лихо настрочил Вестерн всякой всячины.
силааа ночи сила дняяя одинакова ***ня!
агась.. наковыряют там и убегут когда скушна станет, а вам доделывать потом за всякими с длинными пальцами)