Любую глупость можно доказать с помощью какой-нибудь старой мудрости или поговорки. То же самое с традициями.. Впрочем, если они работали все эти века, то может отказываться не стоит?
Хм.. Хоть Вы тут и не модератор, но прислушаюсь на будущее. Однако, я не мог не высказать своего неодобрения декаденсичному восприятию реальности автором данной картины. В композиции есть явные элементы уже не оригинальной на сегодняшний день субкультуры Эмо, в оппозиции к которой я нахожусь.) Ломанность линий, замкнутость и однозначность образов, серый фон, настроение обреченности ( символ - обрыв чуть левее города; исключительно красный свет светофора), отвержение положительного в нашей жизни (символ - неприятие света фонаря ( хотя фонарь еще спорный символ) фигурой.. мм.. Падшего Ангела (?) слева внизу), люди представлены как одна толпа, разделенная по своему отношению к позитивности и судя по всему к алкоголю (бутылка под толпой справа вверху), (причем явно непозитивные личности имеют шанс на спасение на небесах ( веревочная лестница в небо а ля Мюнгхаузен)) - все это означает лишь то, что автор слишком максималистично и по-юношески однозначно негативно воспринимает мир. Все вокруг в чем-то ущербны, один я тут страдающий Д'Артаньян в левом нижнем углу.. Но все это уже где-то было.. И неоднократно.. И даже в похожем сочетании.. Автору желаю творческих успехов, потому что символика в чем-то интересна, но желательно это делать не рисуя.. Может это профессиональное, но мне неприятно смотреть, когда изначально красивый белый лист формата А4 исписывается злободневной чернухой, и благородный нетронутый лист превращается в макулатуру ( я не имею ввиду конкретно Вас, уважаемый автор ). Надеюсь я никого не обидел своими последними словами) =^o^=
Ну извините, если оскорбил) Вы сами вспомнили про Бомонд, так что ярлык в чем-то и ваша заслуга, да и в реальной жизни их легко ставят, так что жаловаться особенно не на что..) Главное не обращать внимания.
Потому что есть разные аристократы: парвеню, потомственные, случайные и тем не менее хоть противорчия и есть, но они сгладимы.. Все сгладимо) Но я изначально отвечал на Вашу фразу, про читающую Богему, а про бомонд Вы сами написали, я посчитал, что Вы приравняли его к Богеме этим возвышая ее до уровня элиты) Наверное, я ошибся, извините) А вот какого черта этому плакату делать в рейхе я и сам не понимаю)) полностью согласен с Витой:" Сжигали, а не читали." Многие уникальные экземпляры были уничтожены в угоду фюреру) Так что сомневаюсь в уместности комментария на две позиции выше..
Выстоять службу в страстную пятницу - это культ) Церковные догмы изложены в Библии, культ же нужен для того, чтобы больше людей интересовалось отдельной религией. Грубо говоря: одна из целей величия храмов, красивых служб, золотых куполов, обрядов, ритуалов - имидж. Растрогать она людей пытается только с целью привлечения человека к религии. В святых книгах, на самом деле, культу отдана второстепенная роль, впрочем, это не сильно умаляет его значения, но создание имиджа, это лишь ОДНА из целей, так что я не богохульствую. Например, иная цель: что такое служба? Ты стоишь и ничего не делаешь. Никуда не бежишь, не торопишься, не суетишься, избавляешься от каждодневных страстей, обдумываешь свои поступки. Да, есть люди которые стоят, просто чтобы считать себя религиозным, и они ни о чем в такие моменты не думают, но на самом деле они просто привеженцы культа, а не религиозные люди. Они следуют ритуалам, но в них нет веры в саму сущность доктрины, веры в Бога и любви к нему. А другие люди стоят, обдумывают, анализируют, следовательно задают себе вопросы и ищут на них ответ. Так как обстановка благоприятствует, то думают скорей всего о Боге, а не об оставленном дома утюге. Если ответ не найден, то он просто после службы пойдет домой, возьмет Библию, почитает, если останутся вопросы, пойдет к батюшке. Вот такая вот система. Если он при этом растрогается, ну прекрасно, но это не есть самоцель. Цель Церкви - просветление и указание "пути истинного". У театра же нет четких догм, нет единого мнения, нет книги наподобие Библии, зато есть культ, яркий, красочный, со смыслом, но цель его - развлечение. Театр ни к чему не ведет, ни к светлому будущему, ни к Богу, ни к просветлению. Его культ дает человеку эмоции, некоторые размышления, но не Путь. Я не противник театра, поверьте, но это не религия, это даже не разные, ну)) скажем так, лиги). Театр не команда второго дивизиона, когда Церковь в премьере. Они просто..ммм.. Играют в разные виды спорта)). и подходы разные, и стратегия разная. ( если я сейчас, говоря это, оскорбил чьи-то чувства, извините, тщеславие, грешен, каюсь. ) Можно сравнивать.. Но только в сфере культа, который для театра - хлеб насущный, самоцель, а для Церкви - устоявшиеся традиции, которые и так всем давно известны, так что сравнение уже неравное)
Религия и родилась от философии с мистикой, по крайней мере мне так кажется. Естественно, всех философов, которые проповедовали официальные ценности, оставляли. Остальных же подвергали анафеме, называли еретиками и различными способами показно изничтожали. Вспомните период Ренессанса особенно раннего. Впрочем, это больше католическая церковь, а не наша православная. Искусство и Религия оставались в опозиции друг другу на протяжении нескольких столетий, и даже сейчас тот же официальный Ватикан налагает запреты на некоторые спектакли, фильмы, идея которых противоречит доктрине католической церкви. Вспомним Дэна Брауна, Золотой Компас, Гарри Поттера итд итп.. Они не близки, у них разные цели, разные корни, просто и те, и эти работают с людьми, вот и единственная точка соприкосновения) Так что сравнивать можно, но не нужно)
Любую глупость можно доказать с помощью какой-нибудь старой мудрости или поговорки. То же самое с традициями.. Впрочем, если они работали все эти века, то может отказываться не стоит?
А это где? или это фотошоп
Может быть берега??
Эта война закончилась!, они уже не враги! Война идет только в наших умах, да с бритоголовыми недоумками...
Сейлор Мун )) ностальгия...
maha_kot в таком случае, важнее чего хотим мы, и быть с теми, кто желает быть с нами...
иначе - самообман(
супер!! С копирайтом и с разрешения автора, сохраню себе)
Родной Новосиб....
разные
Ты дурак? немецкий флаг времен ww2 видел?
вообще то это кадр из клипа одного
а не фотошоп xD
К слову, мой любимый мотиватор
Хм.. Хоть Вы тут и не модератор, но прислушаюсь на будущее. Однако, я не мог не высказать своего неодобрения декаденсичному восприятию реальности автором данной картины. В композиции есть явные элементы уже не оригинальной на сегодняшний день субкультуры Эмо, в оппозиции к которой я нахожусь.) Ломанность линий, замкнутость и однозначность образов, серый фон, настроение обреченности ( символ - обрыв чуть левее города; исключительно красный свет светофора), отвержение положительного в нашей жизни (символ - неприятие света фонаря ( хотя фонарь еще спорный символ) фигурой.. мм.. Падшего Ангела (?) слева внизу), люди представлены как одна толпа, разделенная по своему отношению к позитивности и судя по всему к алкоголю (бутылка под толпой справа вверху), (причем явно непозитивные личности имеют шанс на спасение на небесах ( веревочная лестница в небо а ля Мюнгхаузен)) - все это означает лишь то, что автор слишком максималистично и по-юношески однозначно негативно воспринимает мир. Все вокруг в чем-то ущербны, один я тут страдающий Д'Артаньян в левом нижнем углу.. Но все это уже где-то было.. И неоднократно.. И даже в похожем сочетании.. Автору желаю творческих успехов, потому что символика в чем-то интересна, но желательно это делать не рисуя.. Может это профессиональное, но мне неприятно смотреть, когда изначально красивый белый лист формата А4 исписывается злободневной чернухой, и благородный нетронутый лист превращается в макулатуру ( я не имею ввиду конкретно Вас, уважаемый автор ). Надеюсь я никого не обидел своими последними словами) =^o^=
Ну извините, если оскорбил) Вы сами вспомнили про Бомонд, так что ярлык в чем-то и ваша заслуга, да и в реальной жизни их легко ставят, так что жаловаться особенно не на что..) Главное не обращать внимания.
Потому что есть разные аристократы: парвеню, потомственные, случайные и тем не менее хоть противорчия и есть, но они сгладимы.. Все сгладимо) Но я изначально отвечал на Вашу фразу, про читающую Богему, а про бомонд Вы сами написали, я посчитал, что Вы приравняли его к Богеме этим возвышая ее до уровня элиты) Наверное, я ошибся, извините) А вот какого черта этому плакату делать в рейхе я и сам не понимаю)) полностью согласен с Витой:" Сжигали, а не читали." Многие уникальные экземпляры были уничтожены в угоду фюреру) Так что сомневаюсь в уместности комментария на две позиции выше..
Выстоять службу в страстную пятницу - это культ) Церковные догмы изложены в Библии, культ же нужен для того, чтобы больше людей интересовалось отдельной религией. Грубо говоря: одна из целей величия храмов, красивых служб, золотых куполов, обрядов, ритуалов - имидж. Растрогать она людей пытается только с целью привлечения человека к религии. В святых книгах, на самом деле, культу отдана второстепенная роль, впрочем, это не сильно умаляет его значения, но создание имиджа, это лишь ОДНА из целей, так что я не богохульствую. Например, иная цель: что такое служба? Ты стоишь и ничего не делаешь. Никуда не бежишь, не торопишься, не суетишься, избавляешься от каждодневных страстей, обдумываешь свои поступки. Да, есть люди которые стоят, просто чтобы считать себя религиозным, и они ни о чем в такие моменты не думают, но на самом деле они просто привеженцы культа, а не религиозные люди. Они следуют ритуалам, но в них нет веры в саму сущность доктрины, веры в Бога и любви к нему. А другие люди стоят, обдумывают, анализируют, следовательно задают себе вопросы и ищут на них ответ. Так как обстановка благоприятствует, то думают скорей всего о Боге, а не об оставленном дома утюге. Если ответ не найден, то он просто после службы пойдет домой, возьмет Библию, почитает, если останутся вопросы, пойдет к батюшке. Вот такая вот система. Если он при этом растрогается, ну прекрасно, но это не есть самоцель. Цель Церкви - просветление и указание "пути истинного". У театра же нет четких догм, нет единого мнения, нет книги наподобие Библии, зато есть культ, яркий, красочный, со смыслом, но цель его - развлечение. Театр ни к чему не ведет, ни к светлому будущему, ни к Богу, ни к просветлению. Его культ дает человеку эмоции, некоторые размышления, но не Путь. Я не противник театра, поверьте, но это не религия, это даже не разные, ну)) скажем так, лиги). Театр не команда второго дивизиона, когда Церковь в премьере. Они просто..ммм.. Играют в разные виды спорта)). и подходы разные, и стратегия разная. ( если я сейчас, говоря это, оскорбил чьи-то чувства, извините, тщеславие, грешен, каюсь. ) Можно сравнивать.. Но только в сфере культа, который для театра - хлеб насущный, самоцель, а для Церкви - устоявшиеся традиции, которые и так всем давно известны, так что сравнение уже неравное)
Религия и родилась от философии с мистикой, по крайней мере мне так кажется. Естественно, всех философов, которые проповедовали официальные ценности, оставляли. Остальных же подвергали анафеме, называли еретиками и различными способами показно изничтожали. Вспомните период Ренессанса особенно раннего. Впрочем, это больше католическая церковь, а не наша православная. Искусство и Религия оставались в опозиции друг другу на протяжении нескольких столетий, и даже сейчас тот же официальный Ватикан налагает запреты на некоторые спектакли, фильмы, идея которых противоречит доктрине католической церкви. Вспомним Дэна Брауна, Золотой Компас, Гарри Поттера итд итп.. Они не близки, у них разные цели, разные корни, просто и те, и эти работают с людьми, вот и единственная точка соприкосновения) Так что сравнивать можно, но не нужно)
жалко котааа!!!
милашки:)))
нихрена не получается
хех)) да мило
анимэ это не именно жанр, а сокращение от анимации, так что любой мульт это аниме
Внизу подписано,и не важно что вы думаете!!!!!!!!!
Поддерживаю Граффа. Главное как он ребёнка своего вырастит.
Честь и хвала тому отцу, который сына вырастит человеком.
Одри)
Прикольно вообще)))...Это наверное Джеймс Бонд)))
)))