Нужна смена поколений. Ну и в первую очередь, как я уже сказал, нужно что бы народ сам понял чего он хочет, государство - это народ, а у нас государство - это депутат в думе. Когда страну строит народ -она не пропадет. Европа, США - революции, борьба за права, свободы. Итог - благополучие. Япония - умопомрачительное трудолюбие и традиции. Итог - благополучие. Страны Аравийского полуострова и Юго-Восточной Азии скоро к ним подтянутся. (первые уже подтянулись) Осталась Южная Америка, Африка и Россия...классная компания.
Нет, я живу для себя и для своей семьи, и мне, как вы изволили выразится, тоже фиолетово будущее страны. Разумеется все не так плохо, как кажется, всегда есть люди с открытыми глазами - и их, в большинстве своем, тоже волнует будущее их детей в первую очередь. Насчет будущего: ну протрезвеет население, и будет страна полна злых и трезвых мужиков. И опять хаос...а даже если удастся избежать анархии, то что ждет страну, в которой нет слоя управленцев, просто НЕТУ. Мы в замкнутом круге, есть ресурсы, и пока они есть - страна держится на плаву, как общеизвестная субстанция, но что самое гадкое, что ресурсы тоже не используются по сути - будь такие возможности у более адекватного государства - диктовать им свою волю, чем и занимаются США.
P.S: мы немного ушли от темы.
Перед тем как давать свободу, нужно что бы народ захотел свободы. В России многие ждут пока им скажут что делать, да и живут по принципу "моя хата с краю". В любом благополучном государстве народ сам зарабатывал себе свободу, с потом и кровью, люди жаждали этого всем сердцем. А мы как дети, не знаем что с ней делать, и вот эту "свободу" у нас отняли (в кавычках, потому что имею ввиду вышеупомянутую "свободу в", я все таки обычно использую более поэтическое определение) и в глазах населения все стало как то налаживаться, а что, хлеб есть, вода есть, в телевизоре все хорошо. И осознавая, что творится сейчас в мире, меня терзают подозрения, да что там - почти уверенность, что России никогда не подняться.
Простите, вы жили в этой стране 40 лет назад, что бы так авторитетно заявлять о том, что этого не было? Все было, и всегда было. Опять же, вы пишете совсем не о свободе в "высоком" понятии этого слова, а о "о том состоянии человека, когда ему не ставят каких - то ограничений... ". Всегда все сводится к выбору, не хочешь нести ответственность - опять же твой выбор.
Раз вы сами осознаете, что свобода объемное слово, зачем собственноручно его ограничиваете в своих постах? Свобода - это то , с чем ты рождаешься, это высшее благо, в этом и заключается человек, каждый сам за себя решает, выстраивает себя, принимает убеждения. Как можно писать слово "свобода" большими буквами, и при этом иметь ввиду обычные человеческие пороки, на которые каждый сам себя обрекает.
Смертная казнь...было очень верно сказано, не нам решать, жить человеку или умереть. Представьте, что ваш близкий человек попал под высшую меру, и ваша точка зрения сразу же изменится. К тому же пожизненное в одиночке куда более мучительное наказание, чем смерть...
Любовь - это то, что надо искать не во внешнем мире, а в себе. Она не укладывается в рамки материального мира...так что стоит просто расслабится, и получать удовольствие
"Любое общество, поступающееся каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживает ни стабильности, ни свободы и потеряет обе" Б. Франклин
Я хочу быть быть свободным, ощущать свободу, а что мне с ней делать, я сам решу.
Им не нужна душа))) Они выполняют свою функцию, и очень успешно между прочим, не нужно им приписывать ничего сверхестейственного, и тем более не нужно им приписывать чужие проблемы.
Ну там я вижу общие фразы, причем ничем не обоснованные. Поэтому я и прошу самому подумать ЕЩЕ РАЗ, оцени все адекватно, и аргументируй свои соображения.
То, что ты справляешься один - это очень похвально, и вызывает уважение, но это не значит, что нужно отказываться от помощи, к тому же добровольной. Раз на твой взгляд мир так плох, ты должен понимать, что бескорыстно помогающих сейчас не очень много.
Этот фильм больше известен как "Заплати другому", хотя если переводить с английского, то тогда вы правильно написали. Я его не смотрел, но слышал.
Я не хотел добавить негатива, наоборот, понимание, что жизнь нашего поколения куда лучше предыдущих может поспособствовать более позитивному взгляду на вещи.
Раньше на планете жило 500 млн. человек, а сейчас почти 7 млрд. Сравни. Планета начала интересовать некоторые группы людей лишь недавно, а знаешь почему? Потому что жить стало проще, НИКОГДА у человека не было столько свободного времени как сейчас. Что бы просто выжить, трудились ежесекундно. США, Европа, Япония - три полюса современного мира, где число бедных и нуждающихся в течении 40 лет стремилось к нулю, в Японии вообще стоит жирный прочерк в графе "кол-во людей, живущих за чертой бедности". В этих странах, где у людей удовлетворенны как минимум 4 из 5 основный категорий потребностей человека и зародился культ защиты природы. Когда уже и желать то нечего, вот тогда и обращают внимания на окружающий мир.
Давайте мыться 2 раза в жизни, как это было в средневековой Франции, давайте выпустим чуму, давайте возродим рабство. Там, куда ты стремишься, срок жизни взрослого человека среднего слоя, не раба и не господина, варьировался от 30 до 40 лет, нравится?
Кого ты считаешь предками? ВСЕМ поколениям до нас было наплевать на природу, просто человеческая цивилизация просто еще не разрослась до таких размеров и ущерб был мизерный. Человек всегда поступал так же, как поступает сейчас - использовал природу на полную катушку, в меру развития цивилизации на тот момент. Чем они жили лучше? Античность, где абсолютная свобода и рабство шли плечом к плечу, средневековье с их кровавыми войнами "за веру". Во все времена существовали проблемы, всегда были людские пороки, всегда было зло.
Комментарии пользователя:
Нужна смена поколений. Ну и в первую очередь, как я уже сказал, нужно что бы народ сам понял чего он хочет, государство - это народ, а у нас государство - это депутат в думе. Когда страну строит народ -она не пропадет. Европа, США - революции, борьба за права, свободы. Итог - благополучие. Япония - умопомрачительное трудолюбие и традиции. Итог - благополучие. Страны Аравийского полуострова и Юго-Восточной Азии скоро к ним подтянутся. (первые уже подтянулись) Осталась Южная Америка, Африка и Россия...классная компания.
Нет, я живу для себя и для своей семьи, и мне, как вы изволили выразится, тоже фиолетово будущее страны. Разумеется все не так плохо, как кажется, всегда есть люди с открытыми глазами - и их, в большинстве своем, тоже волнует будущее их детей в первую очередь. Насчет будущего: ну протрезвеет население, и будет страна полна злых и трезвых мужиков. И опять хаос...а даже если удастся избежать анархии, то что ждет страну, в которой нет слоя управленцев, просто НЕТУ. Мы в замкнутом круге, есть ресурсы, и пока они есть - страна держится на плаву, как общеизвестная субстанция, но что самое гадкое, что ресурсы тоже не используются по сути - будь такие возможности у более адекватного государства - диктовать им свою волю, чем и занимаются США.
P.S: мы немного ушли от темы.
Перед тем как давать свободу, нужно что бы народ захотел свободы. В России многие ждут пока им скажут что делать, да и живут по принципу "моя хата с краю". В любом благополучном государстве народ сам зарабатывал себе свободу, с потом и кровью, люди жаждали этого всем сердцем. А мы как дети, не знаем что с ней делать, и вот эту "свободу" у нас отняли (в кавычках, потому что имею ввиду вышеупомянутую "свободу в", я все таки обычно использую более поэтическое определение) и в глазах населения все стало как то налаживаться, а что, хлеб есть, вода есть, в телевизоре все хорошо. И осознавая, что творится сейчас в мире, меня терзают подозрения, да что там - почти уверенность, что России никогда не подняться.
Простите, вы жили в этой стране 40 лет назад, что бы так авторитетно заявлять о том, что этого не было? Все было, и всегда было. Опять же, вы пишете совсем не о свободе в "высоком" понятии этого слова, а о "о том состоянии человека, когда ему не ставят каких - то ограничений... ". Всегда все сводится к выбору, не хочешь нести ответственность - опять же твой выбор.
Раз вы сами осознаете, что свобода объемное слово, зачем собственноручно его ограничиваете в своих постах? Свобода - это то , с чем ты рождаешься, это высшее благо, в этом и заключается человек, каждый сам за себя решает, выстраивает себя, принимает убеждения. Как можно писать слово "свобода" большими буквами, и при этом иметь ввиду обычные человеческие пороки, на которые каждый сам себя обрекает.
Смертная казнь...было очень верно сказано, не нам решать, жить человеку или умереть. Представьте, что ваш близкий человек попал под высшую меру, и ваша точка зрения сразу же изменится. К тому же пожизненное в одиночке куда более мучительное наказание, чем смерть...
Любовь - это то, что надо искать не во внешнем мире, а в себе. Она не укладывается в рамки материального мира...так что стоит просто расслабится, и получать удовольствие
"Любое общество, поступающееся каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживает ни стабильности, ни свободы и потеряет обе" Б. Франклин
Я хочу быть быть свободным, ощущать свободу, а что мне с ней делать, я сам решу.
Ну как бы шутка, юмор...как то так...
Это Никсон, президент Штатов имеет право тыкать кого угодно)))
ICQ я почти не пользуюсь, но включать ее не долго, и особого труда не составит.
Вас кажется интересовали некоторые экономические вопросы, я готов их прочитать, а если сайт опять ляжет, то будет достаточно времени подумать
Насколько я понимаю, что то с сервером, на котором держится этот сайт. Я в компьютерах и инф. технологиях почти ничего не понимаю)))
Мой ответ написан раньше, значит Алексу))) Я ответил по поводу: "У денег нет души... Зря вы так"
Хм...я все понял, закрыли тему.
Игру придумал гений, она просто призвана убивать время на парах)))
Им не нужна душа))) Они выполняют свою функцию, и очень успешно между прочим, не нужно им приписывать ничего сверхестейственного, и тем более не нужно им приписывать чужие проблемы.
Ну там я вижу общие фразы, причем ничем не обоснованные. Поэтому я и прошу самому подумать ЕЩЕ РАЗ, оцени все адекватно, и аргументируй свои соображения.
Ок. Я вечером приду, и постараюсь ответить на интересующие вас вопросы. И мне полезно будет.
То, что ты справляешься один - это очень похвально, и вызывает уважение, но это не значит, что нужно отказываться от помощи, к тому же добровольной. Раз на твой взгляд мир так плох, ты должен понимать, что бескорыстно помогающих сейчас не очень много.
Я потому и прошу пояснить, что бы ты задумался, а чем именно она была лучше, напиши.
Чем смогу, не сказал бы, что я эксперт, но помочь человеку всегда приятно. Какие вопросы интересуют?
Этот фильм больше известен как "Заплати другому", хотя если переводить с английского, то тогда вы правильно написали. Я его не смотрел, но слышал.
Я не хотел добавить негатива, наоборот, понимание, что жизнь нашего поколения куда лучше предыдущих может поспособствовать более позитивному взгляду на вещи.
Раньше на планете жило 500 млн. человек, а сейчас почти 7 млрд. Сравни. Планета начала интересовать некоторые группы людей лишь недавно, а знаешь почему? Потому что жить стало проще, НИКОГДА у человека не было столько свободного времени как сейчас. Что бы просто выжить, трудились ежесекундно. США, Европа, Япония - три полюса современного мира, где число бедных и нуждающихся в течении 40 лет стремилось к нулю, в Японии вообще стоит жирный прочерк в графе "кол-во людей, живущих за чертой бедности". В этих странах, где у людей удовлетворенны как минимум 4 из 5 основный категорий потребностей человека и зародился культ защиты природы. Когда уже и желать то нечего, вот тогда и обращают внимания на окружающий мир.
Давайте мыться 2 раза в жизни, как это было в средневековой Франции, давайте выпустим чуму, давайте возродим рабство. Там, куда ты стремишься, срок жизни взрослого человека среднего слоя, не раба и не господина, варьировался от 30 до 40 лет, нравится?
Кого ты считаешь предками? ВСЕМ поколениям до нас было наплевать на природу, просто человеческая цивилизация просто еще не разрослась до таких размеров и ущерб был мизерный. Человек всегда поступал так же, как поступает сейчас - использовал природу на полную катушку, в меру развития цивилизации на тот момент. Чем они жили лучше? Античность, где абсолютная свобода и рабство шли плечом к плечу, средневековье с их кровавыми войнами "за веру". Во все времена существовали проблемы, всегда были людские пороки, всегда было зло.
Ну тогда вопрос все равно риторический.